Zusammenfassung
Wir berichten über einen desaströsen Verlauf nach Implantation eines magnetischen Harnröhrenverschlussmechanismus zur Behandlung einer Belastungsinkontinenz Grad°III. Kontinenz konnte dadurch jedoch nie erzielt werden. Durch Arrosion und Vernarbung um den retrosymphysär verbliebenen Anteil stenosierte die Urethra zunehmend, bis eine Spontanmiktion unmöglich und ein Einmalkatheterismus erforderlich wurde. Der Magnet war komplett zerbrochen, mehrere größere Stücke in die Harnblase penetriert, der Blasenhals zur Symphyse arrodiert und zahlreiche Partikel im kleinen Becken verstreut. Die Bruchstücke wurden weitgehend entfernt und letztendlich ein Blasenhalsverschluss mit suprapubischer Harnableitung durchgeführt.
Abstract
We report on a negative outcome after implantation of a magnetic urethral closure device, consisting of one part screwed into the pubic bone and one part as a vaginal cone, for the treatment of urinary stress incontinence grade III. Continence was never achieved for the patient. The urethra narrowed over time due to erosion and scarring and the patient started intermittent catheterization, because spontaneous micturition was not possible. The magnet was broken, the bladder neck was eroded, several fragments were found in the bladder, and numerous fragments were scattered throughout the small pelvis. Surgery consisted of removing most of the fragments, followed by bladder neck closure and suprapubic diversion.
Literatur
Gruneberger AD, Hennig GR, Bullemer F (1984) A magnet system for urethral closure in females. J Biomed Eng 6:102–106
Gruneberger AD (1994) Magnetic closure with colposuspension in complicated recurrent incontinence. Geburtshilfe Frauenheilkd 54:80–83
Gruneberger AD (1985) Development of a magnetic urethral closure device. A new procedure for the treatment of female urinary incontinence. Fortschr Med 103:521–524
Gruneberger AD (1991) Modification of the use of a magnetic device for urethral occlusion in recurrent incontinence. Geburtshilfe Frauenheilkd 51:850–852
Jonsson FM, Siddiqui NY, Kawasaki A, Wu JM (2012) Long-term outcomes after stress urinary incontinence surgery. Obstet Gynecol 120:83–90
Novara G, Artibani W, Barber MD et al (2010) Updated systematic review and meta-analysis of the comparative data on colposuspensions, pubovaginal slings, and midurethral tapes in the surgical treatment of female stress urinary incontinence. Eur Urol 58:218–238
Gruneberger AD, Hennig GR (1983) A magnetic urethral closure device: preliminary report of an experimental study. J Urol 130:798–801
Gruneberger AD (1987) Development of a magnetic urethral closure and initial clinical experiences. Urologe A 26:106–111
Gruneberger AD, Hennig GR (1993) Development of a magnetic urethral closure device – an animal experiment study. Zentralbl Gynakol 115:328–331
Demirci F, Petri E (2000) Perioperative complications of Burch colposuspension. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct 11:170–175
Einhaltung ethischer Richtlinien
Interessenkonflikt. R. Anding, H. van Ahlen, S.C. Müller und S. Latz geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Anding, R., van Ahlen, H., Müller, S. et al. Magnetisches Harnröhrenverschlusssystem. Urologe 54, 1010–1013 (2015). https://doi.org/10.1007/s00120-015-3844-x
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-015-3844-x