Zusammenfassung
Hintergrund
Die Zertifizierung als Prostatakrebszentrum setzt die interdisziplinäre, interprofessionelle und transsektorale Zusammenarbeit der Behandlungspartner in einem Netzwerk voraus, das alle Phasen und Bereiche der Versorgungskette aus Sicht der Patienten umfasst. Die entsprechend qualifizierten Partner des Netzwerks stellen die Qualität ihrer Behandlung in den Audits u. a. auf Basis von Kennzahlen dar.
Methode
Die Kennzahlen, die die Bereiche der Zusammenarbeit, der leitliniengetreuen Behandlung und der Expertise der Partner abbilden, werden jährlich ausgewertet und in Form von individuellen und allgemeinen Jahresberichten zur Verfügung gestellt. Mit dem System der Qualitätsindikatoren ist ein wichtiges Element für die Darstellung und Verbesserung der Behandlungsqualität in den Alltag der Leistungserbringer integriert. Zukünftig soll dieses System über die OncoBox mit patientenberichteten Ergebnissen (PRO) verbunden und damit erweitert werden.
Schlussfolgerung
Die stetige quantitative und qualitative Weiterentwicklung macht das Zertifizierungssystem zu einem relevanten Partner gesundheitspolitischer Institutionen und ermöglicht, dass im Sinne der Zentren die langjährige Expertise in der Qualitätssicherung und -verbesserung in die Diskussion eingebracht werden kann.
Abstract
Background
The interdisciplinary, interprofessional, and transsectoral cooperation of partners in a network is prerequisite for the certification of a prostate cancer center. The network reflects all phases and aspects of the disease from the patient’s point of view. On the basis of quality indicators that are audited annually, the qualified partners of the network ensure quality of care. Quality indicators reflect the quality of the cooperation in the network, the treatment according to the evidence-based guideline, and the specific expertise of the partners.
Methods
The results of the quality indicators are evaluated annually and summarized in individual and general reports. The system of the quality indicators is an important tool for quality management and to improve daily oncological care. In the future, this system will be extended to include patient-reported outcomes in combination with the OncoBox.
Conclusions
The ongoing quantitative and qualitative improvement makes the certification system a relevant instrument for health policy institutions and is useful in political discussions regarding quality assurance and improvement.
Literatur
AOK Pressekonferenz (2015) Krankenhausreport 2015. http://www.aok-bv.de/presse/pressemitteilungen/2015/index_13300.html. Zugegriffen: 20. Juli 2015
Beckmann MW, Brucker C, Hanf V et al (2011) Qualitätsgesicherte Versorgung in zertifizierten Brustzentren und Optimierung der Behandlung von Patientinnen mit einem Mammakarzinom. Onkologie 34(7):362–367
Budewig K, Wesselmann S (2014) Die Krebsbekämpfung in der EU-Gesundheitspolitik und der Beitrag Deutschlands. Forum. doi:10.1007/s12312-014-1169-0
Bundesministerium für Gesundheit (2015) Krankenhausstrukturgesetz. Bundesministerium für Gesundheit, Berlin. http://www.bmg.bund.de/. Zugegriffen: 20. Juli 2015
Bundesministerium für Gesundheit (2015) Nationaler Krebsplan. Bundesministerium für Gesundheit, Berlin. http://www.bmg.bund.de/themen/praevention/nationaler-krebsplan/was-haben-wir-bisher-erreicht/ziel-5-qualitaetssicherung-zertifizierung-onkologischer-behandlungseinrichtungen.html. Zugegriffen: 20. Juli 2015
Deutsche Krebsgesellschaf (2015) Erhebungsbogen für Prostatakrebszentren. Deutsche Krebsgesellschaft, Berlin. http://www.krebsgesellschaft.de. Zugegriffen: 20. Juli 2015
Deutsche Krebsgesellschaft (2015) Individueller Jahresbericht für zertifizierte Prostatakrebszentren 2015. Deutsche Krebsgesellschaft, Berlin. http://www.krebsgesellschaft.de. Zugegriffen: 20. Juli 2015
Deutsche Krebsgesellschaft (2015) Jahresbericht der Onkologischen Zentren 2015. Deutsche Krebsgesellschaft, Berlin. http://www.krebsgesellschaft.de. Zugegriffen: 20. Juli 2015
Deutsche Krebsgesellschaft (2015) Jahresbericht der zertifizierten Prostatakrebszentren 2015. Deutsche Krebsgesellschaft, Berlin. http://www.krebsgesellschaft.de. Zugegriffen: 20. Juli 2015
Deutsche Krebsgesellschaft (2015) Kennzahlenbogen für Prostatakrebszentren. Deutsche Krebsgesellschaft, Berlin. http://www.krebsgesellschaft.de. Zugegriffen: 20. Juli 2015
Deutsche Krebsgesellschaft (2015) Patientenfragebogen Prostatakrebs. Deutsche Krebsgesellschaft, Berlin. http://www.krebsgesellschaft.de. Zugegriffen: 20. Juli 2015
Heil J, Gondos A, Rauch G et al (2012) Outcome analysis of patients with primary breast cancer initially treated at a certified academic breast unit. Breast 21(3):303–308
Huthmann D, Seufferlein T, Post S et al (2012) Zertifizierte Darmkrebszentren aus Sicht der Zentrumsleitungen: Ergebnisse einer Schlüsselpersonenbefragung. Z Gastroenterol 50:753–759
Kowalski C, Ferencz J, Brucker SY et al (2015) Quality of care in breast cancer centers: results of benchmarking by the German Cancer Society and German Society for Breast Diseases. Breast 24(2):118–123
Kowalski C, Ferencz J, Ukena D et al (2015) Versorgungsqualität in zertifizierten Lungenkrebszentren. Pneumologie. doi:10.1055/s-0034-1391776
Kowalski C, Schulte H, Wesselmann S (2015) A reporting program for cancer care quality indicators. J Oncol Pract. doi:10.1200/JOP.2014.001339
Kowalski C, Wesselmann S, Ansmann L et al (2012) Zertifizierte Brustkrebszentren aus Sicht der Zentrumsleitungen: Ergebnisse einer Schlüsselpersonen-Befragung. Geburtsh Frauenheilk 72:235–242
Wesselmann S, Winter A, Ferencz J et al (2014) Documented quality of care in certified colorectal cancer centers in Germany: German Cancer Society benchmarking report for 2013. Int J Colorectal Dis 29(4):511–518
Wesselmann S, Mostart C, Bruns J, Malzahn J () Onkologische Behandlung – qualitätsorientierte Versorgung zügig umsetzen. In: Klauber J, Geraedts M, Friedrich J, Wasem J (Hrsg) Krankenhausreport 2015: Schwerpunkt Strukturwandel. Schattauer Verlag, Stuttgart
Einhaltung ethischer Richtlinien
Interessenkonflikt. S. Wesselmann ist Mitarbeiterin der Deutschen Krebsgesellschaft. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Wesselmann, S. Anforderungen an Organkrebszentren. Urologe 54, 1517–1522 (2015). https://doi.org/10.1007/s00120-015-3837-9
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-015-3837-9
Schlüsselwörter
- Prostatakrebszentren
- Zertifizierung
- Qualitätsindikatoren
- Deutsche Krebsgesellschaft
- Interdisziplinarität