Skip to main content
Log in

Anforderungen an Organkrebszentren

Requirements for organ-specific oncology centers

  • Leitthema
  • Published:
Der Urologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Zertifizierung als Prostatakrebszentrum setzt die interdisziplinäre, interprofessionelle und transsektorale Zusammenarbeit der Behandlungspartner in einem Netzwerk voraus, das alle Phasen und Bereiche der Versorgungskette aus Sicht der Patienten umfasst. Die entsprechend qualifizierten Partner des Netzwerks stellen die Qualität ihrer Behandlung in den Audits u. a. auf Basis von Kennzahlen dar.

Methode

Die Kennzahlen, die die Bereiche der Zusammenarbeit, der leitliniengetreuen Behandlung und der Expertise der Partner abbilden, werden jährlich ausgewertet und in Form von individuellen und allgemeinen Jahresberichten zur Verfügung gestellt. Mit dem System der Qualitätsindikatoren ist ein wichtiges Element für die Darstellung und Verbesserung der Behandlungsqualität in den Alltag der Leistungserbringer integriert. Zukünftig soll dieses System über die OncoBox mit patientenberichteten Ergebnissen (PRO) verbunden und damit erweitert werden.

Schlussfolgerung

Die stetige quantitative und qualitative Weiterentwicklung macht das Zertifizierungssystem zu einem relevanten Partner gesundheitspolitischer Institutionen und ermöglicht, dass im Sinne der Zentren die langjährige Expertise in der Qualitätssicherung und -verbesserung in die Diskussion eingebracht werden kann.

Abstract

Background

The interdisciplinary, interprofessional, and transsectoral cooperation of partners in a network is prerequisite for the certification of a prostate cancer center. The network reflects all phases and aspects of the disease from the patient’s point of view. On the basis of quality indicators that are audited annually, the qualified partners of the network ensure quality of care. Quality indicators reflect the quality of the cooperation in the network, the treatment according to the evidence-based guideline, and the specific expertise of the partners.

Methods

The results of the quality indicators are evaluated annually and summarized in individual and general reports. The system of the quality indicators is an important tool for quality management and to improve daily oncological care. In the future, this system will be extended to include patient-reported outcomes in combination with the OncoBox.

Conclusions

The ongoing quantitative and qualitative improvement makes the certification system a relevant instrument for health policy institutions and is useful in political discussions regarding quality assurance and improvement.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. AOK Pressekonferenz (2015) Krankenhausreport 2015. http://www.aok-bv.de/presse/pressemitteilungen/2015/index_13300.html. Zugegriffen: 20. Juli 2015

  2. Beckmann MW, Brucker C, Hanf V et al (2011) Qualitätsgesicherte Versorgung in zertifizierten Brustzentren und Optimierung der Behandlung von Patientinnen mit einem Mammakarzinom. Onkologie 34(7):362–367

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Budewig K, Wesselmann S (2014) Die Krebsbekämpfung in der EU-Gesundheitspolitik und der Beitrag Deutschlands. Forum. doi:10.1007/s12312-014-1169-0

  4. Bundesministerium für Gesundheit (2015) Krankenhausstrukturgesetz. Bundesministerium für Gesundheit, Berlin. http://www.bmg.bund.de/. Zugegriffen: 20. Juli 2015

  5. Bundesministerium für Gesundheit (2015) Nationaler Krebsplan. Bundesministerium für Gesundheit, Berlin. http://www.bmg.bund.de/themen/praevention/nationaler-krebsplan/was-haben-wir-bisher-erreicht/ziel-5-qualitaetssicherung-zertifizierung-onkologischer-behandlungseinrichtungen.html. Zugegriffen: 20. Juli 2015

  6. Deutsche Krebsgesellschaf (2015) Erhebungsbogen für Prostatakrebszentren. Deutsche Krebsgesellschaft, Berlin. http://www.krebsgesellschaft.de. Zugegriffen: 20. Juli 2015

  7. Deutsche Krebsgesellschaft (2015) Individueller Jahresbericht für zertifizierte Prostatakrebszentren 2015. Deutsche Krebsgesellschaft, Berlin. http://www.krebsgesellschaft.de. Zugegriffen: 20. Juli 2015

  8. Deutsche Krebsgesellschaft (2015) Jahresbericht der Onkologischen Zentren 2015. Deutsche Krebsgesellschaft, Berlin. http://www.krebsgesellschaft.de. Zugegriffen: 20. Juli 2015

  9. Deutsche Krebsgesellschaft (2015) Jahresbericht der zertifizierten Prostatakrebszentren 2015. Deutsche Krebsgesellschaft, Berlin. http://www.krebsgesellschaft.de. Zugegriffen: 20. Juli 2015

  10. Deutsche Krebsgesellschaft (2015) Kennzahlenbogen für Prostatakrebszentren. Deutsche Krebsgesellschaft, Berlin. http://www.krebsgesellschaft.de. Zugegriffen: 20. Juli 2015

  11. Deutsche Krebsgesellschaft (2015) Patientenfragebogen Prostatakrebs. Deutsche Krebsgesellschaft, Berlin. http://www.krebsgesellschaft.de. Zugegriffen: 20. Juli 2015

  12. Heil J, Gondos A, Rauch G et al (2012) Outcome analysis of patients with primary breast cancer initially treated at a certified academic breast unit. Breast 21(3):303–308

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Huthmann D, Seufferlein T, Post S et al (2012) Zertifizierte Darmkrebszentren aus Sicht der Zentrumsleitungen: Ergebnisse einer Schlüsselpersonenbefragung. Z Gastroenterol 50:753–759

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Kowalski C, Ferencz J, Brucker SY et al (2015) Quality of care in breast cancer centers: results of benchmarking by the German Cancer Society and German Society for Breast Diseases. Breast 24(2):118–123

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Kowalski C, Ferencz J, Ukena D et al (2015) Versorgungsqualität in zertifizierten Lungenkrebszentren. Pneumologie. doi:10.1055/s-0034-1391776

  16. Kowalski C, Schulte H, Wesselmann S (2015) A reporting program for cancer care quality indicators. J Oncol Pract. doi:10.1200/JOP.2014.001339

  17. Kowalski C, Wesselmann S, Ansmann L et al (2012) Zertifizierte Brustkrebszentren aus Sicht der Zentrumsleitungen: Ergebnisse einer Schlüsselpersonen-Befragung. Geburtsh Frauenheilk 72:235–242

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  18. Wesselmann S, Winter A, Ferencz J et al (2014) Documented quality of care in certified colorectal cancer centers in Germany: German Cancer Society benchmarking report for 2013. Int J Colorectal Dis 29(4):511–518

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Wesselmann S, Mostart C, Bruns J, Malzahn J () Onkologische Behandlung – qualitätsorientierte Versorgung zügig umsetzen. In: Klauber J, Geraedts M, Friedrich J, Wasem J (Hrsg) Krankenhausreport 2015: Schwerpunkt Strukturwandel. Schattauer Verlag, Stuttgart

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. S. Wesselmann ist Mitarbeiterin der Deutschen Krebsgesellschaft. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to S. Wesselmann MBA.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Wesselmann, S. Anforderungen an Organkrebszentren. Urologe 54, 1517–1522 (2015). https://doi.org/10.1007/s00120-015-3837-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-015-3837-9

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation