Skip to main content
Log in

Aufnahme- und Entlassentscheidungen in der Psychiatrie

Der 7-Tage-Zyklus: Analyse auf Grundlage der VIPP-Datenbank

Admission and discharge decisions in psychiatric hospitals

The 7-day cycle: analysis based on the VIPP database

  • Originalien
  • Published:
Der Nervenarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Gemäß § 17d Abs. 4 Krankenhausfinanzierungsgesetz (KHG) werden im Rahmen der Einführung eines pauschalierenden Entgeltsystems für psychiatrische und psychosomatische Einrichtungen (PEPP-System) wissenschaftliche Fachgesellschaften und Verbände aufgefordert, in der Einführungsphase Stellung über die Entwicklung der Versorgung psychisch Kranker zu beziehen. Da bisher und auch zukünftig durch eine tagesbezogene Entgeltermittlung mögliche Anreize zur Verweildauerausdehnung gegeben sind, müssen somit Mengen- und Verweildauerentwicklungen im System beobachtet und beurteilt werden.

Ziel der Arbeit

Der Beitrag untersucht das Aufnahme- und Entlassungsverhalten deutscher psychiatrischer und psychosomatischer Krankenhäuser. Anhand der Verteilung der Aufnahmen und Entlassungen auf die einzelnen Wochentage werden Aussagen über ein auf eine systematische Verweildauerausdehnung ausgelegtes Entlassungsmanagement getroffen. Insbesondere wird die Behandlungsausdehnung über das Wochenende betrachtet.

Material und Methoden

Auf Basis der Daten des VIPP-Projektes, welches im Auftrag von Fachgesellschaften Routinedaten psychiatrischer und psychosomatischer Einrichtungen zusammenträgt und verwaltet, wird die Verteilung der Aufnahmen und Entlassungen auf die Wochentage auf aggregierter und diagnosenspezifischer Ebene ermittelt.

Ergebnisse

Aufnahmen erfolgen mehrheitlich in den ersten drei Wochentagen. Die meisten Entlassungen fallen auf einen Freitag. Der Montag ist neben Samstag und Sonntag der Wochentag mit den geringsten Entlassungen. Die Analyse der Entlasstage bezogen auf die Verweildauer ergab, dass ein 7-Tage-Zyklus beobachtet werden kann.

Diskussion

Die Ergebnisse sprechen gegen eine systematische Verweildauerausdehnung über das Wochenende hinaus, da der Freitag und nicht der Montag die meisten Entlassungen aufweist. Vor dem Hintergrund der Umstellung des Entgeltsystems wird zukünftig die Entwicklung der Verteilung der Entlassungen und Änderungen der Leistungsmenge zu beobachten sein.

Summary

Background

The legislation requires all scientific societies in the field of inpatient psychiatric and psychosomatic healthcare to survey and assess the effects and financial incentives of the new flat rate day-based remuneration system in psychiatric and psychosomatic facilities (PEPP system). As day-based remuneration systems may be an incentive to extend treatment, it is necessary to measure and analyze the future development of the number of cases and the duration of treatment.

Objectives

This article surveys admission and discharge decisions of psychiatric and psychosomatic facilities. The distribution of admissions and discharges throughout the days of the week were analyzed to search for evidence of a systematic extension of treatment over the weekend.

Material and methods

The analysis is based on data from the Versorgungsrelevante Indikatoren in der Psychiatrie und Psychosomatik (VIPP, treatment-relevant indicators in psychiatry and psychosomatics) project database, which contains routine data from psychiatric and psychosomatic facilities. On this basis the distributions of admissions and discharges throughout the days of the week were analyzed on aggregate and diagnosis-specific levels.

Results

Patients were mostly admitted to hospitals within the first 3 weekdays. The discharge mostly took place on Fridays and not as a financial incentive on Mondays. Regarding the patient length of stay a 7-day cycle can be observed, which may indicate the importance of medical and organizational factors in discharge decisions.

Conclusion

The results do not show evidence for a systematic extension of treatment over the weekend. Over the next years it will be important to observe the development of the duration of treatment and the number of cases to assess the influence of the economic incentives of the PEPP system on the utilization of psychiatric and psychosomatic healthcare.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Notes

  1. Versorgungsrelevante Indikatoren in der Psychiatrie und Psychosomatik [Steuerungsgruppe: Frank Godemann (Sprecher), Claus Woff-Menzler (stellvertretender Sprecher), Florian Seemüller, Roland Nitschke, Michael Löhr, Iris Hauth (DGPPN), Gerhard Längle (Bundesdirektorenkonferenz), Arno Deister (ackpa), Hans-Joachim Salize (ZI-Mannheim)].

Literatur

  1. Breyer F, Zweifel P, Kifmann M (2013) Gesundheitsökonomik, 4. Aufl. SpringerGabler, Berlin, S 397–399

  2. Bundespsychotherapeutenkammer (2011) BPtK-Studie Wie finde ich das richtige Krankenhaus? Berlin, S 6

  3. Deutsches Krankenhaus Institut (2011) Psychiatrie-Barometer 2011. Deutsche Krankenhausverlagsgesellschaft, S 47

  4. DGPPN, VUD (2012) Offener Brief von DGPPN und VUD an Minister Bahr vom 14.11.2012. Berlin

  5. Engfer R (2004) Die psychiatrische Tagesklinik: Kontinuität und Wandel. Psychiatrie-Verlag, Bonn

  6. Große C, Wolff-Menzler C (2015) Analyse und Beurteilung der Veränderungen des PEPP-Systems durch den Entgeltkatalog 2015. Gesundheitswesen 77 (im Druck)

  7. Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus (2014) Abschlussbericht zur Weiterentwicklung des PEPP-Systems für 2015. Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus, Siegburg, S 1

  8. Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus (2013) Abschlussbericht zur Entwicklung des PEPP-Systems. Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus, Siegburg, S 20–22

  9. Kallert TW, Schützwohl M, Matthes C (2003) Aktuelle Struktur- und Leistungsmerkmale all-gemeinpsychiatrischer Tageskliniken in der Bundesrepublik Deutschland. Psychiat Prax 30:72–82

    Article  Google Scholar 

  10. Klimke A, Bader R, Berton R et al (2014) Vergütungssystem für Psychiatrie und Psychosomatik – Studie zur Machbarkeit eines tageskostenbasierten Entgeltsystems. Nervenarzt 85:88–96

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Ommen O, Ullrich B, Janßen C, Pfaff H (2007) Die ambulant-stationäre Schnittstelle in der medizinischen Versorgung. Med Klin 102:913–917

    Article  Google Scholar 

  12. Paternooga D (2014) PEPP geht an den Bedürfnissen der Patienten vorbei. KU-Gesundheitsmanagement 2:29–31

  13. Rheinisch-Westfälisches Institut für Wirtschaftsforschung (2012) Mengenentwicklung und Mengensteuerung stationärer Leistungen. Rheinisch-Westfälisches Institut für Wirtschaftsforschung, Essen, S 27–30

  14. Spießl H, Binder H, Cording C et al (2006) Klinikpsychiatrie unter ökonomischem Druck. Dtsch Arztebl 103(39):A-2549–A-2552

    Google Scholar 

  15. Vollmann J (2014) Das neue pauschalierende Entgeltsystem PEPP – Eine ethische Analyse. Nervenarzt (im Druck) DOI 10.1007/s00115−014−4019−5

  16. Wolff-Menzler C, Maier B, Junne F et al (2014) Versorgungsindikatoren in der Psychiatrie und Psychosomatik (VIPP) – Ein Datenbank-Projekt. Fortschr Neurol Psychiatr 82(7):394–400

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Wolff-Menzler C, Große C (2014) Leistungs- und tagesbezogene pauschale Vergütung in der stationären psychiatrischen und psychosomatischen Versorgung – Eine Analyse der Anreizwirkungen des PEPP-Systems. Gesundheitswesen 76:4–6 (e-First-Veröffentlichung vom 17.06.2014)

    Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. C. Wolff-Menzler: Honorar-Vorträge für Servier, Janssen, Cyberonics, ID-Berlin, mibeg-Institut; F. Seemüller: Advisory Board: Lundbeck, Bayer; Honorar Vorträge: Lundbeck, Ferrer; C. Große, M. Löhr, F. Godemann, S. Häfner, H. Wiegand und S. Gyßer geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to C. Wolff-Menzler M.A..

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Wolff-Menzler, C., Gyßer, S., Große, C. et al. Aufnahme- und Entlassentscheidungen in der Psychiatrie. Nervenarzt 87, 753–759 (2016). https://doi.org/10.1007/s00115-015-4385-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-015-4385-7

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation