Skip to main content
Log in

Keine Röntgenuntersuchung der Wirbelsäule nach Sturz aus 3 m Höhe

Omitted spinal X-ray examination after a fall from a height of 3 m

  • Medizinrecht
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Der 59-jährige Patient wird nach einem Sturz aus 3 m Höhe auf die rechte Thoraxseite vom Notarzt mit Schmerzen in dieser Region ins Krankenhaus eingewiesen. Die Röntgendiagnostik ergibt eine frische Fraktur der 5. und 7. Rippe rechts. Nach stationärer Analgesie erfolgte nach 3 Tagen die Entlassung in die ambulante Weiterbehandlung. Bei Persistenz der Beschwerden stellt sich der Patient 5 Wochen nach dem Unfall erneut bei einem chirurgischen Facharzt vor. Hier wird in der erstmalig nach dem Unfall durchgeführten Röntgenuntersuchung der Wirbelsäule eine Keilwirbelbildung feststellt. Die anschließende MRT-Untersuchung ergibt den Nachweis von Veränderungen von BWK10, 12 sowie LWK1 und 3, wobei die Differenzierung zwischen einer Fraktur im Rahmen des Unfalls und der nun gleichzeitig diagnostizierten Scheuermann-Erkrankung nicht mehr eindeutig möglich ist.

Der Patient wirft den behandelnden Ärzten vor, die initiale Bildgebung der Wirbelsäule versäumt zu haben, was zu erheblichen Einschränkungen der Lebensqualität mit prolongierter Schmerzsymptomatik geführt habe.

Das Gutachten ergibt eine mögliche Verschleierung der Wirbelsäulenverletzung durch die begleitenden Rippenfrakturen sowie die applizierten Schmerzmittel. Jedoch hätte auch eine frühere Abklärung der Wirbelsäule mittels apparativer Diagnostik keine Änderung des letztlich erfolgten konservativen Therapieschemas der stabilen Wirbelkörperimpressionen nach sich gezogen.

Die Entscheidung der Schlichtungsstelle weicht insofern von dem Gutachten ab, als dass eine bildgebende Abklärung aufgrund des Unfallmechanismus sofort hätte erfolgen sollen, wobei kein bleibender Gesundheitsschaden durch die unterlassene Durchführung der Bildgebung entstanden sei. Eine frühzeitige Korsettbehandlung hätte jedoch den Behandlungszeitraum insgesamt verkürzen können.

Abstract

A 59-year-old patient with right-sided chest pains after a fall from a height of 3 m was referred to hospital by an emergency physician. The chest x-rays showed fractures of the third and seventh ribs on the right side. Inpatient analgesic therapy was initiated and after 3 days the patient was discharged from hospital for further outpatient treatment. As the pain persisted the patient consulted a surgeon 5 weeks later and the first X-ray examination of the spine was carried out which revealed the formation of several wedge-shaped thoracolumbar vertebral bodies. Further magnetic resonance imaging (MRI) diagnostics also revealed alterations to T10, T12, L1 and L3 as well as radiological signs of Scheuermann's disease; however, a definite statement differentiating these findings from older spinal fractures as a result of the accident was no longer possible.

The patient claimed that the hospital failed to perform spinal X-ray investigations leading to prolonged pain and limitations in the quality of life. An external expert stated that the distracting injury of the ribs and the pain medication might have veiled the additional vertebral fractures. Thus, an earlier diagnosis of the apparently stable vertebral fractures would not have changed the conservative therapy approach.

The decision of the arbitration board differed from the expert opinion as additional imaging techniques of the spine should have been initially performed due to the mechanism of injury. Although no irreversible damage to health resulted an earlier targeted treatment could have reduced the overall length of therapy.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. American College of Surgeons, Committee on Trauma (2012) ATLS, advanced trauma life support for doctors: student course manual. American college of surgeons. ATLS ® Student Manual 9th Edition

  2. Biffl WL, Harrington DT, Cioffi WG (2003) Implementation of a tertiary trauma survey decreases missed injuries. J Trauma 54(1):38–44

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Cheung TC, Tank Y, Breederveld RS et al (2013) Diagnostic accuracy and reproducibility of the Ottawa Knee Rule vs the Pittsburgh Decision Rule. Am J Emerg Med 31(4):641–645

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Enderson BL, Reath DB, Meadors J et al (1990) The tertiary trauma survey: a prospective study of missed injury. J Trauma 30(6):666–670

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Frankel HL, Rozycki GS, Ochsner MG et al (1994) Indications for obtaining surveillance thoracic and lumbar spine radiographs. J Trauma 37(4) 673–676

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Hoffman JR, Wolfson AB, Todd K et al (1998) Selective cervical spine radiography in blunt trauma: methodology of the National Emergency X-Radiography Utilization Study (NEXUS). Ann Emerg Med 32(4):461–469

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Keijzers GB, Giannakopoulos GF, Del Mar C et al (2012) The effect of tertiary surveys on missed injuries in trauma: a systematic review. Scand J Trauma Resusc Emerg Med 20:77

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  8. Leidel BA, Kanz KG, Mutschler W (2005) Evidenzbasiertes diagnostisches Vorgehen bei Verdacht auf stumpfes HWS-Trauma. Unfallchirurg 108(11):905–919

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Leidel BA, Lindner T, Wolf S et al (2015) Leichtes Schädel-Hirn-Trauma bei Kindern und Erwachsenen. Notfall + Rettungsmedizin 18(1):53–70

    Article  Google Scholar 

  10. Leitlinie Polytrauma/Schwerverletzten-Behandlung zuletzt geändert 01.07.2011. http://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/012-019.html. Zugegriffen: 09. Sept. 2015

  11. Rodriguez RM, Anglin D, Langdorf MI, Baumann BM, Hendey GW, Bradley RN, Mower WR (2013) NEXUS chest: validation of a decision instrument for selective chest imaging in blunt trauma. JAMA Surg 148(10):940–946

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Röntgenverordnung zuletzt geändert 11.12.2014. http://www.gesetze-im-internet.de/r_v_1987/BJNR001140987.html Strahlenschutzverordnung zuletzt geändert 11.12.2014. http://www.gesetze-im-internet.de/strlschv_2001/BJNR171410001.html. Zugegriffen: 09. Sept. 2015

  13. Stiell I (1996) Ottawa ankle rules. Can Fam Physician 42:478

    PubMed Central  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Stiell IG, Wells GA, Vandemheen KL et al (2001) The Canadian C-spine rule for radiography in alert and stable trauma patients. JAMA 286(15):1841–1848

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Tigges S, Pitts S, Mukundan S Jr et al (1999) External validation of the Ottawa knee rules in an urban trauma center in the United States. AJR Am J Roentgenol 172(4):1069–1071

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Zock M, Werner JC, Bogner V et al (2011) Internationale und nationale Leitlinien für die Indikation zur Bildgebung bei Verdacht auf leichtes Schädel-Hirn-Trauma. Notfall + Rettungsmedizin 14(4):275–285

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to K. Holzapfel.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

K. Holzapfel, E.C. Schubert, S. Huber-Wagner und J. Neu geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Redaktion

W. Mutschler, München

J. Neu, Hannover

K.-G. Kanz, München

Diese Kasuistik entstammt der gemeinsamen Fallsammlung aller zehn Mitgliedskammern der norddeutschen Schlichtungsstelle in Hannover. Redaktionelle Bearbeitung und Addendum: PD Dr. med. Konstantin Holzapfel, Dr. med. Elaine C. Schubert, PD Dr. med. Stephan Huber-Wagner und RA Dr. jur. Johann Neu.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Holzapfel, K., Schubert, E., Huber-Wagner, S. et al. Keine Röntgenuntersuchung der Wirbelsäule nach Sturz aus 3 m Höhe. Unfallchirurg 119, 159–163 (2016). https://doi.org/10.1007/s00113-015-0078-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-015-0078-8

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation