Skip to main content
Log in

Interdisziplinäre Behandlung in der Alterstraumatologie aus unfallchirurgischer Sicht

Ergebnisse einer deutschlandweiten Umfrage

Interdisciplinary treatment in geriatric traumatology from the trauma surgeons' perspective

Results of a survey in Germany

  • Originalien
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

In unfallchirurgischen Abteilungen nimmt die Zahl geriatrischer Patienten stetig zu. Um diese oftmals multimorbiden Patienten adäquat zu behandeln, wurden in Deutschland in den letzten Jahren verschiedene interdisziplinäre Behandlungsmodelle zwischen Unfallchirurgen und Geriatern etabliert.

Fragestellung

Welche Verbreitung und Bedeutung haben die unterschiedlichen, neu etablierten Kooperationsformen in der Versorgung unfallchirurgischer Patienten?

Material und Methoden

Direktoren von deutschlandweit 691 unfallchirurgisch-orthopädischen Kliniken wurden im März und April 2014 über das DGU-Umfragetool zur interdisziplinären Behandlung alterstraumatologischer Patienten befragt.

Ergebnisse

In die Analyse gingen 259 (37 %) vollständig beantwortete Fragebögen ein. Eine unfallchirurgisch-geriatrische Kooperation hatten 78 % aller Kliniken. Diese bestand in einer Übernahmeregelung von Patienten aus der Unfallchirurgie in die Geriatrie (59 %), geriatrischen Konsildiensten (39 %), regelmäßigen interdisziplinären Visiten (24 %) und in einer gemeinsamen Station (13 %). Der Bedarf an unfallchirurgisch-geriatrischen Kooperationen wurde von 79 % der Befragten als (sehr) hoch eingestuft. Es wurde v. a. ein Benefit für die Patienten erwartet. Diese Erwartungen wurden größtenteils erfüllt, und über 70  % wollten ihre Kooperation intensivieren. Hindernisse bei einer Intensivierung der Kooperation wurden in einem Mangel personeller Ressourcen und dabei insbesondere einem Mangel an Geriatern gesehen.

Schlussfolgerung

Die Umfrage bestätigt die große Bedeutung und die positiven Erfahrungen einer unfallchirurgisch-geriatrischen Kooperation. Es müssen jedoch Lösungen gefunden werden, sich abzeichnenden Kapazitätsproblemen zu begegnen.

Abstract

Background

Many patients treated on trauma surgery wards are geriatric trauma patients. To improve treatment of these often multimorbid patients, various interdisciplinary treatment concepts have been established in Germany between trauma surgeons and geriatricians.

Objectives

The aim of this study was to evaluate the dissemination and the impact of the different orthogeriatric treatment concepts for geriatric trauma in Germany.

Material and methods

In March and April 2014 an electronic questionnaire for assessing the interdisciplinary treatment of geriatric trauma patients was sent to 691 medical directors of trauma surgery departments in Germany.

Results

A total of 259 (37 %) fully answered questionnaires could be analyzed. The analysis revealed that 70 % of all responding trauma surgery departments had an orthogeriatric treatment cooperation. Most of them reported having patient discharge agreements to geriatric rehabilitation facilities (59 %). Geriatric counseling services were reported by 39 % while 24 % reported having regular interdisciplinary visits and orthogeriatric wards were available in 13 %. The need for orthogeriatric services was considered to be high by 79 % of the participants and benefits especially for the patients were expected. These expectations were largely fulfilled. More than 70 % of respondents planned to intensify the orthogeriatric cooperation. In this context difficulties were seen in the lack of personnel resources, especially in a lack of geriatricians.

Conclusion

The results of this survey underline the impact and the positive experiences in orthogeriatric services. Solutions have to be found to address the emerging problem of capacity constraints.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Bliemel C, Bieneck F, Riem S, Hartwig E, Liener UC, Ruchholtz S, Buecking B (2012) Subsequent treatment following proximal femoral fracture – who, when, where? Assessment of the current situation in Germany. Z Orthop Unfall 150:210–217

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Buecking B, Timmesfeld N, Riem S, Bliemel C, Hartwig E, Friess T, Liener U, Ruchholtz S, Eschbach D (2013) Early orthogeriatric treatment of trauma in the elderly: a systematic review and metaanalysis. Dtsch Arztebl Int 110:255–262

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  3. Buecking B, Hoffmann R, Riem S, Sturm J, Schmucker U, Friess T, Liener U, Hartwig E (2014) AltersTraumaZentrum DGU®. Unfallchirurg 117:842–848

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Buecking B, Struewer J, Waldermann A, Horstmann K, Schubert N, Balzer-Geldsetzer M, Dodel R, Bohl K, Ruchholtz S, Bliemel C (2014) What determines health-related quality of life in hip fracture patients at the end of acute care?-a prospective observational study. Osteoporos Int 25:475–484

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Deutsche Gesellschaft für Geriatrie; Zusatz-Weiterbildung Geriatrie. http://www.dggeriatrie.de/weiterbildung/zusatz-weiterbildung-geriatrie.html. Zugegriffen: 21. Okt. 2014

  6. Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information; OPS-Version 2013. http://www.dimdi.de/static/de/klassi/ops/kodesuche/onlinefassungen/opshtml2013/block-8-55…8-60.htm. Zugegriffen: 21. Okt. 2014

  7. Frölich F, Chmielnicki M, Prokop A (2014) Geriatric complex treatment of proximal femoral fractures?: Who profits the most? Unfallchirurg 2014 Jan 18 [Epub ahead of print] German

  8. Gesundheitsberichterstattung des Bundes; Diagnosedaten der Krankenhäuser ab 2000. https://www.gbe-bund.de/oowa921-install/servlet/oowa/aw92/WS0100/_XWD_FORMPROC?TARGET=&PAGE=_XWD_102&OPINDEX=1&HANDLER=_XWD_CUBE.SETPGS&DATACUBE=_XWD_130&D.001=1000001&D.002=1337&D.003=1000004&D.972=1000619&D.007=9212&D.022=9991. Zugegriffen: 21. Okt. 2014

  9. Givens JL, Sanft TB, Marcantonio ER (2008) Functional recovery after hip fracture: the combined effects of depressive symptoms, cognitive impairment, and delirium. J Am Geriatr Soc 56:1075–1079

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Grigoryan KV, Javedan H, Rudolph JL (2014) Orthogeriatric care models and outcomes in hip fracture patients: a systematic review and meta-analysis. J Orthop Trauma 28:e49–e55

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  11. Hager K et al (2014) Weiterbildung Geriatrie in Deutschland. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Innere Medizin P073

  12. Kammerlander C, Roth T, Friedman SM, Suhm N, Luger TJ, Kammerlander-Knauer U, Krappinger D, Blauth M (2010) Ortho-geriatric service – a literature review comparing different models. Osteoporos Int 21:S637–S646

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Pioli G, Giusti A, Barone A (2008) Orthogeriatric care for the elderly with hip fractures: where are we? Aging Clin Exp Res 20:113–122

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Statistisches Bundesamt; Bevölkerung nach Altersgruppen. https://www. genesis.destatis.de/genesis/online/data;jsessionid=1DD644F6E388FC82BDB5941534DB6541.tomcat_GO_2_1?operation=abruftabelleAbrufen & selectionname=12111-0002&levelindex=1&levelid=1413895755331&index=2. Zugegriffen: 21. Okt. 2014

  15. Ström O, Borgström F, Kanis JA, Compston J, Cooper C, McCloskey EV, Jönsson B (2011) Osteoporosis: burden, health care provision and opportunities in the EU: a report prepared in collaboration with the International Osteoporosis Foundation (IOF) and the European Federation of Pharmaceutical Industry Associations (EFPIA). Arch Osteoporos 6:59–155

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Die Autoren möchten der DGU-Geschäftsstelle für die Durchführung der Umfrage danken. Ein zusätzlicher Dank geht an alle Teilnehmer der Umfrage.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to B. Bücking.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

B. Bücking, M. Walz, E. Hartwig, T. Friess, U. Liener, M. Knobe, S. Ruchholtz und C. Bliemel geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Redaktion

W. Mutschler, München

V. Braunstein, München

H. Polzer, München

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Bücking, B., Walz, M., Hartwig, E. et al. Interdisziplinäre Behandlung in der Alterstraumatologie aus unfallchirurgischer Sicht. Unfallchirurg 120, 32–39 (2017). https://doi.org/10.1007/s00113-015-0027-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-015-0027-6

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation