Skip to main content
SpringerLink
Log in

Der Einfluss des Alters bei der Evaluierung des funktionellen Hörgerätenutzens mittels Sprachaudiometrie

The age effect in evaluation of hearing aid benefits by speech audiometry

  • Originalien
  • Published:
HNO Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die fortschreitende Schwerhörigkeit ist eine der häufigsten Sinnesbeeinträchtigungen, die mit zunehmendem Alter auftreten kann. Ziel dieser Arbeit war die Untersuchung des Zusammenhangs zwischen tonaudiometrischer Hörschwelle und Sprachverstehen mit und ohne Hörgerät. Hierbei lag der Fokus auf der Untersuchung älterer Patienten.

Material und Methoden

Im Rahmen dieser prospektiven Studie wurden Tonaudiogramm und Freiburger Sprachverständlichkeitstest sowie das monaurale Einsilberverstehen mit Hörgerät bei 65 dB SPL (Sound Pressure Level) von 188 Patienten mit sensorineuralen Hörverlusten ausgewertet.

Ergebnisse

Es zeigte sich eine zunehmende Diskrepanz zwischen maximalem Einsilberverstehen und Sprachverstehen mit Hörgerät bei höherem Alter. Die mittlere Differenz aus dem maximalen Einsilberverstehen über Kopfhörer und mit Hörgerät bei 65 dB SPL beträgt ca. 20 % in der Altersgruppe der über 70-jährigen.

Schlussfolgerung

Die angestrebte Annäherung des Sprachverstehens mit Hörgeräten auf 5 bis 10 % an das maximal erreichbare Einsilberverstehen der unversorgten Situation wird in der Altersgruppe der über 70-jährigen in der Mehrzahl der Fälle nicht erreicht.

Abstract

Background and Aim

Hearing loss is one of the most common disabilities in the elderly. The aim of this study was to investigate the relationship between pure-tone hearing loss and maximum monosyllabic perception and speech perception with hearing aids. The focus of the investigation was elderly patients.

Materials and Methods

In this prospective study, 188 patients with sensorineural hearing loss were included. The pure-tone audiogram (4FPTA), the Freiburg speech intelligibility test with headphones and the word recognition score with hearing aids at 65 dB SPL were measured and evaluated.

Results

An increasing age was associated with higher discrepancy between the maximum speech perception and speech understanding with hearing aids. The mean difference between maximum monosyllabic perception and speech perception with hearing aids is about 20 % in the elderly population.

Conclusion

The intended goal of hearing aid prescription, the match between maximum monosyllabic perception and word recognition score with hearing aids within 5 to 10 %, is not achieved in the elderly population.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Gemeinsamer Bundesausschuss (2014) Hilfsmittel-Richtlinie über die Verordnung von Hilfsmitteln in der vertragsärztlichen Versorgung (Hilfsmittel-Richtlinie/HilfsM-RL) in der Neufassung vom 21. Dezember 2011/15. März 2012, zuletzt geändert am 17. Juli 2014 veröffentlicht im Bundesanzeiger BAnz AT 28.10.2014 B3 vom 28. Oktober 2014 in Kraft getreten am 29. Oktober 2014, Berlin

  2. Halpin C, Rauch SD (2008) Clinical implications of a damaged cochlea: Puretone thresholds vs information carrying capacity. Otolaryngol Head Neck Surg 140:473–476

    Article  Google Scholar 

  3. Hoppe U, Hast A, Hocke T (2014) Sprachverstehen mit Hörgeräten in Abhängigkeit vom Tongehör. HNO 62:443–448

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Hoppe U, Hast A, Hocke T (2015) Audiometry-based screening procedure for cochlear implant candidacy. Otol Neurotol 36(6):1001–1005

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Kießling J (2008) Verifikation und Validierung von Hörgeräteversorgungen. In: Kießling J, Kollmeier B, Diller G (Hrsg) Versorgung und Rehabilitation mit Hörgeräten. Thieme, Stuttgart

    Chapter  Google Scholar 

  6. Lehnhardt E, Laszig R (2009) Praxis der Audiometrie, 9. Aufl. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  7. Löhler J, Akcicek B, Pilnik M, Saager-Post K, Dazert S, Biedron S, Oeken J, Mürbe D, Löbert J, Laszig R, Wesarg T, Langer C, Plontke S, Rahne T, Machate U, Noppeney R, Schultz K, Plinkert P, Hoth S, Praetorius M, Schlattmann P, Pau HW, Ehrt K, Hagen R, Shehata-Dieler W, Cebulla M, Walther LE, Ernst A (2013) Evaluation des Freiburger Einsilbertests im Störschall. HNO 61:586–591

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Plomp R (1978) Auditory handicap of hearing impairment and the limited benefit of hearing aids. J Acoust Soc Am 63:533–549

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Reiß M (2009) Facharztwissen HNO-Heilkunde: Differenzierte Diagnostik und Therapie. Springer, Heidelberg

    Book  Google Scholar 

  10. Schorn K (2004) Hörgeräteüberprüfung in der Praxis. HNO 52:875–885

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Schorn K (2006) Die Aufgaben des Hals-Nasen-Ohren-Arztes bei der Hörgeräteversorgung, Teil 2. HNO 54:233–251

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Steffens T, Kießling J, Müller-Deile J (2012) Hearing in the elderly: cochlear implants in comparison to hearing aids. Audiol Neurotol 17(s1):6–7

    Google Scholar 

  13. Tesch-Römer C (2001) Schwerhörigkeit im Alter – Belastung, Bewältigung, Rehabilitation. Audiologische Akustik, Bd. 3. Median, Heidelberg

    Google Scholar 

  14. Von Gablenz P, Holube (2015) Prävalenz von Schwerhörigkeit im Nordwesten Deutschlands. HNO 63:195–214

    Article  Google Scholar 

  15. Von Stackelberg H (1986) Hörtest 1985. Deutsches Grünes Kreuz, Bonn

    Google Scholar 

  16. Schumann A, Serman M, Gefeller O, Hoppe U (2015) Computer-based auditory phoneme discrimination training improves speech recognition in noise in experienced adult cochlear implant listeners. Int J Audiol 54:190–198

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Walden TC, Walden BE (2004) Predicting success with hearing aids in everyday living. J Am Acad Audiol 15(5):342–352

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Weinstein B (2000) Geriatric Audiology. Thieme, New York

    Google Scholar 

  19. Winkler A, Holube I (2014) Was wissen wir über den Freiburger Sprachtest? Z Audiol 53:146–154

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Hörzentrum Berlin (HZB), Hals-Nasen-Ohrenklinik, Vivantes Klinikum im Friedrichshain, Landsberger Allee 49, 10249, Berlin, Deutschland

    A. Müller & P. Mir-Salim

  2. Cochlear Deutschland GmbH & Co KG, Hannover, Deutschland

    T. Hocke

  3. Audiologische Abteilung, Hals-Nasen-Ohrenklinik, Kopf- und Halschirurgie, Universitätsklinikum Erlangen, Erlangen, Deutschland

    U. Hoppe

Authors
  1. A. Müller
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. T. Hocke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. U. Hoppe
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. P. Mir-Salim
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to A. Müller.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

A. Müller, U. Hoppe und P. Mir-Salim erhielten Reisekostenzuschüsse für Kongressreisen der Firma Cochlear Deutschland GmbH & Co. KG. Seit einigen Jahren erhalten alle drei auch Unterstützungen für andere Forschungsvorhaben durch die Firma Cochlear Deutschland GmbH & Co. KG. T. Hocke ist bei der Firma Cochlear Deutschland GmbH & Co. KG angestellt.

Alle beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethik-Kommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor.

Additional information

Redaktion

P.K. Plinkert, Heidelberg

B. Wollenberg, Lübeck

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Müller, A., Hocke, T., Hoppe, U. et al. Der Einfluss des Alters bei der Evaluierung des funktionellen Hörgerätenutzens mittels Sprachaudiometrie. HNO 64, 143–148 (2016). https://doi.org/10.1007/s00106-015-0115-5

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-015-0115-5

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation