Skip to main content
SpringerLink
Log in

Untersuchungen von Rauschsignalen für die akustische Tinnitustherapie

Auswirkung von Dynamik auf Akzeptanz und Verdeckungswirkung

Examination of signals for tinnitus sound therapy

Effects of signal dynamics on sound acceptance and tinnitus masking

  • Originalien
  • Published:
HNO Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Bei der akustischen Tinnitustherapie sollen dynamische natürliche Geräusche hinsichtlich Verdeckung und Akzeptanz Vorteile gegenüber statischen Rauschformen haben. Ziel der vorliegenden Studie war es, den Einfluss von physikalischen Dynamikparametern auf Verdeckungswirkung und Akzeptanz systematisch zu erfassen.

Material und Methoden

Basierend auf einem Dynamikmodell wurden Rauschsignale unterschiedlicher Dynamik synthetisiert und zur Ermittlung von Verdeckungsschwellen und Spontanakzeptanz bei 6 Tinnitusbetroffenen angewendet.

Ergebnisse

Hohe Dynamik führte zu hohen Verdeckungsschwellen und geringer Akzeptanz. Geringe Dynamik führte z. T. zu leicht niedrigeren Verdeckungsschwellen als weißes Rauschen. Natürliche Signale wurden trotz höherer Verdeckungsschwellen spontan besser akzeptiert als synthetisierte Signale mit vergleichbarer Dynamik.

Schlussfolgerungen

Die größere Spontanakzeptanz dynamischer natürlicher Geräusche gegenüber weißem Rauschen scheint nicht allein auf physikalischen Eigenschaften zu beruhen, sondern in erster Linie auf psychologischen Faktoren. Die Akzeptanz bei der akustischen Tinnitustherapie scheint durch ein geringes Maß an Dynamik im Signal sowie durch natürliche Geräusche verbesserbar zu sein.

Abstract

Background

In terms of sound acceptance and tinnitus-masking efficacy, tinnitus sound therapy appears to be more effective using dynamic natural sounds than static noise signals. The aim of this study was to systematically determine the effects of physical dynamics parameters on tinnitus masking and sound acceptance.

Materials and Methods

Based on a dynamic model, noise signals with different dynamic properties were synthesized and used to investigate minimal masking levels (MMLs) and spontaneous sound acceptance in six tinnitus patients.

Results

High signal dynamics resulted in high MMLs and low sound acceptance. In some instances, low signal dynamics gave rise to slightly lower MMLs than white noise. Despite unfavourable MMLs, natural dynamic sounds were better accepted than synthesized sounds with comparable dynamics.

Conclusions

The higher spontaneous acceptance of natural sounds as compared to white noise appears not to be due solely to physical sound properties, but rather to result primarily from psychological factors. It may be possible to improve sound acceptance in tinnitus sound therapy by using signals with low amounts of dynamics and implementing the use of natural sounds.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Fastl H, Zwicker E (2007) Psychoacoustics. Facts and models. Vol 3. Springer, Heidelberg

  2. Feldmann H (1971) Homolateral and contralateral masking of tinnitus by noise-bands and by pure tones. Audiology 10(3):138–144

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Feldmann H (1981) Homolateral and contralateral masking of tinnitus. J Laryngol Otol Suppl (4):60–70

    Google Scholar 

  4. Feldmann H (1983) Time patterns and related parameters in masking of tinnitus. Acta Otolaryngol 95(5–6):594–598

    Google Scholar 

  5. Goebel G (2003) Tinnitus und Hyperakusis. Hogrefe, Göttingen

  6. Goebel G, Hiller W (1998) Tinnitus-Fragebogen (TF). Hogrefe, Göttingen

  7. Handscomb L (2006) Use of bedside sound generators by patients with tinnitus-related sleeping difficulty: which sounds are preferred and why? Acta Otolaryngol Suppl (556):59–63

    Article  Google Scholar 

  8. Henry JA, Rheinsburg B, Zaugg T (2004) Comparison of custom sounds for achieving tinnitus relief. J Am Acad Audiol 15(8):585–598

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Henry JA, Zaugg TL, Schechter MA (2005) Clinical guide for audiologic tinnitus management I: assessment. Am J Audiol 14(1):21–48

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Henry JA, Zaugg TL, Myers PJ, Schechter MA (2008) Using therapeutic sound with progressive audiologic tinnitus management. Trends Amplif 12(3):188–209

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Hesse G (2000) Retraining und Tinnitustherapie. Thieme, Stuttgart, S 89

  12. Hiller W, Goebel G (2007) When tinnitus loudness and annoyance are discrepant: audiological characteristics and psychological profile. Audiol Neurootol 12(6):391–400

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Jastreboff PJ, Hazell JWP (2004) Tinnitus retraining therapy. Implementing the neurophysiological model. Cambridge University Press, Cambridge

  14. Mazurek B, Hesse G (2010) Aktueller Stand der Tinnitusforschung und -therapie. HNO 58(10):971–972

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Schaaf H, Gieler U (2010) TRT und Psychotherapie beim Leiden am Tinnitus. HNO 58(10):999–1003

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Terry AM, Jones DM (1986) Preference for potential tinnitus maskers: results from annoyance ratings. Br J Audiol 20:277–297

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. V Wedel H, V Wedel UC (1991) Tinnitus-Maskierung bei Betroffenen mit erheblichen Schlafstörungen. Schriftenreihe Starkey Labs, Sonderdruck, S 1–9

  18. V Wedel H, V Wedel UC (2000) Eine Bestandsaufnahme zur Tinnitus-Retraining-Therapie. HNO 48:887–901

    Article  Google Scholar 

  19. Vernon JA, Meikle MB (2000) Tinnitus masking. In: Tyler R (Hrsg) Tinnitus handbook. Singular, San Diego, S 313–355

  20. Wesendahl T (2005) Moderne instrumentelle, akustische Therapie des Tinnitus. In: Iro H, Biesinger E (Hrsg) HNO Praxis heute. Tinnitus. Springer, Heidelberg, S 181–199

Download references

Danksagung

Wir danken der Fa. Siemens Audiologische Technik GmbH für die Unterstützung, der Fa. Köttgen Hörakustik für die Hilfe bei der Probandenakquise sowie Prof. Dr. G. Hesse für wertvolle Kommentare bezüglich einer älteren Manuskriptversion.

Interessenkonflikt.

Der korrespondierende Autor gibt für sich und seine Koautoren an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Jean-Uhrmacher-Institut für klinische HNO-Forschung, Universität zu Köln, Geibelstr. 29–31, 50931, Köln, Deutschland

    S. Schreitmüller, H. von Wedel, M. Walger & H. Meister

  2. Klinik und Poliklinik für Hals-, Nasen-, Ohrenheilkunde, Kopf- und Halschirurgie am Universitätsklinikum Köln, Köln, Deutschland

    H. von Wedel & M. Walger

Authors
  1. S. Schreitmüller
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. H. von Wedel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. M. Walger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. H. Meister
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to S. Schreitmüller.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schreitmüller, S., von Wedel, H., Walger, M. et al. Untersuchungen von Rauschsignalen für die akustische Tinnitustherapie. HNO 61, 38–45 (2013). https://doi.org/10.1007/s00106-012-2642-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-012-2642-7

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation