Skip to main content
Log in

Kontaktallergien im Kindesalter

  • Leitthema
  • Published:
Der Hautarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Allergische Kontaktekzeme können im Kindesalter auftreten. Bei einem klinischen Verdacht auf ein allergisches Kontaktekzem sollte ein Epikutantest durchgeführt werden. In der vorliegenden Arbeit wurden Daten von 116.742 Patienten, die von 2005 bis 2014 in den Zentren des Informationsverbundes Dermatologischer Kliniken epikutan getestet wurden, analysiert. Es wurden insgesamt 925 Kinder im Alter von 0 bis 12 Jahren getestet. Wenn mindestens 700 getestete Individuen in dieser Gruppe berücksichtigt wurden, fanden sich am häufigsten Sensibilisierungen gegenüber Nickelsulfat (8,5 %), Duftstoff-Mix I (5,5 %) und Kolophonium (3,4 %), wobei diese Sensibilisierungen in der Erwachsenengruppe für Nickelsulfat mit 15,5 % und Duftstoff-Mix I mit 8,4 % häufiger auftraten, während die Sensibilisierungshäufigkeit für Kolophonium mit 3,7 % vergleichbar war. Im Vergleich zeigten sich für die Gruppe der Jugendlichen mit und ohne Beruf gleichfalls häufig positive Testungsergebnisse gegenüber Nickelsulfat (11,1 und 13,6 %) sowie Kobalt(II)-chlorid (6,3 und 6,0 %) während die Sensibilisierungsfrequenzen gegenüber Duftstoff-Mix I mit je 3,9 und 3,4 % im Vergleich zu der Erwachsenenkontrollgruppe (8,4 %) geringer waren. Sowohl in der Kinder- als auch der Jugendlichengruppe fanden sich nicht selten Sensibilisierungen gegenüber Paratoluylendiamin und Paraphenylendiamin, wobei hier zu berücksichtigen ist, dass die Testungen insgesamt weniger häufig (weil nur bei Verdacht) durchgeführt wurden. Die Daten zeigen, dass das Sensibilisierungsprofil bei Kindern und Jugendlichen im Vergleich zu Erwachsenen vergleichbar ist, sich aber die relativen Häufigkeiten für einzelne Allergene unterscheiden. Der Nachweis von Sensibilisierungen gegenüber Paraphenylendiamin im Kindes- und Jugendlichenalter steht möglicherweise im Zusammenhang mit aktuellen Trends wie Tätowierungen.

Abstract

Allergic contact eczema in children is frequent. If clinically suspected, a patch test should be performed. In the present study, data obtained from 116,742 patients who had undergone a patch test from 2005–2014 were analysed. The children group (range 0–12 years) included 925 patients. If at least 700 tested individuals were considered, the most frequent sensitizations in this group were nickel sulfate (8.5 %), fragrance mix I (5.5 %), and colophony (3.4 %), whereby sensitisation in adults was higher for nickel sulfate (15.5 %) and fragrance mix 1 (8.4 %), while being similar for colophony (3.7 %). In adolescents with and without a profession, nickel sulfate (11.1 and 13.6 %, respectively) and cobalt (II) chloride (3.9 and 3.4 %, respectively) were the most frequent positively tested contact allergens. Sensitisations toward fragrance mix I was low (3.9 and 3.4 %, respectively) in comparison to the adult group (8.4 %). In both children and adolescents, toluene diamine and paraphenylenediamine sensitizations were not infrequent, but it must be considered that these allergens were only tested if suspected. The data show that the sensitisation profile among children and adolescents display patterns similar to those in adults. Sensitisations in childhood and adolescence towards dyes like paraphenylendiamine may be associated with increased use of tattooing in these groups.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Literatur

  1. Langen U, Schmitz R, Steppuhn H (2013) Haufigkeit allergischer Erkrankungen in Deutschland: Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 56(5–6):698–706

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Schmitz R, Thamm M, Ellert U, Kalcklosch M, Schlaud M, Ki GGSSG (2014) Verbreitung haufiger Allergien bei Kindern und Jugendlichen in Deutschland: Ergebnisse der KiGGS-Studie – Erste Folgebefragung (KiGGS Welle 1). Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 57(7):771–778

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Mortz CG, Lauritsen JM, Bindslev-Jensen C, Andersen KE (2002) Contact allergy and allergic contact dermatitis in adolescents: prevalence measures and associations. The Odense Adolescence Cohort Study on Atopic Diseases and Dermatitis (TOACS). Acta Derm Venereol 82(5):352–358

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Thyssen JP, Linneberg A, Menne T, Johansen JD (2007) The epidemiology of contact allergy in the general population – prevalence and main findings. Contact Dermatitis 57(5):287–299

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Schnuch A, Uter W (2004) Die Verbreitung des Kontaktekzems in der Allgemeinbevölkerung und in verschiedenen Berufen. In: Schultze-Werninghaus G, Fuchs T, Bachert C, Wahn U (Hrsg) Manuale allergologicum. Dustri, München, S 297–345

    Google Scholar 

  6. Worm M, Brasch J, Geier J, Uter W, Schnuch A (2005) Epikutantestung mit der DKG-Standardreihe 2001–2004. Ergebnisse des IVDK. Hautarzt 56(12):1114–1124 (PubMed PMID: 16283128. Epikutantestung mit der DKG-Standardreihe 2001–2004. Ergebnisse des IVDK)

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Bonitsis NG, Tatsioni A, Bassioukas K, Ioannidis JP (2011) Allergens responsible for allergic contact dermatitis among children: a systematic review and meta-analysis. Contact Dermatitis 64(5):245–257

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Simonsen AB, Deleuran M, Johansen JD, Sommerlund M (2011) Contact allergy and allergic contact dermatitis in children – a review of current data. Contact Dermatitis 65(5):254–265

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Simonsen AB, Deleuran M, Mortz CG, Johansen JD, Sommerlund M (2014) Allergic contact dermatitis in Danish children referred for patch testing – a nationwide multicentre study. Contact Dermatitis 70(2):104–111

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Zug KA, Pham AK, Belsito DV, DeKoven JG, DeLeo VA, Fowler JF Jr et al (2014) Patch testing in children from 2005 to 2012: results from the North American contact dermatitis group. Dermatitis 25(6):345–355

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Belloni Fortina A, Cooper SM, Spiewak R, Fontana E, Schnuch A, Uter W (2015) Patch test results in children and adolescents across Europe Analysis of the ESSCA Network feminine 2002–2010. Pediatr Allergy Immunol doi:10.1111/pai.12397

  12. Fortina A, Cooper S, Spiewak R, Fontana E, Schnuch A, Uter W (2015) Patch test results in children and adolescents across Europe analysis of the ESSCA Network 2002–2010. Pediatr Allergy Immunol [im Druck]

  13. Worm M, Aberer W, Agathos M, Becker D, Brasch J, Fuchs T et al (2007) Patch testing in children – recommendations of the German Contact Dermatitis Research Group (DKG). J Dtsch Dermatol Ges 5(2):107–109

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Heine G, Schnuch A, Uter W, Worm M, Information Network of Departments of D, German Contact Dermatitis Research G (2006) Type-IV sensitization profile of individuals with atopic eczema: results from the Information Network of Departments of Dermatology (IVDK) and the German Contact Dermatitis Research Group (DKG). Allergy 61(5):611–616

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Isaksson M, Olhardt S, Radehed J, Svensson A (2015) Children with atopic dermatitis should always be patch-tested if they have hand or foot dermatitis. Acta Derm Venereol 95(5):583–586

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Warshaw EM, Kingsley-Loso JL, DeKoven JG, Belsito DV, Zug KA, Zirwas MJ et al (2014) Body piercing and metal allergic contact sensitivity: North American contact dermatitis group data from 2007 to 2010. Dermatitis 25(5):255–264

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Jacob SE, Admani S (2014) iPad – increasing nickel exposure in children. Pediatrics 134(2):e580–e582

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Uter W, Gefeller O, Geier J, Schnuch A (2012) Methylchloroisothiazolinone/methylisothiazolinone contact sensitization: diverging trends in subgroups of IVDK patients in a period of 19 years. Contact Dermatitis 67(3):125–129

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Heine G, Schnuch A, Uter W, Worm M (2004) Frequency of contact allergy in German children and adolescents patch tested between 1995 and 2002: results from the Information Network of Departments of Dermatology and the German Contact Dermatitis Research Group. Contact Dermatitis 51(3):111–117

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Sosted H, Menne T, Johansen JD (2006) Patch test dose-response study of p-phenylenediamine: thresholds and anatomical regional differences. Contact Dermatitis 54(3):145–149

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Spornraft-Ragaller P, Schnuch A, Uter W (2011) Extreme patch test reactivity to p-phenylenediamine but not to other allergens in children. Contact Dermatitis 65(4):220–226

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Worm.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

M. Worm, U. Lippert, J. Geier und A. Schnuch geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Worm, M., Lippert, U., Geier, J. et al. Kontaktallergien im Kindesalter. Hautarzt 66, 646–651 (2015). https://doi.org/10.1007/s00105-015-3675-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00105-015-3675-0

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation