Skip to main content
SpringerLink
Log in

Diagnostik der Duftstoffallergie

Diagnostic workup of fragrance allergy

  • Leitthema
  • Published:
Der Hautarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Diagnostik der Kontaktallergie gegen Duftstoffe darf sich nicht in der Epikutantestung mit den beiden etablierten Duftstoff-Mixen erschöpfen. Falsch positive Reaktionen auf diese Mixe treten bei bis zu 50 % der Getesteten auf. Zur Abklärung positiver Reaktionen und im Verdachtsfall ist die Testung der Einzelstoffe der Mixe und weiterer Duftstoffe zu fordern. Zu den häufig sensibilisierenden Duftstoffen gehören neben den 14 in den beiden Duftstoff-Mixen enthaltenen Komponenten Baummoos (Evernia furfuracea), Ylang-ylang (I + II)-Öl (Cananga odorata), Lemongrasöl (Cymbopogon schoenanthus), Sandelholzöl (Santalum album) und Jasmin absolut (Jasminum spp.) sowie etwas weniger häufig Nelkenöl (Eugenia caryophyllus), Zedernholzöl (Cedrus atlantica/deodara, Juniperus virginiana), Pomeranzenblütenöl (Citrus aurantium amara flower oil), Salicylaldehyd, Narcissus absolut (Narcissus spp.) und Patchouliöl (Pogostemon cablin).

Abstract

The diagnostic workup of contact allergy to fragrances must not be limited to patch testing with the two well-established fragrance mixes. False-positive reactions to these mixes occur in up to 50 % of the patch tested patients. For the diagnostic work-up of positive reactions, and in cases of suspected fragrance allergy, patch testing with the single mix components and additional fragrances is mandatory. Frequently sensitizing fragrance materials are the 14 components of the two fragrance mixes and tree moss (Evernia furfuracea), ylang ylang oil (I + II; Cananga odorata), lemongrass oil (Cymbopogon schoenanthus), sandalwood oil (Santalum album), jasmine absolute (Jasminum spp.), and, less frequently, clove oil (Eugenia caryophyllus), cedarwood oil (Cedrus atlantica/deodara, Juniperus virginiana), Neroli oil (Citrus aurantium amara flower oil), salicylaldehyde, narcissus absolute (Narcissus spp.), and patchouli oil (Pogostemon cablin).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Andersch Björkman Y, Hagvall L, Siwmark C, Niklasson B, Karlberg AT, Bråred Christensson J (2014) Air-oxidized linalool elicits eczema in allergic patients - a repeated open application test study. Contact Dermatitis 70:129–138

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Api AM (2006) Only Peru Balsam extracts or distillates are used in perfumery. Contact Dermatitis 54:179

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Api AM, Vey M (2010) A new IFRA Standard on the fragrance ingredient, hydroxyisohexyl 3-cyclohexene carboxaldehyde. Contact Dermatitis 62:254–255

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Bråred Christensson J, Andersen KE, Bruze M, Johansen JD, Garcia-Bravo B, Gimenez Arnau A, Goh CL, Nixon R, White IR (2014) Positive patch test reactions to oxidized limonene: exposure and relevance. Contact Dermatitis 71:264–272

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Christensson JB, Hellsén S, Börje A, Karlberg AT (2014) Limonene hydroperoxide analogues show specific patch test reactions. Contact Dermatitis 70:291–299

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Frosch PJ, Geier J, Uter W, Goossens A (2011) Patch Testing with the Patients’ Own Products. In: Johansen JD, Frosch PJ, Lepoittevin JP (Hrsg) Contact Dermatitis, 5. Aufl. Springer, Berlin, S 1107–1119

    Chapter  Google Scholar 

  7. Frosch PJ, Pilz B, Burrows D, Camarasa JG, Lachapelle J-M, Lahti A, Menné T, Wilkinson JD (1995) Testing with fragrance mix. Is the addition of sorbitan sesquioleate to the constituents useful? Contact Dermatitis 32:266–272

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Frosch PJ, Pirker C, Rastogi SC, Andersen KE, Bruze M, Svedman C, Goossens A, White IR, Uter W, Arnau EG, Lepoittevin JP, Menné T, Johansen JD (2005) Patch testing with a new fragrance mix detects additional patients sensitive to perfumes and missed by the current fragrance mix. Contact Dermatitis 52:207–215

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Geier J, Schnuch A, Lessmann H, Uter W (2015) Reactivity to sorbitan sesquioleate affects reactivity to fragrance mix I. Contact Dermatitis (accepted for publication)

  10. Geier J, Uter W, Lessmann H, Schnuch A (2015) Fragrance mix I and II: results of breakdown tests. Flavour Fragr J 30:264–274

  11. Hausen BM (1996) Perubalsam. In: Hausen BM, Brinkmann J, Dohn W (Hrsg) Lexikon der Kontaktallergene. 3. Ergänzungslieferung 1996. Ecomed Verlag, Landsberg am Lech, P9, S 1–13

    Google Scholar 

  12. Hausen BM (2001) Contact allergy to Balsam of Peru. II. Patch test results in 102 patients with selected Balsam of Peru constituents. Am J Contact Dermat 12:93–102

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. IFRA standard Oakmoss extracts, IFRA standard Isoeugenol. http://www.ifraorg.org/en-us/standards-library. Zugegriffen: 20. Mai 2015

  14. Karlberg AT, Börje A, Duus Johansen J, Lidén C, Rastogi S, Roberts D, Uter W, White IR (2013) Activation of non-sensitizing or low-sensitizing fragrance substances into potent sensitizers – prehaptens and prohaptens. Contact Dermatitis 69:323–334

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Mahler V, Geier J, Schnuch A (2014) Neue Entwicklungen zum Thema Epikutantest – aktuelle Daten aus der Deutschen Kontaktallergie-Gruppe (DKG) und Informationsverbund Dermatologischer Kliniken (IVDK). J Dtsch Dermatol Ges 12:583–594

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Mann J, McFadden JP, White JML, White IR, Banerjee P (2014) Baseline series fragrance markers fail to predict contact allergy. Contact Dermatitis 70:276–281

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Schnuch A, Geier J, Uter W (2012) Is hydroxyisohexyl 3-cyclohexene carboxaldehyde sensitisation declining in central Europe? Contact Dermatitis 67:47–49

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Schnuch A, Uter W, Geier J, Lessmann H, Frosch PJ (2007) Sensitization to 26 fragrances to be labelled according to current European regulation. Results of the IVDK and review of the literature. Contact Dermatitis 57:1–10

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Uter W, Aberer W, Armario-Hita JC, Fernandez-Vozmediano JM, Ayala F, Balato A, Bauer A, Ballmer-Weber B, Beliauskiene A, Fortina AB, Bircher A, Brasch J, Chowdhury MM, Coenraads PJ, Schuttelaar ML, Cooper S, Czarnecka-Operacz M, Zmudzinska M, Elsner P, English JS, Frosch PJ, Fuchs T, García-Gavín J, Fernández-Redondo V, Gawkrodger DJ, Giménez-Arnau A, Green CM, Horne HL, Johansen JD, Jolanki R, Pesonen M, King CM, Krêcisz B, Chomiczewska D, Kiec-Swierczynska M, Larese F, Mahler V, Ormerod AD, Peserico A, Rantanen T, Rustemeyer T, Sánchez-Pérez J, Sansom JE, Silvestre JF, Simon D, Spiewak R, Statham BN, Stone N, Wilkinson M, Schnuch A (2012) Current patch test results with the European baseline series and extensions to it from the ‚European Surveillance System on Contact Allergy‘ network, 2007–2008. Contact Dermatitis 67:9–19

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Uter W, Johansen JD, Börje A, Karlberg AT, Lidén C, Rastogi S, Roberts D, White IR (2013) Categorization of fragrance contact allergens for prioritization of preventive measures: clinical and experimental data and consideration of structure-activity relationships. Contact Dermatitis 69:196–230

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Uter W, Schmidt E, Geier J, Lessmann H, Schnuch A, Frosch PJ (2010) Contact allergy to essential oils: current patch test results (2000–2008) from the Information Network of Departments of Dermatology (IVDK). Contact Dermatitis 63:277–283

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Uter W, Yazar K, Kratz EM, Mildau G, Lidén C (2013) Coupled exposure to ingredients of cosmetic products: I. Fragrances. Contact Dermatitis 69:335–341

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Warshaw EM, Maibach HI, Taylor JS, Sasseville D, DeKoven JG, Zirwas MJ, Fransway AF, Mathias CG, Zug KA, DeLeo VA, Fowler JF Jr, Marks JG, Pratt MD, Storrs FJ, Belsito DV (2015) North American contact dermatitis group patch test results: 2011–2012. Dermatitis 26:49–59

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. http://ec.europa.eu/health/scientific_committees/consumer_safety/docs/sccs_o_102.pdf. Zugegriffen: 17. Juni 2015

Download references

Danksagung

Folgende Zentren des IVDK trugen Daten zu der Analyse bei (in alphabetischer Reihenfolge): Aachen (J.M. Baron), Aarau (J. Grabbe), Augsburg (A. Ludwig), Basel (A. Bircher), Berlin Charité (M. Worm), Bern (D. Simon), Bielefeld (I. Effendy), Bochum (H. Dickel), Bochum IPA (M. Fartasch), Bremen (D. Meyersburg), Dessau (U. Lippert, A. Jung), Detmold (S. Nestoris), Dortmund (P.J. Frosch, B. Mydlach, K. Kügler, U. Beiteke), Dresden (P. Spornraft-Ragaller, A. Bauer), Dresden Friedrichstadt (A. Koch), Erlangen (V. Mahler), Essen (U. Hillen), Falkenstein (H. Schwantes), Freudenberg (C. Szliska), Gera (J. Meyer, H. Grunwald-Delitz, M. Kaatz), Göttingen (T. Fuchs, J. Geier), Graz (B. Kränke, W. Aberer), Greifswald (M. Jünger), Halle (B. Kreft), Hamburg BUK (C. Schröder-Kraft), Hamburg Dermatologikum (V. Martin, K. Reich, K. Breuer), Hamburg UKE (E. Coors, J. Witte), Hannover (T. Schaefer, T. Werfel), Heidelberg (K. Schäkel), Heidelberg AKS (T.L. Diepgen, E. Weisshaar), Heilbronn (H. Löffler), Homburg/Saar (C. Pföhler), Jena (S. Schliemann), Lausanne (P. Spring, C. Curdin), Lausanne CEDDECC (P. Spring), Leipzig (R. Treudler), Lübeck (I. Shimanovich, U. Jappe), Mainz (D. Becker), Mannheim (D. Booken, C.-D. Klemke, W. Ludwig-Peitsch), Marburg (M. Hertl, W. Pfützner), Minden (R. Stadler, J. Hoffmann), München LMU (B. Przybilla, P. Thomas, R. Eben, S. Molin), München Schwabing (M. Agathos, K. Ramrath, G. Isbary), München TU (U. Darsow), Münster (B. Hellweg, R. Brehler, M. Behring), Nürnberg (A. Bachtler, K. Ertner), Oldenburg (M. Padeken), Osnabrück (C. Skudlik, S.M. John), Rostock (J. Trcka), Stuttgart (J. Rieker-Schwienbacher), Tübingen (T. Biedermann, J. Fischer), Ulm (J. Weiss), Würzburg (A. Trautmann), Zürich (B. Ballmer-Weber), Zwickau (D. Teubner, D. Mechtel).

Author information

Authors and Affiliations

  1. Informationsverbund Dermatologischer Kliniken, Institut an der Universität Göttingen, Universitätsmedizin Göttingen, Von-Bar-Str. 2-4, 37073, Göttingen, Deutschland

    J. Geier

  2. Institut für Medizininformatik, Biometrie und Epidemiologie, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Erlangen, Deutschland

    W. Uter

Authors
  1. J. Geier
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. W. Uter
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to J. Geier.

Ethics declarations

Interessenkonflikte

Der Informationsverbund Dermatologischer Kliniken (IVDK) wird von Verbänden der Duftstoff- und Kosmetikindustrie und von Herstellern von Testzubereitungen für den Epikutantest gesponsert. W. Uter hat Reisekosten und zum Teil Vortragshonorare für Präsentationen von der Kosmetikindustrie und von Almirall/Hermal erhalten. J. Geier hat Reisekosten und Vortragshonorare von Almirall/Hermal erhalten.

Alle im vorliegenden Manuskript beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Geier, J., Uter, W. Diagnostik der Duftstoffallergie. Hautarzt 66, 674–679 (2015). https://doi.org/10.1007/s00105-015-3658-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00105-015-3658-1

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation