Skip to main content
Log in

Differenzialdiagnose des Analekzems

Differential diagnosis of anal eczema

  • Leitthema
  • Published:
Der Hautarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Viele Dermatosen manifestieren sich im (Peri-)Analbereich. Aufgrund der gesellschaftlichen Tabuisierung und des Schamgefühls des Patienten stellen sich Betroffene häufig verspätet beim Facharzt vor. Das (Peri-)Analekzem ist eine häufig gestellte Diagnose. Die Unterscheidung verschiedener Formen des (Peri-)Analekzems und relevanter Differenzialdiagnosen stellt selbst für erfahrene Dermatologen eine Herausforderung dar. Aufgrund der besonderen anatomischen Gegebenheiten und Vorbehandlungen durch den Patienten ist die klinische Präsentation häufig atypisch. Symptome, mit denen sich der Patient vorstellt, sind Juckreiz, Brennen, Nässen und Schmerzen. Eine genaue Anamnese der Symptome, der Stuhlqualität, der Toilettenhygiene und des Sexualverhaltens sowie eine ausführliche Inspektion und proktologische Untersuchung geben wichtige Rückschlüsse auf die Diagnose. Bei unklaren Hautveränderungen, Therapieresistenz oder Progredienz ist die histologische Untersuchung zur Diagnosestellung obligat.

Abstract

Dermatologic disorders often show involvement of the (peri)anal skin. However, diagnosis of (peri)anal dermatoses is often difficult even for experienced dermatologists due to delayed clinical presentation or prior treatment with over-the-counter medications. The distinct anatomical conditions of the (peri)anal region results in atypical clinical presentation of common dermatoses. Typical symptoms include pruritus, burning, bleeding and pain. Careful history of symptoms, stool, hygiene, sexual practice as well as thorough inspection of the entire body and proctological examination are crucial to make the correct diagnosis. In case of atypical presentation or uncertainty a biopsy needs to be obtained to ensure correct diagnosis and treatment.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9
Abb. 10
Abb. 11
Abb. 12
Abb. 13
Abb. 14
Abb. 15
Abb. 16
Abb. 17
Abb. 18
Abb. 19
Abb. 20
Abb. 21
Abb. 22
Abb. 23

Literatur

  1. Amin R (1999) Perianal Paget’s disease. Br J Radiol 72:610–612

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Anonymous (2014) Infektionsepidemiologisches Jahrbuch für 2013. Robert Koch Institut, Berlin

    Google Scholar 

  3. Bauer A, Geier J, Elsner P (2000) Allergic contact dermatitis in patients with anogenital complaints. J Reprod Med 45:649–654

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Bradley H, Markowitz LE, Gibson T et al (2014) Seroprevalence of herpes simplex virus types 1 and 2–United States, 1999–2010. J Infect Dis 209:325–333

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Braun-Falco O (2004) Anal pruritus. Eczema or psoriasis? MMW Fortschr Med 146:18

    PubMed  Google Scholar 

  6. De Groot AC, Van Ulsen J, Weyland JW (1991) Peri-anal allergic contact eczema with dyshidrotic eczema of the hands due to the use of Kathon CG moist toilet wipes. Ned Tijdschr Geneeskd 135:1048–1049

    PubMed  Google Scholar 

  7. Edmonds EV, Oyama N, Chan I et al (2011) Extracellular matrix protein 1 autoantibodies in male genital lichen sclerosus. Br J Dermatol 165:218–219

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Hatta N, Yamada M, Hirano T et al (2008) Extramammary Paget’s disease: treatment, prognostic factors and outcome in 76 patients. Br J Dermatol 158:313–318

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Havlickova B, Weyandt GH (2014) Therapeutic management of anal eczema: an evidence-based review. Int J Clin Pract 68:1388–1399

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  10. Kahlke V, Jongen J, Peleikis HG et al (2013) Perianal streptococcal dermatitis in adults: its association with pruritic anorectal diseases is mainly caused by group B Streptococci. Colorectal Dis 15:602–607

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Kranke B, Trummer M, Brabek E et al (2006) Etiologic and causative factors in perianal dermatitis: results of a prospective study in 126 patients. Wien Klin Wochenschr 118:90–94

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Kreuter A, Brockmeyer NH, Wieland U (2010) Anal intraepithelial neoplasia and anal carcinoma: an increasing problem in HIV patients. Hautarzt 61:21–26

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Kreuter A, Potthoff A, Brockmeyer NH et al (2010) Anal carcinoma in human immunodeficiency virus-positive men: results of a prospective study from Germany. Br J Dermatol 162:1269–1277

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Leonidas JC, Guelfguat M, Valderrama E (2003) Langerhans’ cell histiocytosis. Lancet 361:1293–1295

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Naldi L, Gambini D (2007) The clinical spectrum of psoriasis. Clin Dermatol 25:510–518

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Roberts CM, Pfister JR, Spear SJ (2003) Increasing proportion of herpes simplex virus type 1 as a cause of genital herpes infection in college students. Sex Transm Dis 30:797–800

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Salit IE, Lytwyn A, Raboud J et al (2010) The role of cytology (Pap tests) and human papillomavirus testing in anal cancer screening. Aids 24:1307–1313

    PubMed  Google Scholar 

  18. Schauber J (2010) Topical therapy of perianal eczema. Hautarzt 61:33–38

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Shea JD (1975) Pressure sores: classification and management. Clin Orthop Relat Res (112):89–100

  20. Wagner G, Sachse MM (2011) Extramammary Paget disease – clinical appearance, pathogenesis, management. J Dtsch Dermatol Ges 9:448–454

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Die Autoren danken Frau Gertraud Kaiser-Daroß und Frau Carla Lingner für die Hilfe beim Erstellen der Fotoaufnahmen.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to A. Dietrich.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

A. Dietrich, T. Ruzicka und C. Hermans geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Alle Patienten, die über Bildmaterial oder anderweitige Angaben innerhalb des Manuskripts zu identifizieren sind, haben hierzu ihre schriftliche Einwilligung gegeben. Im Falle von nicht mündigen Patienten liegt die Einwilligung eines Erziehungsberechtigten oder des gesetzlich bestellten Betreuers vor.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Dietrich, A., Ruzicka, T. & Hermans, C. Differenzialdiagnose des Analekzems. Hautarzt 66, 400–407 (2015). https://doi.org/10.1007/s00105-015-3618-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00105-015-3618-9

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation