Skip to main content

Advertisement

Log in

Trends in der Arzneimittelversorgung von Männern

Trends in pharmaceutical care for men

  • Leitthema
  • Published:
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz Aims and scope

Zusammenfassung

In den vergangenen Jahren konnten sowohl grundsätzliche als auch spezifische Veränderungen in der Arzneimittelversorgung von Männern festgestellt werden. Wenn auch der auffälligste Unterschied zwischen den v. a. somatisch orientierten Arzneimitteltherapien für Männer gegenüber den Arzneimitteln zur Behandlung von psychischen Störungen und Krankheiten für Frauen geblieben ist, so sind die noch vor Jahren bestehenden großen Diskrepanzen zwischen den verordneten Mengen der Arzneimittel für Männer und Frauen in der Zwischenzeit ausgeglichen. Männer bekommen sogar im Durchschnitt größere Mengen verordnet, wenn sie eine Arzneimitteltherapie in Anspruch nehmen. Bei der Betrachtung der v. a. für Männer verordneten Arzneimittel zeigt sich, dass vorrangig Herz-Kreislauf- (Hypertonie, Herzinsuffizienz) und Stoffwechselerkrankungen (Diabetes, Gicht) behandelt werden. Dies trifft insbesondere auf Menschen im höheren Alter zu. Im Bereich der jüngeren Männer fallen daneben Psychostimulanzien und Antidepressiva vom SSRI-Typ („selective serotonine reuptake inhibitors“) bei den Auswertungen auf. ADHS- und Depressionsdiagnosen sind hierfür verantwortlich.

Neben diesen verordneten Arzneimitteln müssen bei Männern auch Mittel berücksichtigt werden, die geschlechtsspezifische Alltagsbedürfnisse widerspiegeln. Dazu gehören Mittel gegen Erektionsstörungen, Haarwuchspräparate oder Medikamente, die beim „Klimakterium virile“ oder zum Muskelaufbau angepriesen werden. Die z. T. gravierenden, unerwünschten Wirkungen dieser Produkte werden dabei oft weniger beachtet als die Hoffnung auf die positiven Auswirkungen zur Unterstützung des männlichen Rollenverständnisses. Während also Hormone durchaus als Anabolika angewendet werden, ist der Weg zur Anwendung einer männlichen Verhütungspille auf der Basis von Hormonen offenbar noch weit entfernt von all den hier erwähnten Trends in der männlichen Arzneimittelversorgung.

Abstract

Over the past few years, perceptible changes – both fundamental and specific – have taken place in pharmaceutical care for men. While the most striking difference persists, namely that between somatic drug therapies for men and drugs for the treatment of psychological disorders and diseases, the large discrepancies that long existed between the quantities prescribed for men and women have meanwhile not only evened out, but men are even prescribed larger quantities than women if they undergo drug therapy. An analysis of the drugs prescribed particularly for men revealed that they are primarily prescribed for the treatment of cardiovascular diseases (hypertension and cardiac insufficiency) and metabolic disorders (diabetes, gout), especially in elderly patients. The evaluation also showed that the drugs prescribed most frequently for younger men also included psychostimulants and antidepressants, such as SSRIs, for diagnoses of ADHD and depression.

Besides these prescribed medicaments, other drugs must also be taken into account that reflect men’s gender-specific everyday needs. These include drugs for treating erectile dysfunction, hair growth products or drugs for male menopause or to build muscle. The sometimes serious undesired effects of these products are often given small attention because of the desired benefit of supporting the perceived male role. While hormones are widely used in anabolic steroids, the use of hormones in contraceptive pills for men is evidently still far away from the aforementioned trends in pharmaceutical care for men.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Greiser E (1983) Bewertender Arzneimittel-Index. Hypnotika, Sedativa und Psychopharmaka. Verordnungsverhaltend und Verordnungshäufigkeit. XXIV-XXIX. Medpharm, Wiesbaden

    Google Scholar 

  2. Lieb K, Klemperer D, Ludwig W‑D (Hrsg) (2011) Interessenkonflikte in der Medizin. Springer, Heidelberg

    Google Scholar 

  3. Glaeske G (2015) 70 plus als Einschlusskriterium – nicht als Ausschluss. Urologe 54:1739–1746

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Hippisley-Cox J, Pringle M, Crwon N et al (2001) Sex inequalities in ischaemic heart disease in general practice: cross sectional survey. BMJ 322:1–5

    Article  Google Scholar 

  5. Theres H, Maier B, Matteucci Gothe R et al (2004) Influence of gender on treatment and short-term mortality of patients with acute myocardial infarction in Berlin. Z Kardiol 93:954–963

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Thürmann PA (2006) Geschlechtsspezifische Aspekte in der Pharmakotherapie – was ist gesichert? Z Allg Med 82:380–384

    Article  Google Scholar 

  7. Glaeske G, Schicktanz C (2012) BARMER GEK Arzneimittelreport. Asgard, St. Augustin

    Google Scholar 

  8. Thürmann PA (2005) Geschlechtsspezifische Unterschiede in der Pharmakokinetik und -dynamik von Arzneimitteln. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 5:536–540

    Article  Google Scholar 

  9. Thürmann PA, Haack S, Werner U et al (2006) Tolerability of beta-blockers metabolized via cytochrome P450 2D6 is sex dependent. Clin Pharmacol Ther 80:551–553

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Walle T, Byington RP, Furberg CD et al (1985) Biological determinants of propranolol disposition: results from 1308 patients in the Beta-Blocker Heart Attack Trial. Clin Pharmacol Ther 38:509–518

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Glaeske G, Gerdau-Heitmann C, Höfel F et al (2012) Gender specific drug prescription in germany, results from prescriptions analyses. In: Regitz-Zagrosek V (Hrsg) Sex and gender differences in pharmacology. Springer, Heidelberg, S 149–168

    Google Scholar 

  12. Glaeske G, Schicktanz C (2015) BARMER GEK Arzneimittelreport. Asgard, St. Augustin

    Google Scholar 

  13. Schwabe U, Paffrath D (Hrsg) (1997) Arzneiverordnungsreport. Springer, Heidelberg, S 613

    Google Scholar 

  14. WHI (2002) Writing group for the women’s health initiative investigators: risks and benefits of estrogen plus progestin in healthy postmenopausal women. Principal results from the women’s health initiative randomized controlled trial. JAMA 288(3):321–333

    Article  Google Scholar 

  15. Glaeske G (2015) Psychopharmaka im Fokus. Herausforderung für die Versorgung. Was hat sich seit der Einführung der Antidepressiva verändert. 21. Hauptstadtsymposium der DGPPN. http://www.dgppn.de/fileadmin/user_upload/_medien/download/pdf/pressemitteilungen/2015/2015-09-08_Glaeske.pdf. Zugegriffen: 5. März 2016

  16. Lieb K (2010) Hirndoping. Warum wir nicht alles schlucken sollten. Artemis & Winkler, Mannheim

    Google Scholar 

  17. IMS – Institut für Medizinische Statistik (2015) Der Pharmazeutische Markt in Deutschland (DPM). IMS Health, Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  18. arznei-telegramm (1998) Arzneimittelsicherheit und Viagra – Plädoyer für die einstweilige Marktrücknahme. Arzneitelegramm 6:53–54

    Google Scholar 

  19. ABDA (2015) Faktenblatt Arzneimittelfälschungen, Stand 22.6.2015, Berlin

  20. Wehner N, Baumgarten D, Luck F, Maihofer A, Zemp E (2015) „Mir geht es gut!“ Gesundheitsvorstellungen von Männern in der Schweiz. Ergebnisse aus einem empirischen Projekt. Freibg Z Geschlechterstud 21(2):33–49

    Article  Google Scholar 

  21. Olsen EA, Dunlap FE, Funicella T et al (2002) A randomized clinical trial of 5 % topical minoxidil versus 2 % topical minoxidil and placebo in the treatment of androgenetic alopecia in men. J Am Acad Dermatol 47:377–385

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Mache UP (1988) Minoxidil-Lösung. Synopsis. Pharma Krit 10:11–12

    Google Scholar 

  23. Bhasin S, Storer TW, Berman N et al (1996) The effects of supraphysiologic doses of testosterone on muscle size and strength in normal men. N Engl J Med 335:1–7

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  24. Snyder PJ, Bhasin S, Cunningham GR, et al. for the Testosterone Trials Investigators (2016) Effects of testosterone treatment in older men. N Engl J Med 374:611–624

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  25. Basaria S, Coviello AD, Travison TG et al (2010) Adverse events associated with testosterone administration. N Eng J Med 363:109–122

    Article  CAS  Google Scholar 

  26. Hilbert-Walter A, Büttner R, Sieber C et al (2013) Testosteron im Alter: ein Update. Dtsch Med Wochenschr 137:2117–2122

    Google Scholar 

  27. Baggish AL, Weiner RB, Kanayama G et al (2010) Long-term anabolic-androgenic steroid use is associated with left ventricular dysfunction. Circ Heart Fail 3:472–476

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  28. Mann K, Bladström A, Torup L et al (2013) Extending the treatment options in alcohol dependence: a randomized controlled study of as-needed nalmefene. Biol Psychiatr 73:706–713

    Article  CAS  Google Scholar 

  29. van den Brink W, Aubin HJ, Bladström A et al (2013) Efficacy of as-needed nalmefene in alcohol-dependent patients with at least a high drinking risk level: results from a subgroup analysis of two randomized controlled 6‑month studies. Alcohol 48:570–578

    Article  Google Scholar 

  30. Laramée P, Brodtkorb T‑H, Rahhali N et al (2014) The cost-effectiveness and public health benefit of nalmefene added to psychosocial support for the reduction of alcohol consumption in alcohol-dependent patients with high/very high drinking risk levels: a Markov model. BMJ Open 4:e005376. doi:10.1136/bmjopen-2014-005376

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  31. Palpacuer C, Laviolle B, Boussageon R, Reymann JM, Bellissant E, Naudet F (2015) Risks and benefits of Nalmefene in the treatment of adult alcohol dependence: a systematic literature review and meta-analysis of published and unpublished double-blind randomized controlled trials. PLoS Med 12(12):e1001924. doi:10.1371/journal.pmed.1001924

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  32. Keine Autoren gelistet (2014) Nalmefen – Alcohol dependence: no advance. Prescrire Int 23:150–152

    Google Scholar 

  33. Liu PY, Swerdloff RS, Anawalt BD et al (2013) Determinants of the rate and extent of spermatogenic suppression during hormonal male contraception: an integrated analysis. J Clin Endocrinol Metab 93:1774–1783

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Gerd Glaeske.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

G. Glaeske gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine vom Autor durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Glaeske, G. Trends in der Arzneimittelversorgung von Männern. Bundesgesundheitsbl 59, 970–978 (2016). https://doi.org/10.1007/s00103-016-2382-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-016-2382-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation