Skip to main content
SpringerLink
Log in

­­Körperliche und geistige Funktionsfähigkeit bei Personen im Alter von 65 bis 79 Jahren in Deutschland

Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1)

Physical and cognitive capabilities among persons aged 65–79 years in Germany

Results of the German Health Interview and Examination Survey for Adults (DEGS1)

  • Leitthema
  • Published:
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz Aims and scope

Zusammenfassung

Die Funktionsfähigkeit spielt im Alter eine wichtige Rolle für ein selbstständiges Leben. In der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1) wurden daher Timed-up and Go-Test (TUG), Chair-Rise-Test, Balance-Tests, Greifkraft-Test und Zahlen-Symbol-Test (ZST) eingesetzt, um die körperliche und kognitive Funktionsfähigkeit von 65- bis 79-Jährigen in Deutschland bevölkerungsrepräsentativ zu beschreiben. Von den 1853 Personen zwischen 65 und 79 Jahren, die ins Untersuchungszentrum kamen, nahmen über 90 % an den Funktionstests teil. Für den TUG wurden im Mittel 10,7 s benötigt, für den Chair-Rise-Test 11,8 s. Von den möglichen 5 Punkten im Balance-Test (nach FICSIT4-Protokoll) wurden im Mittel 3,9 Punkte erreicht. Die mittlere maximale Greifkraft lag bei 32,3 kg. Im ZST wurden 43,8 Zeichen richtig zugeordnet. In allen Fähigkeitsbereichen wurde eine Leistungsabnahme mit zunehmendem Alter deutlich; geschlechtsspezifische Unterschiede zeigen sich beim Chair-Rise-Test, Greifkraft-Test und ZST. Die objektive Erfassung körperlicher und kognitiver Funktionseinschränkungen in DEGS1 trägt zur Charakterisierung des Gesundheitszustandes Älterer bei und ist relevant für die Prävention und Gesundheitsförderung im höheren Lebensalter.

Abstract

In older age, physical and cognitive capabilities play an important role for independent living. For this reason, the German Health Interview and Examination Survey for Adults (DEGS1) included the Timed Up and Go test (TUG) and a chair-rise test, balance tests, a measurement of hand grip strength and the Digit Symbol Substitution Test (DSST) in order to representatively describe physical and cognitive performance of older people in Germany. Among 1,853 persons 65–79 years of age who came to the study centre more than 90 % participated in the performance tests. The average time needed to complete the TUG and chair-rise tests were 10.7 and 11.8 s, respectively. On average, participants reached 3.9 of a maximum of 5 points in the balance tests (FICSIT4 protocol). Mean maximum grip strength was 32.3 kg. The mean number of correctly assigned symbols in the DSST was 43.8. In all functional capacity areas tested, performance declined with increasing age. There were differences by sex in the chair-rise test, hand grip strength and DSST. The objective measurement of physical and cognitive capabilities in DEGS1 contributes to describe the health status of older people with implications for health promotion and prevention. An English full-text version of this article is available at SpringerLink as supplemental.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Notes

  1. Muskelkontraktion bei haltender oder statischer Tätigkeit mit Erhöhung der Muskelspannung ohne Änderung der Muskellänge.

  2. Kognitive Prozesse, die für die Planung und Steuerung von Handlungen und für die Selbstregulation erforderlich sind.

Literatur

  1. Vermeulen J, Neyens JC, Rossum E van et al (2011) Predicting ADL disability in community-dwelling elderly people using physical frailty indicators: a systematic review. BMC Geriatr 11:33

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Cooper R, Kuh D, Cooper C et al (2011) Objective measures of physical capability and subsequent health: a systematic review. Age Ageing 40:14–23

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Cooper R, Kuh D, Hardy R et al (2010) Objectively measured physical capability levels and mortality: systematic review and meta-analysis. BMJ 341:c4467

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Hergenroeder AL, Wert DM, Hile ES et al (2011) Association of body mass index with self-report and performance-based measures of balance and mobility. Phys Ther 91:1223–1234

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Roubenoff R (2000) Sarcopenia and its implications for the elderly. Eur J Clin Nutr 54(Suppl 3):S 40–47

    Google Scholar 

  6. Beenakker KG, Ling CH, Meskers CG et al (2010) Patterns of muscle strength loss with age in the general population and patients with a chronic inflammatory state. Ageing Res Rev 9:431–436

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. VanSwearingen JM, Brach JS (2001) Making geriatric assessment work: selecting useful measures. Phys Ther 81:1233–1252

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Hank K, Jurges H, Schupp J, Wagner GG (2009) Isometrische Greifkraft und sozialgerontologische Forschung. Ergebnisse und Analysepotentiale des SHARE und SOEP. Z Gerontol Geriatr 42:117–126

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Saß AC, Wurm S, Scheidt-Nave C (2010) Alter und Gesundheit. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 53:404–416

    Article  Google Scholar 

  10. Parker MG, Thorslund M (2007) Health trends in the elderly population: getting better and getting worse. Gerontologist 47:150–158

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Fries JF (2003) Measuring and monitoring success in compressing morbidity. Ann Intern Med 139:455–459

    PubMed  Google Scholar 

  12. World Health Organisation (WHO) (2005) Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit.Genf

  13. Gößwald A, Lange M, Kamtsiuris P, Kurth BM (2012) DEGS: Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland. Bundesweite Quer- und Längsschnittstudie im Rahmen des Gesundheitsmonitorings des Robert Koch-Instituts. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 55:775–780

    Article  Google Scholar 

  14. Kamtsiuris P, Lange M, Hoffmann R et al (2013) Die erste Welle der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). Stichprobendesign, Response, Gewichtung und Repräsentativität. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 56

  15. Kurth BM (2012) Das RKI-Gesundheitsmonitoring – was es enthält und wie es genutzt werden kann. Public Health Forum 20(76):4e1–4e3

    Article  Google Scholar 

  16. Kurth BM, Lange C, Kamtsiuris P, Hölling H (2009) Gesundheitsmonitoring am Robert Koch-Institut, Sachstand und Perspektiven. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 52:557–570

    Article  Google Scholar 

  17. Scheidt-Nave C, Kamtsiuris P, Gößwald A et al (2012) German Health Interview and Examination Survey for Adults (DEGS) – design, objectives and implementation of the first data collection wave. BMC Public Health 12:730

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Gößwald A, Lange M, Dölle R, Hölling H (2013) Gewinnung von Studienteilnehmenden, Durchführung der Feldarbeit und Qualitätsmanagement. Die erste Welle der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 56

  19. Robert Koch-Institut (Hrsg) (2009) DEGS: Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland – Projektbeschreibung. Beiträge zur Gesundheitsberichterstattung des Bundes. RKI, Berlin

  20. Podsiadlo D, Richardson S (1991) The timed „Up & Go“: a test of basic functional mobility for frail elderly persons. J Am Geriatr Soc 39:142–148

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  21. Shumway-Cook A, Brauer S, Woollacott M (2000) Predicting the probability for falls in community-dwelling older adults using the Timed Up & Go Test. Phys Ther 80:896–903

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  22. Guralnik JM, Simonsick EM, Ferrucci L et al (1994) A short physical performance battery assessing lower extremity function: association with self-reported disability and prediction of mortality and nursing home admission. J Gerontol 49:M85–M94

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  23. Stevens KN, Lang IA, Guralnik JM, Melzer D (2008) Epidemiology of balance and dizziness in a national population: findings from the English longitudinal study of ageing. Age Ageing 37:300–305

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Rantanen T, Volpato S, Ferrucci L et al (2003) Handgrip strength and cause-specific and total mortality in older disabled women: exploring the mechanism. J Am Geriatr Soc 51:636–641

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Mohd Hairi F, Mackenbach JP, Andersen-Ranberg K, Avendano M (2010) Does socio-economic status predict grip strength in older Europeans? Results from the SHARE study in non-institutionalised men and women aged 50+. J Epidemiol Community Health 64:829–837

    Article  Google Scholar 

  26. Welmerink DB, Longstreth WT, Lyles MF, Fitzpatrick AL (2010) Cognition and the risk of hospitalization for serious falls in the elderly: results from the cardiovascular health study. J Gerontol A Biol Sci Med Sci 65A:1242–1249

    Article  Google Scholar 

  27. Aster M, Neubauer AC, Horn R von (2006) Wechsler Intelligenztest fuer Erwachsene (WIE). Harcourt, Frankfurt a. M.

  28. Sachs GA, Carter R, Holtz LR et al (2011) Cognitive impairment: an independent predictor of excess mortality: a cohort study. Ann Intern Med 155:300–308

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. Tas U, Verhagen AP, Bierma-Zeinstra SM et al (2007) Prognostic factors of disability in older people: a systematic review. Br J Gen Pract 57:319–323

    PubMed  Google Scholar 

  30. Pelz I, Pohlabeln H, Reineke A, Ahrens W (2013) Externe Qualitätssicherung der ersten Welle der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 56

  31. Beauchet O, Fantino B, Allali G et al (2011) Timed Up and Go test and risk of falls in older adults: a systematic review. J Nutr Health Aging 15:933–938

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  32. Guralnik JM, Ferrucci L, Simonsick EM et al (1995) Lower-extremity function in persons over the age of 70 years as a predictor of subsequent disability. N Engl J Med 332:556–561

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  33. Rivera JA, Fried LP, Weiss CO, Simonsick EM (2008) At the tipping point: predicting severe mobility difficulty in vulnerable older women. J Am Geriatr Soc 56:1417–1423

    Article  PubMed  Google Scholar 

  34. Runge M, Hunter G (2006) Determinants of musculoskeletal frailty and the risk of falls in old age. J Musculoskelet Neuronal Interact 6:167–173

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  35. Freiberger E, Vreede P de, Schoene D et al (2012) Performance-based physical function in older community-dwelling persons: a systematic review of instruments. Age Ageing 41:712–721

    Article  PubMed  Google Scholar 

  36. Rossiter-Fornoff JE, Wolf SL, Wolfson LI, Buchner DM (1995) A cross-sectional validation study of the FICSIT common data base static balance measures. Frailty and injuries: cooperative studies of intervention techniques. J Gerontol A Biol Sci Med Sci 50:M291–M297

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  37. Deandrea S, Lucenteforte E, Bravi F et al (2010) Risk factors for falls in community-dwelling older people: a systematic review and meta-analysis. Epidemiology 21:658–668

    Article  PubMed  Google Scholar 

  38. Andersen-Ranberg K, Petersen I, Frederiksen H et al (2009) Cross-national differences in grip strength among 50+ year-old Europeans: results from the SHARE study. Eur J Ageing 6:227–236

    Article  Google Scholar 

  39. Bohannon RW (2008) Hand-grip dynamometry predicts future outcomes in aging adults. J Geriatr Phys Ther 31:3–10

    Article  PubMed  Google Scholar 

  40. Cruz-Jentoft AJ, Baeyens JP, Bauer JM et al (2010) Sarcopenia: European consensus on definition and diagnosis: report of the European Working Group on Sarcopenia in Older People. Age Ageing 39:412–423

    Article  PubMed  Google Scholar 

  41. Muir SW, Gopaul K, Montero Odasso MM (2012) The role of cognitive impairment in fall risk among older adults: a systematic review and meta-analysis. Age Ageing 41:299–308

    Article  PubMed  Google Scholar 

  42. Atkinson HH, Rapp SR, Williamson JD et al (2010) The relationship between cognitive function and physical performance in older women: results from the women’s health initiative memory study. J Gerontol A Biol Sci Med Sci 65A:300–306

    Article  Google Scholar 

  43. Lampert T, Kroll L, Müters S, Stolzenberg H (2013) Messung des sozioökonomischen Status in der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 56

  44. Semsei I (2000) On the nature of aging. Mech Ageing Dev 117:93–108

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  45. Cesari M, Vellas B, Gambassi G (2012) The stress of aging. Exp Gerontol 48:451–456

    Article  PubMed  Google Scholar 

  46. Kocka J, Staudinger UMH (2009) Gewonnene Jahre. Empfehlungen der Akademiengruppe Altern in Deutschland. Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft mbH Stuttgart, Halle (Saale)

  47. Bohannon RW (2006) Reference values for the timed up and go test: a descriptive meta-analysis. J Geriatr Phys Ther 29:64–68

    Article  PubMed  Google Scholar 

  48. Rockwood K, Awalt E, Carver D, MacKnight C (2000) Feasibility and measurement properties of the functional reach and the timed up and go tests in the Canadian study of health and aging. J Gerontol A Biol Sci Med Sci 55:M70–M73

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  49. Whitney SL, Wrisley DM, Marchetti GF et al (2005) Clinical measurement of sit-to-stand performance in people with balance disorders: validity of data for the Five-Times-Sit-to-Stand Test. Phys Ther 85:1034–1045

    PubMed  Google Scholar 

  50. Bohannon RW (2006) Reference values for the Five-Repetition Sit-to-Stand Test: a descriptive meta-analysis of data from elders. Percept Mot Skills 103:215–222

    PubMed  Google Scholar 

  51. Gatenby R, Hayley C (2007) Physical performance. In: Craig R, Mindell J (Hrsg) Health survey for England. General health of older people. The Information Centre, Leeds, S 97–120

  52. Rantanen T, Avlund K, Suominen H et al (2002) Muscle strength as a predictor of onset of ADL dependence in people aged 75 years. Aging Clin Exp Res 14:10–15

    PubMed  Google Scholar 

  53. Metter EJ, Talbot LA, Schrager M, Conwit R (2002) Skeletal muscle strength as a predictor of all-cause mortality in healthy men. J Gerontol A Biol Sci Med Sci 57:B359–365

    Article  PubMed  Google Scholar 

  54. Elst W van der, Boxtel MP van, Breukelen GJ van, Jolles J (2006) The Letter Digit Substitution Test: normative data for 1,858 healthy participants aged 24–81 from the Maastricht Aging Study (MAAS): influence of age, education, and sex. J Clin Exp Neuropsychol 28:998–1009

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Finanzierung der Studie

Die Studie wurde finanziert mit Mitteln des Robert Koch-Instituts und des Bundesministeriums für Gesundheit.

Interessenkonflikt

Die korrespondierende Autorin gibt für sich und ihre Koautoren an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Abteilung für Epidemiologie und Gesundheitsmonitoring, Robert Koch-Institut, General-Pape-Str. 62–66, 12101, Berlin, Deutschland

    J. Fuchs, M.A. Busch, A. Gößwald, H. Hölling, R. Kuhnert & C. Scheidt-Nave

Authors
  1. J. Fuchs
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. M.A. Busch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. A. Gößwald
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. H. Hölling
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. R. Kuhnert
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. C. Scheidt-Nave
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to J. Fuchs.

Zusatzmaterial online

103_2013_1684_MO1_ESM.pdf

English version of "Körperliche und geistige Funktionsfähigkeit bei Personen im Alter von 65 bis 79 Jahren in Deutschland. Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1)"

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Fuchs, J., Busch, M., Gößwald, A. et al. ­­Körperliche und geistige Funktionsfähigkeit bei Personen im Alter von 65 bis 79 Jahren in Deutschland. Bundesgesundheitsbl. 56, 723–732 (2013). https://doi.org/10.1007/s00103-013-1684-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-013-1684-7

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation