Skip to main content
Log in

Die Arztrolle in unterschiedlichen klinischen Kontexten

Der Arzt als Begleiter in der Palliativmedizin

The Physician’s Role in Various Clinical Contexts

The Physician’s Role in Palliative Care

  • Leitthema
  • Published:
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz Aims and scope

Zusammenfassung

In der Palliativmedizin ist der Arzt Begleiter des Patienten und seiner Angehörigen in einer Zeit hoher Belastungen und unter Umständen schwieriger medizinischer und ethischer Entscheidungen. Kernanliegen ist die Linderung von Schmerzen sowie belastenden Symptomen bei Patienten mit einer fortschreitenden, unheilbaren Erkrankung. Durch die Adressierung nicht nur körperlicher Probleme, sondern auch psychischer, sozialer und spiritueller Bedürfnisse soll die Lebensqualität dieser Patienten verbessert werden, sodass die verbleibende Zeit des Lebens in größtmöglicher Autonomie und Würde erlebt werden kann. Begleitungskonzepte der Palliativmedizin können nur im multidisziplinären Team umgesetzt werden. Für eine Begleitung spielen die Faktoren Zeit, Vertrauen, fachliche, ethische, kommunikative, soziale und emotionale Kompetenz sowie die Haltung von Ärzten bzw. anderen professionell Involvierten eine bedeutsame Rolle. Dabei lässt sich der Arzt vom Patienten in die Verantwortung nehmen. Das Selbstverständnis, Antwortender auf das Hilfeersuchen eines Anderen zu sein, ermöglicht es, den Fallstricken eines überkommenen paternalistischen, eines rein autonomiebasierten und auch eines reinen Dienstleister-Kunden-Verständnisses zugunsten eines Beziehungsmodells zu entgehen.

Abstract

The palliative care physician accompanies patients and their families in times of great disstress and potentially difficult medico-ethical decision making. The main objective of palliative care is the alleviation of pain and distressing symptoms in patients with progressive, incurable illness. By addressing physical problems and psychosocial as well as spiritual needs, palliative care aims at improving the quality of life of patients in order to help them to spend their remaining lifetime with as much autonomy as possible and in dignity. The concept of accompaniment in palliative care involves a multiprofessional team. Important factors in this approach are time, trust, professional, ethical, communicative, social, and emotional competencies and the attitude of physicians and other professionals. The physician is given responsibility by the patient. In accepting the role as a respondent to another individual’s request for help, the physician can avoid the pitfalls of the obsolete paternalistic relationship model, or of one that is either merely autonomy based or of a provider–customer nature.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Clark D (Hrsg) (2002) Cicely Saunders – founder of the Hospice Movement. Selected Letters 1959–1999. Oxford University Press, Oxford

  2. Deutsche Gesellschaft für Palliativmedizin e.V. (DGP) (2009) Satzung. http://www. dgpalliativmedizin.de/diverses/wir-ueber-uns.html

  3. Temel JS, Greer JA, Muzikansky A et al (2010) Early palliative care for patients with metastatic non-small-cell lung cancer. N Engl J Med 363:733–742

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Dörner K (2003) Der gute Arzt. Lehrbuch der ärztlichen Grundhaltung, 2 Aufl. Schattauer, Stuttgart

  5. Wittgenstein L (1984) Letzte Schriften über die Philosophie der Psychologie. Suhrkamp, Frankfurt am Main, § 877, S 462

  6. Kern A (2002) Wissen im Normalfall. Wittgenstein über Kriterien für innere Zustände. In: Beckermann A, Nimtz C (Hrsg) Argument und Analyse. Akten des 4. Kongresses der Gesellschaft für Analytische Philosophie. Mentis, Paderborn, S 207–221

  7. Endreß M (2002) Vertrauen. Transkript, Bielefeld

  8. Giddens A (1991) Modernity and self-identity: self and society in the late modern age. Stanford University Press, Stanford

  9. Hall MA, Dugan E, Zheng B, Mishra AK (2001) Trust in physicians and medical institutions: what is it, can it be measured, and does it matter? Milbank Q 79:613–639

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Nauck F, Jaspers B (2011) Patientenverfügung als vertrauensbildende Maßnahme. In: Höver G, Baranzke H, Schaeffer A (Hrsg) Sterbebegleitung: Vertrauenssache. Herausforderungen einer person- und bedürfnisorientierten Begleitung am Lebensende. Verlag Königshausen & Neumann, Würzburg, S 175–192

  11. Hallowell N (2008) Encounters with medical professionals: a crisis of trust or matter of respect? Med Health Care Philos 11:427–437

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Calnan M, Rowe R (2006) Researching trust relation in health care: conceptual and methodological challenges an introduction. J Health Organ Manag 20:349–358

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Nauck F (2001) Symptom control in the terminal phase. Schmerz 15:362–369

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Luhmann N (2009) Vertrauen. 2. Nachdruck der 4 Aufl. Lucius & Lucius, Stuttgart

  15. Calman KC (1984) Quality of life in cancer patients – a hypothesis. J Med Ethics 10:124–127

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Forschungsgruppe Wahlen Telefonfeld (2010) Versichertenbefragung der Kassenärztlichen Bundesvereinigung 2010. Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage Mai/Juni 2010 Mannheim. Erhältlich unter: http://www.kvberlin.de/40presse/20konferenz/…/kbvbefragung_berlin.pdf

  17. Will JF (2001) A brief historical and theoretical perspective on patient autonomy and medical decision making. Part I: the beneficence model. Chest 139:669–673

    Article  Google Scholar 

  18. Will JF (2001) A brief historical and theoretical perspective on patient autonomy and medical decision making. Part II: the autonomy model. Chest 139:1491–1497

    Article  Google Scholar 

  19. Mystakidou K, Parpa E, Tsilika E et al (2004) Cancer information disclosure in different cultural contexts. Support Care Cancer 12:147–154

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Hancock K, Clayton JM, Parker SM et al (2007) Truth-telling in discussing prognosis in advanced life-limiting illnesses: a systematic review. Palliat Med 21:507

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Parker SM, Clayton, Hancock K et al (2007) A systematic review of prognostic/end-of-life communication with adults in the advanced stages of a life-limiting illness: patient/caregiver preferences for the content, style, and timing of information. J Pain Symptom Manage 34:81–93

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Deutscher Bundestag (2009) Drittes Gesetz zur Änderung des Betreuungsrechts. Bundesgesetzblatt Teil I Nr. 48, ausgegeben am 21. Juli 2009. http://www.bmj.bund.de/files/-/3906/Drittes_Gesetz_Aenderung_Betreuungsrecht_Bundesgesetzblatt.pdf

  23. Jaspers B, Becker M, King C et al (2010) Ich will nicht so sterben wie mein Vater! Eine qualitative Untersuchung zum Einfluss von Motivationen auf die Konzeption einer Patientenverfügung. Z Palliativmed 11:218–226

    Article  Google Scholar 

  24. Shalowitz DI, Garrett-Mayer E, Wendler D (2006) The accuracy of surrogate decision makers. A systematic review. Arch Intern Med 166:493–497

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Loewenstein G (2005) Projection bias in medical decision making. Med Decis Making 25:96–105

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Marks MAZ, Arkes HR (2008) Patient and surrogate disagreement in end-of-life decisions: Can surrogates accurately predict patients‘ preferences? Med Decis Making 28:524–531

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Fagerlin A, Danks JH, Ditto PH et al (2001) Projection in surogate decisions about life-sustaining medical treatments. Health Psychol 20:166–175

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  28. Bundesärztekammer (2011) Grundsätze der Bundesärztekammer zur ärztlichen Sterbebegleitung. Dtsch Ärztebl 108:A346–A348

    Google Scholar 

  29. Epstein AS, Volandes AE, O’Reilly EM (2011) Building on individual, state, and federal initiatives for advance care planning, an integral component of palliative and end-of-life cancer care. J Oncol Pract 7:355–359

    Article  PubMed  Google Scholar 

  30. In der Schmitten J, Rothärmel S, Mellert C et al (2011) A complex regional intervention to implement advance care planning in one town’s nursing homes: protocol of a controlled inter-regional study. BMC Health Serv Res 11:14

    Article  Google Scholar 

  31. Luther E (2001) In: Dialog zum Thema „Das Arzt-Patient-Verhältnis in der modernen Medizin“. Deutscher Bundestag. Wortprotokoll der Öffentlichen Dialogveranstaltung der Enquete-Kommission „Recht und Ethik der modernen Medizin“, Jena. http://susger.cjb.net/buecher/cd0002/bundestag/gremien/medi/medi_oef.html [medi_oef5_2[1].pdf]

  32. Eibach U, Schäfer K (2001) Patientenautonomie und Patientenwünsche. Ergebnisse und ethische Reflexion von Patientenbefragungen zur selbstbestimmten Behandlung in Krisensituationen. MedRecht 19:21–27

    Article  Google Scholar 

  33. Scholer-Evertz R, Klaschik E, Eibach U (2002) Patientenautonomie und Patientenverfügung. Ergebnisse einer Befragung bei stationären Palliativpatienten. Z Palliativmed 3:77–84

    Article  Google Scholar 

  34. Alt-Epping B, Simon A, Nauck F (2010) Blood product substitution in palliative care. Dtsch Med Wochenschr 135:2083–2087

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  35. Kloiber O (2001) In: Dialog zum Thema „Das Arzt-Patient-Verhältnis in der modernen Medizin“. Deutscher Bundestag. Wortprotokoll der Öffentlichen Dialogveranstaltung der Enquete-Kommission „Recht und Ethik der modernen Medizin“, Jena. http://susger.cjb.net/buecher/cd0002/bundestag/gremien/medi/medi_oef.html [medi_oef5_2[1].pdf]

  36. Alt-Epping B, Nauck F (2012) Der Wunsch des Patienten – ein eigenständiger normativer Faktor in der klinischen Therapieentscheidung? Ethik Med 24:19–28

    Article  Google Scholar 

  37. Zimmermann L, Körner M, Geppert E et al (2012). Der Patient als Kunde? Zur Perzeption eines marktwirtschaftlich geprägten Begriffs bei Medizinstudierenden am Ende ihres Studiums. Gesundheitswesen 74(1):e1–8

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  38. Gibbins J, McCoubrie R, Forbes K (2011) Why are newly qualified doctors unprepared to care for patients at the end of life? Med Educ 45:389–399

    Article  PubMed  Google Scholar 

  39. Weber M, Braun J, Schildmann J (2011) Effects of a ninety-minute teaching module for fourth-year medical students on a palliative care ward with student – patient encounter. J Palliat Med 14:940–944

    Article  PubMed  Google Scholar 

  40. Baile WF, Buckman R, Lenzi R et al (2000) SPIKES – a six-step protocol for delivering bad news: application to the patient with cancer. Oncologist 5:302–311

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  41. Elsner F, Radbruch L (2007) Der Patient als Lehrer. Medizinstudierende lernen von Schwerkranken und Sterbenden. PalliaMed, Bonn

  42. Beauchamp TL, Childress JF (2001) Principles of biomedical ethics. 5. Aufl. Oxford University Press, Oxford

  43. Lawrence DJ (2007) The four principles of biomedical ethics: a foundation for current bioethical debate. J Chiropr Humanit 14:34–40

    Google Scholar 

  44. Deutsche Gesellschaft für Palliativmedizin (2011) Stellungnahme der DGP zu den überarbeiteten Grundsätzen der Bundesärztekammer zur ärztlichen Sterbebegleitung vom 25.02.2011. http://www.dgpalliativmedizin.de/diverses/stellungnahmen-der-dgp.html

  45. Materstvedt LJ, Clark D, Ellershaw J et al (2004) Euthanasie und ärztlich unterstützter Suizid. Eine Stellungnahme der Ethics Task Force der European Association for Palliative Care (EAPC). Z Palliativmed 5:102–106

    Article  Google Scholar 

  46. Müller-Busch HC, Klaschik E, Oduncu FS et al (2003) Euthanasie bei unerträglichem Leid? Eine Studie der Deutschen Gesellschaft für Palliativmedizin zum Thema Sterbehilfe im Jahre 2002. Z Palliativmed 4:75–84

    Article  Google Scholar 

  47. Lakotta B (2008) Das Leiden der Anderen. Spiegel 48

  48. Institut für Demoskopie Allensbach (2008) Einstellungen zur aktiven und passiven Sterbehilfe. http://www.ifd-allensbach.de/pdf/prd_0814.pdf

  49. Deutsche Hospizstiftung (2005) Was denken die Deutschen wirklich über Sterbehilfe. http://www.hospize.de/ftp/langzeit_web.pdf

  50. Schildmann J, Hoetzel J, Müller-Busch C, Vollmann J (2010) End-of-life practices in palliative care: a cross sectional survey of physician members of the German Society for Palliative Medicine. Palliat Med 24:820–827

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt für sich und seinen Koautor an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to F. Nauck.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Nauck, F., Jaspers, B. Die Arztrolle in unterschiedlichen klinischen Kontexten. Bundesgesundheitsbl. 55, 1154–1160 (2012). https://doi.org/10.1007/s00103-012-1531-2

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-012-1531-2

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation