Skip to main content
Log in

Rolle der Anästhesiologie in der schmerzmedizinischen und palliativmedizinischen Versorgung in deutschen Krankenhäusern

Befragung von Chefärzten der Anästhesiologie zu Versorgungsstrukturen

Role of anesthesiology in pain medicine and palliative care treatment in German hospitals

Survey of department heads of anesthesiology on treatment structures

  • Originalien
  • Published:
Der Anaesthesist Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel war die Darstellung schmerz- und palliativmedizinischer Strukturen anästhesiologischer Abteilungen in deutschen Krankenhäusern.

Methode

Alle bei der Deutschen Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin (DGAI) erfassten anästhesiologischen Chefärztinnen und Chefärzte wurden anhand eines Fragebogens zu Schmerz- und Palliativmedizin in ihren Kliniken befragt.

Ergebnisse

Von 408 zurückgesendeten Fragebogen (Rücklauf 47 %) waren 403 auswertbar. In 58 % der Krankenhäuser gab es eine ausgewiesene schmerzmedizinische Versorgung, in 36 (9 %) aller Krankenhäuser als eigenständige Abteilung und in 195 (57 %) als Teilbereich einer Abteilung, meist der Anästhesiologie. Die „Schmerzambulanz“ war die häufigste Organisationsform für die Schmerzmedizin (41 %); die tagesklinische Schmerztherapie war bundesweit wenig vertreten (7 %). Es bestanden Defizite hinsichtlich Organisation und Qualifikation in den Einrichtungen (z. B. kein Arzt mit Zusatzbezeichnung spezielle Schmerztherapie oder kein Psychologe in Einrichtungen zur multimodalen Schmerztherapie). Es hatten 16 % der Krankenhäuser eine eigene Abteilung für Palliativmedizin, in 32 % war die Palliativmedizin in eine andere Abteilung integriert, davon in 30 % in die Anästhesiologie. Von den Krankenhäusern hatten 56 % einen palliativmedizinischen Konsiliardienst, 41 % palliativmedizinische Betten, 6 % eine Ambulanz, 4 % eine Tagesklinik, und an 16 % war eine spezialisierte ambulante Palliativversorgung (SAPV) angegliedert. Innerklinische Dienste und SAPV gab es häufiger, wenn die Anästhesiologie an der Palliativmedizin beteiligt war.

Schlussfolgerung

In Krankenhäusern trägt die Anästhesiologie zu einem erheblichen Teil zu Schmerz- und Palliativversorgung bei. Dennoch fehlt es oft an entsprechenden Versorgungsstrukturen.

Abstract

Background

The aim of this analysis was to describe the role of anesthesiology departments in pain medicine and palliative care services in German hospitals.

Method

In the year 2012, all heads of departments of anesthesiology registered with the German Society of Anesthesiology and Intensive Care Medicine were surveyed about structures of pain medicine and palliative care services in their hospitals using a standardized postal questionnaire.

Results

Out of 408 returned questionnaires (response rate 47%) 403 could be evaluated. Of the hospitals 58% had a designated pain medicine service, in 36 (9%) of the hospitals this was organized as an independent department and in 195 (57%) as part of another department, mostly the department of anesthesiology. The “pain clinic” as an outpatient service was the most common form of structure for pain medicine services (41%). Inpatient pain medicine units were available in 77 (19%) of the hospitals and a partial inpatient unit in the form of a day hospital in 26 (7%) of the hospitals. For the care of inpatients from other departments, there was an intrahospital pain consultation service in 166 of the hospitals, which was the only structure for pain medicine in 32 of the 231 hospitals that reported having a designated pain medicine service. In 160 pain medicine services anesthesiologists were the only medical practitioners and in a further 18 both anesthesiologists and other specialists were available (orthopedist/orthopedic surgeons n = 6, internal medicine n = 4, psychiatrist n = 2, general practitioner = 1 and neurologist n = 1). Only two hospitals had no anesthesiologist in the pain medicine team and for the remaining 51 hospitals no information was provided. In 189 of the 231 hospitals with pain medicine services, there was at least 1 physician with special qualifications in pain management. In 97 (44%) of the hospitals psychologists were part of the team with 53 having at least 1 psychologist with a special qualification in chronic pain management. Of the hospitals, 16% had a specialized department for palliative care, in 32% a specialized palliative care service was part of another department, which was the department of anesthesiology in 30%. Of the hospitals 56% had a palliative care consultation service, 41% had a specialized inpatient palliative care unit, 6% an outpatient clinic, 4% a day hospital and in 16% a specialized outpatient palliative care (SOPC) serving the community was incorporated. Inpatient consultation services and the SOPC were more common when the department of anesthesiology was involved in the palliative care services.

Conclusion

In German hospitals, the departments of anesthesiology make a significant contribution to the provision of both pain medicine and palliative care services. Nevertheless, the respective structures of care are often incomplete or even lacking. There were shortcomings in terms of organization and qualification of the team in pain medicine services (e.g. no doctor with special qualifications in pain management or no psychologist). Palliative care services are more often organized as independent departments than as pain medicine services. Engagement of the anesthesiology department in palliative care is linked to a broader scope of the services provided, which might reflect the capacity of many anesthesiologists to work in an interdisciplinary manner and across interfaces.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Arnold B, Brinkschmidt T, Casser HR et al (2009) Multimodale Schmerztherapie: Konzepte und Indikation. Schmerz 23:112–120

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Arnold B, Brinkschmidt T, Casser HR et al (2014) Multimodale Schmerztherapie für die Behandlung chronischer Schmerzsyndrome. Ein Konsensuspapier der Ad-hoc-Kommission Multimodale interdisziplinäre Schmerztherapie der Deutschen Schmerzgesellschaft zu den Behandlungsinhalten. Schmerz 28:459–472

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Breivik H, Collett B, Ventafridda V et al (2006) Survey of chronic pain in Europe: prevalence, impact on daily life, and treatment. Eur J Pain 10:287–333

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Brösicke K, Köppen J, Regel A et al (2014) Beschlussprotokol. 117. Deutscher Ärztetag. Bundesärztekammer, Berlin

    Google Scholar 

  5. Casser HR, Arnold B, Brinkschmidt T et al (2013) Interdisziplinäres Assessment zur multimodalen Schmerztherapie. Indikation und Leistungsumfang. Schmerz 27:363–370

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Erlenwein J, Schlink J, Pfingsten M et al (2012) Klinische Schmerzkonsile: Profile klinischer Schmerzkonsile und Anforderungen komplexer Schmerzpatienten an die innerklinischen Versorgungsstrukturen. Schmerz 6:692–698

    Article  Google Scholar 

  7. Erlenwein J, Stamer U, Koschwitz R et al (2014) Akutschmerztherapie in der stationaren Versorgung an deutschen Krankenhäusern: Ergebnisse des Akutschmerzzensus 2012. Schmerz 28:147–156

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Erlenwein J, Hinz J, Meissner W et al (2015) Akutschmerztherapie in deutschen Krankenhäusern als Wettbewerbsfaktor: Wird die Praxis der Akutschmerztherapie von Wettbewerb, Trägerschaft und Fallschwere beeinflusst? Schmerz 29:266–275

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Erlenwein J, Koschwitz R, Pauli-Magnus D et al (2016) A follow-up on Acute Pain Services in Germany compared to international survey data. Eur J Pain 20:874–883

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Erlenwein J, Przemeck M, Degenhart A et al (2016) The influence of chronic pain on postoperative pain and function after hip surgery: a prospective observational cohort study. J Pain 17:236–247

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Erlenwein J, Thoms KM, Brandebusemeyer F et al (2016) Pre-existing chronic pain influences the severity of acute herpes zoster pain – A prospective observational cohort study. Pain Med. doi:10.1093/pm/pnv116

    PubMed  Google Scholar 

  12. Gerbershagen HU, Frey R, Magin F et al (1975) The pain clinic. An interdisciplinary team approach to the problem of pain. Br J Anaesth 47:526–529

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Gulur P, Williams L, Chaudhary S et al (2014) Opioid tolerance – a predictor of increased length of stay and higher readmission rates. Pain Physician 17:E503–E507

    PubMed  Google Scholar 

  14. Guzman J, Esmail R, Karjalainen K et al (2001) Multidisciplinary rehabilitation for chronic low back pain: systematic review. BMJ 322:1511–1516

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  15. Häuser W, Schmutzer G, Henningsen P et al (2014) Chronische Schmerzen, Schmerzkrankheit und Zufriedenheit der Betroffenen mit der Schmerzbehandlung in Deutschland. Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsstichprobe. Schmerz 28:483–492

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Kaiser U, Sabatowski R, Azad SC (2015) Multimodale Schmerztherapie. Eine Standortbestimmung. Schmerz 29:550–556

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Lassen CL, Sommer M, Meyer N et al (2012) Stationare Schmerzkonsile einer universitaren Schmerzambulanz: Eine retrospektive Analyse der Patientencharakteristika und der Umsetzungsrate der Empfehlungen. Schmerz 26:402–409

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft DK, Awmf) (2015) Palliativmedizin für Patienten mit einer nicht heilbaren Krebserkrankung, Langversion 1.1, 2015, AWMF-Registernummer: 128/001OL. http://leitlinienprogrammonkologie.de/Palliativmedizin.80.0.html. Zugegriffen: 05 Mär 2017

    Google Scholar 

  19. Lindena G, Hildebrandt J, Diener HC et al (2004) Schmerztherapeutische Angebote an Kliniken in Deutschland. Ambulanzen, teilstationäre und stationare Einrichtungen für Patienten mit chronischen Schmerzen. Schmerz 18:10–16

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Lindena G, Gerbershagen HU, Zenz M et al (2005) Organisierte Schmerztherapie im DRG-System. Schmerz 19:40–54

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Maier C (1998) Ein Biotop stirbt – oder vom Umgang mit dem ungeliebten Kind. Zur Zukunft der Schmerztherapie im Fachgebiet Anästhesiologie. Anaesthesist 47:169–171

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Maier C (2015) Das Problem mit dem Hammer. Schmerz 29:160–162

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Müller-Schwefe GH, Nadstawek J, Tülle T et al (2016) Struktur der schmerzmedizinischen Versorgung in Deutschland: Klassifikation schmerzmedizinischer Einrichtungen – Konsens der Gemeinsamen Kommission der Fachgesellschaften und Verbande fur Qualitat in der Schmerzmedizin. Schmerz 30:218–226

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Nauck F, Alt-Epping B, Benze G (2015) Palliativmedizin-Aktueller Stand in Klinik, Forschung und Lehre. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 50:36–46

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Pfingsten M, Hildebrandt J, Leibing E et al (1997) Effectiveness of a multimodal treatment program for chronic low-back pain. Pain 73:77–85

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  26. Sabatowski R, Maier C, Willweber-Strumpf A et al (2011) Empfehlung zur Klassifikation schmerztherapeutischer Einrichtungen in Deutschland. Schmerz 25:368–376

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  27. Schonstein E, Kenny DT, Keating J et al (2003) Work conditioning, work hardening and functional restoration for workers with back and neck pain. Cochrane Database Syst Rev 2003:CD001822

    Google Scholar 

  28. Sjogren P, Hojsted J, Eriksen J (2001) The anaesthesiologist and chronic pain. Acta Anaesthesiol Scand 45:1057–1058

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  29. Statistisches Bundesamt (2011) Grunddaten der Krankenhäuser. Statistisches Bundesamt, Wiesbaden

    Google Scholar 

  30. Strohbuecker B, Mayer H, Evers GC et al (2005) Pain prevalence in hospitalized patients in a German university teaching hospital. J Pain Symptom Manage 29:498–506

    Article  PubMed  Google Scholar 

  31. Wiese CH, Bartels UE, Zausig YA et al (2009) Palliativmedizin: Fünfte Säule anästhesiologischer Abteilungen? Anaesthesist 58:218–230

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  32. Zenz M (2002) Schmerztherapie. In: Schüttler J (Hrsg) 50 Jahre Deutsche Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin – Tradition und Innovation. Springer, Heidelberg, S 286–289

    Google Scholar 

  33. Zenz M, Willweber-Strumpf A, Strumpf M et al (1991) Zukunftsperspektiven der Schmerztherapie. Anästhesiol Intensivmed 12:338–353

    Google Scholar 

Download references

Danksagung

Die Autoren danken allen Kollegen, die dieses Projekt durch Teilnahme an der Befragung unterstützt haben. Wir danken dem Präsidium der Deutschen Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin sowie deren Geschäftsstelle für die Unterstützung beim Fragebogenversand.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to J. Erlenwein.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

J. Erlenwein, F. Petzke, U. Stamer, W. Meißner, F. Nauck, E. Pogatzki-Zahn, W. Koppert und C. Maier geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Erlenwein, J., Petzke, F., Stamer, U. et al. Rolle der Anästhesiologie in der schmerzmedizinischen und palliativmedizinischen Versorgung in deutschen Krankenhäusern. Anaesthesist 66, 579–588 (2017). https://doi.org/10.1007/s00101-017-0309-1

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00101-017-0309-1

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation