Skip to main content
Log in

Endoprothese des oberen Sprunggelenks mit simultaner Subtalararthrodese

Total ankle arthroplasty with simultaneous subtalar fusion

  • Operative Techniken
  • Published:
Operative Orthopädie und Traumatologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Operationsziel

Schmerzfreie Belastbarkeit des Fußes bei orthograder Rückfußeinstellung und Beweglichkeit im oberen Sprunggelenk (OSG).

Indikationen

Symptomatische Arthrose des OSG und Subtalargelenks, ggf. in Kombination mit Rückfußfehlstellung.

Kontraindikationen

Absolut: akute Infektion, nichtkorrigierbare ligamentäre Instabilität oder knöcherne Defekte im OSG, relevante Perfusionsstörungen, diabetisches Fußsyndrom. Relativ: mangelhafte Einhaltung einer postoperativen Teilbelastung, asymptomatische Arthrose des Subtalargelenks, Nikotinabusus, schwierige Weichteilsituation.

Operationstechnik

Lateraler Zugang zum Subtalargelenk. Unter Erhalt der Kongruenz Entknorpelung und subchondrale Anfrischung. Implantation der OSG-Prothese über anterioren Zugang. Mit eingesetzten Probekomponenten Überprüfung und ggf. Korrektur des Rückfußalignments. Fixierung des Subtalargelenks in ca. 5–10° valgus im Rückfuß mit einer oder mehreren Schrauben unter Kompression. Kontrolle der ligamentären Balance im OSG und Einbau der endgültigen Prothesenkomponenten.

Weiterbehandlung

Ruhigstellung im Unterschenkelliegegips während 1. Woche, dann Wechsel auf abnehmbare Unterschenkelorthese zur 15-kg-Teilbelastung über 6 Wochen. OSG-Mobilisation in sagittaler Ebene unter physiotherapeutischer Anleitung. Bei radiologischer Konsolidation beschwerdeabhängiger Belastungsaufbau nach 6 Wochen, bei Knocheninterponat nach 8 Wochen.

Ergebnisse

Von 1998–2016 Implantation einer OSG-Endoprothese mit simultaner Arthrodese des Subtalargelenks bei 41 Patienten. Eine Pseudarthrose subtalar entwickelten 3 Patienten, das entspricht einer primären Konsolidationsrate von 92,6 %. Der durchschnittliche AOFAS-Ankle-Hindfoot-Score stieg von präoperativ durchschnittlich 51,6 auf 79,7 ein Jahr postoperativ. Die durchschnittliche kombinierte ROM („range of motion“) betrug ein Jahr postoperativ 32,3° (Spanne 14–50°).

Abstract

Objective

Pain free weight bearing ability with orthograde hindfoot position and preserved tibiotalar motion.

Indications

Symptomatic arthritis of the ankle and subtalar joint, additional subtalar hindfoot malalignment.

Contraindications

Absolute: acute infection, noncorrectable ligamentous instability or bony defects, restricted perfusion, diabetic foot syndrome. Relative: inability to comply with postoperative partial weight bearing, only moderate symptoms of subtalar arthritis, smoking, intricate soft tissue situation.

Surgical technique

Lateral approach to the subtalar joint. Removal of residual cartilage. The joint surfaces are deeply feathered while preserving anatomic congruency. Now tibia and talus are prepared for implantation of a total ankle arthroplasty via an anterior approach. With trial implants in the ankle joint, hindfoot position is evaluated and, if necessary, corrected. Definite fixation of the subtalar joint with 5–10° valgus by one or more compression screws. Final check of ligamentous balance of the ankle and implantation of the definite components.

Postoperative management

Immobilization in a cast for 1 week, then removable walker boot for another 5 weeks with partial weight bearing (15 kg) and mobilization in the sagittal plane under physiotherapeutic instruction. With radiologic proof of consolidation weight bearing can be allowed after 6 weeks, with cortical iliac crest bone graft after 8 weeks.

Results

From 1998–2016, 41 total ankle replacements with simultaneous isolated subtalar fusion were performed. The consolidation rate was 92.6%. The mean AOFAS Ankle–Hindfoot Score rose from 51.6 preoperatively to 79.7 one year postoperatively. The mean total range of motion (ROM) was 32.3° (range 14–50°) one year after surgery.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9
Abb. 10
Abb. 11
Abb. 12
Abb. 13
Abb. 14

Literatur

  1. Jastifer JR, Gustafson PA, Gorman RR (2013) Subtalar arthrodesis alignment: the effect on ankle biomechanics. Foot Ankle Int 34(2):244–250

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Kim BS et al (2010) Total ankle replacement in association with hindfoot fusion: outcome and complications. J Bone Joint Surg Br 92(11):1540–1547

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Hutchinson ID et al (2016) How do hindfoot fusions affect ankle biomechanics: a cadaver model. Clin Orthop Relat Res 474(4):1008–1016

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Ebalard M et al (2014) Risk of osteoarthritis secondary to partial or total arthrodesis of the subtalar and midtarsal joints after a minimum follow-up of 10 years. Orthop Traumatol Surg Res 100(4 Suppl):S231–S237

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Pedowitz DI et al (2016) Total ankle arthroplasty versus ankle arthrodesis: a comparative analysis of arc of movement and functional outcomes. Bone Joint J 98–B(5):634–640

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Hoppenfeld S (2003) Surgical exposures in orthopaedics. The anatomic approach, 3. Aufl. Lippincott Williams & Wilkins, Baltimore, S 608–613

    Google Scholar 

  7. Coughlin MJ et al (2006) Comparison of radiographs and CT scans in the prospective evaluation of the fusion of hindfoot arthrodesis. Foot Ankle Int 27(10):780–787

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Gittens RA et al (2011) Electrical implications of corrosion for osseointegration of titanium implants. J Dent Res 90(12):1389–1397

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  9. Usuelli FG et al (2016) Clinical outcome and fusion rate following simultaneous subtalar fusion and total ankle arthroplasty. Foot Ankle Int 37(7):696–702

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Easley ME et al (2000) Isolated subtalar arthrodesis. J Bone Joint Surg Am 82(5):613–624

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Lewis JS Jr. et al (2014) Outcomes after total ankle replacement in association with ipsilateral hindfoot arthrodesis. Foot Ankle Int 35(6):535–542

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Tennant JN et al (2014) Risks to the blood supply of the talus with four methods of total ankle arthroplasty: a cadaveric injection study. J Bone Joint Surg Am 96(5):395–402

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Brodsky JW et al (2013) Hindfoot motion following STAR total ankle arthroplasty: a multisegment foot model gait study. Foot Ankle Int 34(11):1479–1485

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Zanolli DH, Nunley JA 2nd, Easley ME (2015) Subtalar fusion rate in patients with previous ipsilateral ankle arthrodesis. Foot Ankle Int 36(9):1025–1028

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to J. Mainzer.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

J. Mainzer und P. Rippstein geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Alle beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethik-Kommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor.

Additional information

Redaktion

D.C. Wirtz, Bonn

Zeichner

R. Himmelhan, Mannheim

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Mainzer, J., Rippstein, P. Endoprothese des oberen Sprunggelenks mit simultaner Subtalararthrodese. Oper Orthop Traumatol 29, 194–206 (2017). https://doi.org/10.1007/s00064-017-0498-4

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00064-017-0498-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation