Sommaire
La perception des signaux brefs, fluctuants et de faible niveau, présente souvent des aspects paradoxaux lorsqu’ils sont noyés dans un bruit de jond intense, complexe et instable. Il s’agit en fait d’un problème d’émergence d’une forme sur un fond par effet de contraste. Pour étudier le mécanisme de cette émergence, les signaux d’avertissement sont particulièrement intéressants en raison de la simplicité relative du problème. L’étude se termine par un exemple typique: celui des sifflets traditionnels.
Bibliographie
Moles (A.). Théorie de l’information et perception esthétique.Flammarion, Paris (1958), 221 p., qques tabl., bibl. (128 réf.).
Stevens (S. S.), Davis (H.). Hearing. (L’audition).Wiley, New York (1947), 489 p., 166 fig., bibl. (nombr. réf.).
Leipp (E.). La musique considérée comme bruit dans les locaux à usage d’habitation.Cahiers du Centre scientifique et technique du bâtiment (1964), n° 559, pp. 16–19.
Fletcher (H.).Rev. Mod. Phys., U. S. A. (1940),12, pp. 47–65.
Zwicker (E.).Acustica, Suisse (1962),12, pp. 22–28.
Tunturi (A. R.). The physiological determination of the boundary of the acoustic area in the cerebral cortex of the dog. (La détermination physiologique de la limite de l’aire acoustique dans le cortex cérébral du chien.)A. M. J. Physiology, (1950),160, pp. 395–401.
Lehmann (R.). L’audibilité des signaux acoustiques de sécurité à bord des navires.Acustica, Suisse (1963), 13, n° 5, pp. 337–349.
Class (A.). Les langues sifflées, squelette informatif du langage.In Communications et langages.Gauthier-Villars, Paris (1963).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Série d’exposés relatifs aux travaux du Groupement des Acousticiens de Langue Française (G. A. L. F.).
Cet exposé a fait l’objet d’une communication présentée à une réunion du G. A. L. F. le 22 janvier 1965.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Leipp, É. Le Probléme de la Perception des Signaux Acoustiques par Effet de Contraste. Les Signaux D’avertissement, Les Sifflets. Ann. Telecommun. 20, 103–118 (1965). https://doi.org/10.1007/BF02995056
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02995056