Skip to main content
Log in

About the sense of social compatibility

  • Published:
AI & SOCIETY Aims and scope Submit manuscript

Abstract

The debate in the Federal Republic of Germany on the estimation of the social compatibility of the consequences of technology as a criterion for the evaluation of technical systems has been going on since the mid seventies. The approach presented discusses the normative structurally transcending perspective of the viability and developmental capacity of society. The question of desirable social development as opposed to the technically possible is raised. A criteria system for evaluating social compatibility of new information and communication technologies including AI is focused on and may serve as a consensus building forum for public technology policy discussion.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

References

  • Bossel, H. (1977). Orientors of nonrouting behaviour. In Bossel, H. (ed.)Concepts and Tools of Computer-Assisted Policy Analysis, 3 vols. Basel.

  • Meyer-Abich, K. M. (1976). Gesellschaftliche Rahmenbedingungen der Energieversorgung — Kriterien zur Technologiefolegabschätzung von Energiesystemen.Gesellschaft für Zukunftsfragen: Zukunft Energie — Trends und Alternativen (Schriftenreihe des Instituts für Zukunftsforschung), 54, 21–47.

    Google Scholar 

  • Meyer-Abich, K. M. (1982). Was ist ein Atomstaat? Zur Verträglichkeit von Energiesystemen mit der gesellschaftlichen Ordnung und Entwicklung. In Kreizer, P., Koslowski, p. and Löw, R. (eds)Atomkraft — ein Weg in die Vernunft? Eine kritische Einschätzung der Konsequenzen der Kernenergie. Munich.

  • Meyer-Abich, K. M. and Schefold, B. (1986). Die Grenzen der Atomwirtschaft.Die Zukunft von Energie, Wirtschaft und Gesellschaft. Munich.

  • Müller-Reißmann, K. F. (1986). Kriterien zur gesellschaftlichen Bewertung der Computertechnik. In Bossel, H. and Simon, K.-H. (eds)Computer und Ökologie. Eine problematische Beziehung. Karlsruhe.

  • Müller-Reißmann, K. F. and Bossel, H. (1979). Zur Simulation kognitiver Prozesse bei Entscheidungen: Auf dem Wege zu einer Synthese von Wertforschung und Systemanalyse. In Klages, H. and Kmieciak, P. (eds)Wertwandel und gesellschaftlicher Wandel. Frankfurt/a.M./New York.

  • Renn, O.et al. (1985).Sozialverträgliche Energiepolitik. Ein Gutachten für die Bundesregierung. Munich.

  • Weinberg, A. M. (1982). Kernenergie und Sozialordnung. In Kreuzer, P., Koslowski, P. and Löw, R.,Atomkraft — ein Weg in die Vernunft? Eine kritische Einschätzung der Konsequenzen der Kerenergie. Munich.

  • Weizenbaum, J. (1977).Die Macht der Computer und die Ohnmacht der Vernuft. Frankfurt/a.M. (Original:Computer Power and Human Reason. From Judgement to Calculation, 1976).

  • Weizenbaum, J. (1982). Angst vor der heutigen Wissenschaft. In Müllert, N. (ed.)Schöne elektronische Welt. Computer — Technik der totalen Kontrolle. Reinbek.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Bohmann, K. About the sense of social compatibility. AI & Soc 3, 323–331 (1989). https://doi.org/10.1007/BF01908622

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01908622

Keywords

Navigation