Abstract
This paper is an attempt to give a general explanation of pragmatic aspects of linguistic negation. After a brief survey of classical accounts of negation within pragmatic theories (as speech act theory, argumentation theory and polyphonic theory), the main pragmatic uses of negation (illocutionary negation, external negation, lowering and majoring negation) are discussed within relevance theory. The question of the relevance of negative utterance is raised, and a general inferential schema (based on the so-called invited inference) is proposed and tested for the main uses of negation discussed in the paper.
Similar content being viewed by others
References
Anscombre, J.C.: 1977, ‘La problématique de l'illocutoire dérivé’, Langage et Société 2, 17–41.
Anscombre, J.C.: 1979, ‘Délocutivité benvenistienne, délocutivité généralisée et peformativité’, Language Française 42, 69–84.
Anscombre, J.C. and O. Ducrot: 1983, L'argumentation dans la langue, Bruxelles, Mardaga.
Attal, P.: 1984, ‘Deux niveaux de négation’, Langue Française 62, 4–11.
Charolles, M.: 1990, ‘Coût, surcoût et pertinence’, Cahiers de Linguistique Française 11, 127–147.
Cornulier, B. de: 1973, ‘Sur une régle de déplacement de la négation’, Le Français Moderne 41, 43–57.
Ducrot, O.: 1972, Dire et ne pas dire, Paris, Hermann.
Ducrot, O.: 1973, ‘Le rôle de la négation dans le langage ordinaire’, in La preuve et le dire, Paris, Mame, pp. 117–131.
Ducrot, O.: 1980a, Les échelles argumentatives, Paris, Minuit.
Ducrot, O.: 1980b, ‘Analyse de texte et linguistique de l'énonciation’, in O. Ducrot et al., (eds.), Les mots du discours, Paris, Minuit, pp. 7–56.
Ducrot, O.: 1981, ‘Langage, métalangage et performatifs’, Cahiers de Linguistique Française 3, 5–34 (repris dans O. Ducrot, Le dire et le dit, Paris, Minuit, 1984, pp. 119–148).
Ducrot, O.: 1984, ‘Esquisse d'une théorie polyphonique de l'énonciation’, in Le dire et le dit, Paris, Minuit, pp. 171–233.
Fauconnier, G.: 1981, ‘Questions et actes indirects’, Langue Française 52, 44–55.
Fornel, M. de: 1989, ‘Parce que et le probléme de l'inférence’, Cahiers de Linguistique Française 10, 171–192.
Garner, R.T.: (1970–71), ‘Some Doubts About Illocutionary Negation’, Analysis 31, 106–112.
Geis, M. and A. Zwicky: 1971, ‘On Invited Inferences’, Linguistic Inquiry 2(4), 561–566.
Groupe λ-L: 1975, ‘Car, parce que, puisque’, Revue Romane 10, 248–270.
Horn, L.R.: 1972, On the Semantic Properties of the Logical Operators in English, Bloomington, Indiana University Linguistic Club.
Jayez, J.: 1986, ‘L'analyse de la notion de pertinence d'aprés Sperber et Wilson’, Sigma 10, 7–45.
Kempson, R.: 1975, Presupposition and the Delimitation of Semantics, Cambridge, CUP.
Kleiber, G.: 1990, ‘Marqueurs référentiels et processus interprétatifs: pour une approche “plus sémantique”’, Cahiers de Linguistique Française 11, 241–258.
Lakoff, R.: 1969, ‘A Syntactic Argument for Negative Transportation’, CLS 5, 140–147.
Levinson, S.C.: 1983, Pragmatics, Cambridge, CUP.
Luscher, J.M.: 1989, ‘Connecteurs et marques de pertinence: l'exemple de d'ailleurs’, Cahiers de Linguistique Française 10, 101–145.
Luscher, J.M. and J. Mœschler: 1990, ‘Approches dérivationnelles et procédurales des opérateurs et connecteurs temporels: les exemples de et et de enfin’, Cahiers de Linguistique Française 11, 77–104.
Lyons, J.: 1977, Semantics, Vol. 2, Cambridge, CUP.
Mœschler, J.: 1982, Dire et contredire. Pragmatique de la négation et acte de réfutation dans la conversation, Berne, Lang.
Mœschler, J.: 1985, Argumentation et conversation. Eléments pour une analyse pragmatique du discours, Paris, Hatier.
Mœschler, J.: 1989, Modélisation du dialogue. Représentation de l'inférence argumentative, Paris, Hermés.
Peetz, V.: 1979, ‘Illocutionary Negation’, Philosophia 8(4), 639–644.
Prince, E.F.: 1976, ‘The Syntax and Semantics of NEG-Raising, with Evidence from French’, Language 52, 404–426.
Reboul, A.: 1986, ‘L'interprétation des énoncés de fiction’, Cahiers de Linguistique Française 7, 27–42.
Reboul, A.: 1988, ‘Les problémes de l'attente interprétative: topoi et hypothéses projective’, Cahiers de Linguistique Française 9, 87–114.
Searle, J.R.: 1969, Speech Acts, Cambridge, CUP.
Sperber, D. and D. Wilson: 1986, Relevance, Communication and Cognition, Oxford, Basil Blackwell.
Warr, P.B. and T.L. Coffman: 1969, ‘Affirmation and Denial in the Structure of Inference Rules’, Journal of Verbal Learning and Verbal Behaviour 8, 705–712.
Wason, P.C.: 1961, ‘Responses to Affirmative and Negative Binary Statements’, British Journal of Psychology 52 (2), 133–142.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Translated from French by Anne Reboul and Lyne DaSylva.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Mœschler, J. The pragmatic aspects of linguistic negation: Speech act, argumentation and pragmatic inference. Argumentation 6, 51–76 (1992). https://doi.org/10.1007/BF00154259
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00154259