Skip to main content
Log in

Rankings von Zeitschriften und Personen in der BWL

Rankings of journals and persons in business administration

Zeitschrift für Management

Zusammenfassung

Rankings gewinnen in der Wissenschaft an Bedeutung, werden aber auch kritisiert. In diesem Beitrag werden nur Forschungsrankings betrachtet, die entweder wissenschaftliche Zeitschriften oder die darin veröffentlichenden Wissenschaftler in eine Rangfolge bringen. Die Betrachtung erfolgt am Beispiel der deutschen Betriebswirtschaftslehre (BWL), kann jedoch prinzipiell in den meisten Wissenschaften entsprechend angewandt werden. Innerhalb der BWL ist das VHB-JOURQUAL 2 ein aktuelles Beispiel für ein Zeitschriftenranking, das Handelsblatt-Betriebswirte Ranking hingegen ein aktuelles Personenranking. Als Alternative zu Letzterem wird ein zitationsbasiertes Personenranking entwickelt und vorgestellt, welches einige Vorteile aufweist, insbesondere bei der Beurteilung der individuellen wissenschaftlichen Leistung, jedoch auch mit spezifischen Problemen verbunden ist.

Abstract

Rankings are of increasing importance in academia, but they are also criticised. In this article only research rankings are analysed, sorting either academic journals or academic authors publishing therein. Business administration and management is used as an example, whereas the analysis could be used for most social and other sciences. In business administration VHB-JOURQUAL 2 is a current example of a journal ranking, whereas the Handelsblatt ranking of management researchers is a recent ranking of persons. As an alternative to the latter one a citation-based ranking of researchers is developed and presented that possesses some advantages, especially in regard of evaluating individual academic performance, but exhibits some specific problems, too.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Notes

  1. Vgl. Fabel u. Heße (1999).

  2. Für den Vergleich mit einer anderen Datenbank siehe Dyckhoff u. Schmitz (2007) oder auch Clermont u. Schmitz (2008).

  3. Vgl. Dilger (2000).

  4. Siehe Schrader u. Hennig-Thurau (2009) und für das erste VHB-JOURQUAL siehe Hennig-Thurau et al. (2004).

  5. Vgl. Frey u. Rost (2008).

  6. Für einen Vorschlag zur Integration verschiedener Rankings siehe Schulze et al. (2008).

  7. Siehe dazu Müller u. Storbeck (2009), für eine Alternative zum Beispiel Wolf et al. (2006).

  8. Vgl. Seglen (1994).

  9. Am ehesten in Breuer (2009).

  10. Vgl. Breuer (2009).

Literatur

  • Breuer W (2009) „Google Scholar as a Means for Quantitative Evaluation of German Research Output in Business Administration. Some Preliminary Results“. Diskussionspapier, Aachen, im Internet unter http://ssrn.com/abstract=1280033. Zugegriffen 5. Okt. 2009

  • Clermont M, Schmitz C (2008) „Erfassung betriebswirtschaftlich relevanter Zeitschriften in den ISI-Datenbanken sowie der Scopus-Datenbank“. Z Betriebswirtsch 78:987–1010

    Article  Google Scholar 

  • Dilger A (2000) „Plädoyer für einen sozialwissenschaftlichen Zitationsindex“. DBW 60:473–484

    Google Scholar 

  • Dyckhoff H, Schmitz C (2007) „Forschungsleistungsmessung mittels SSCI oder SCI-X? Internationale Sichtbarkeit und Wahrnehmung der Betriebswirtschaftslehre von 1990 bis 2004“. DBW 67:638–662

    Google Scholar 

  • Fabel O, Heße F (1999) „Befragungsstudie vs. Publikationsanalyse: Zur Interpretation von Ranglisten der Forschungsaktivitäten deutscher betriebswirtschaftlicher Fachbereiche“. DBW 59:196–204

    Google Scholar 

  • Frey BS, Rost K (2008) „Do rankings reflect research quality?“. CESifo Working Paper No. 2443, München

  • Hennig-Thurau T, Walsh G, Schrader U (2004) „VHB-JOURQUAL: Ein Ranking von betriebswirtschaftlich-relevanten Zeitschriften auf der Grundlage von Expertenurteilen“. Z betriebswirtschaftliche Forsch 56:520–545

    Google Scholar 

  • Müller A, Storbeck O (2009) „Ranking: Die BWL erfindet sich neu“, Handelsblatt vom 20.07.2009, im Internet (mit Ranglisten) unter http://www.handelsblatt.com/politik/bwl-ranking/ranking-die-bwl-erfindet-sich-neu;2284051;0. Zugegriffen 5. Okt. 2009

  • Schrader U, Hennig-Thurau T (2009) „VHB-JOURQUAL2: method, results, and implications of the German academic association for business research's journal ranking“. BuR – Bus Res 2:180–204

    Google Scholar 

  • Schulze GG, Warning S, Wiermann C (2008) „Zeitschriftenrankings für die Wirtschaftswissenschaften: Konstruktion eines umfassenden Metaindexes“. Perspekt Wirtsch 9:286–305

    Article  Google Scholar 

  • Seglen PO (1994) „Causal relationship between article citedness and journal impact“. J Am Soc Inf Sci 45:1–11

    Article  Google Scholar 

  • Wolf J, Rohn A, Macharzina K (2006) „Forschungsleistung in der deutschsprachigen Betriebswirtschaftslehre: Konzeption und Befunde einer empirischen Untersuchung“. Gabler, Wiesbaden

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Alexander Dilger.

Additional information

Hiermit danke ich den Teilnehmern des Workshops Hochschulmanagement 2009 in Münster und meinem Mitarbeiter Harry Müller für wertvolle Anregungen sowie meinen ehemaligen studentischen Hilfskräfte Christina Alexiou, Claudia-Marie Dittrich, Sabine Fier und Oliver Jennissen für tatkräftige Hilfe bei Erstellung der Datengrundlage für diesen Beitrag.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Dilger, A. Rankings von Zeitschriften und Personen in der BWL. Z Manag 5, 91–102 (2010). https://doi.org/10.1007/s12354-010-0119-8

Download citation

  • Received:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12354-010-0119-8

Schlüsselwörter

Keywords

JEL Classification

Navigation