Zusammenfassung
Die Arbeit untersucht die Unterstützung von Mentoren und Mitreferendaren innerhalb des Vorbereitungsdienstes und geht der Frage nach, inwiefern die Unterstützung dieser Akteure zur beruflichen Entwicklung von Referendaren beiträgt. Die Stichprobe umfasst 551 Referendare des Faches Mathematik, die zweimal innerhalb des Vorbereitungsdienstes im Abstand von einem Jahr befragt und getestet wurden. Die Ergebnisse der Studie zeigen, dass sowohl die Mentoren als auch die Mitreferendare als wichtige Unterstützungsquellen wahrgenommen werden. Beide Akteure unterstützen jedoch die Referendare beim Aufbau unterschiedlicher Kompetenzaspekte. Die Befunde der Strukturgleichungsmodelle machen deutlich, dass die informationsbezogene und emotionale Unterstützung der Mentoren mit erhöhten Selbstwirksamkeitserwartungen und geringerer emotionaler Erschöpfung der Referendare einhergeht. Für die Unterstützung der Mitreferendare zeigten sich sowohl positive als auch negative Effekte.
Abstract
This study investigates the support that novice teachers receive from their mentors and peers during the teacher induction phase in Germany. It examines the relationship between the support of these two groups and the development of new teachers’ professional competencies. The sample comprises 551 novice teachers in mathematics, who were surveyed twice within one year during their induction period. Results show that both mentors and peers are perceived as providing important support, but that the two groups support different aspects of teaching competencies. Structural equation models indicate that informational and emotional support provided by mentors is associated with an increase in the teachers’ self-efficacy beliefs and a decline in their emotional exhaustion, whereas the support of peers has both positive and negative effects.
Notes
In einzelnen Bundesländern wurde das Staatliche Studienseminar aufgelöst und durch Modulveranstaltungen ersetzt (z. B. Hessen, Schleswig-Holstein).
Eine Gruppe von 100 Referendaren nahm designbedingt nur an einer Testung teil und fließt deshalb nicht in die längsschnittliche Untersuchung ein.
Die insgesamt 25 Items wurden in zwei verschiedene Testhefte (Heft A und B) aufgeteilt, um die Belastungen der Referendare zu minimieren und die Testzeit zu verkürzen. In Heft A wurden insgesamt 18 Items eingesetzt, in Heft B waren es 19 Items. Von diesen Items wurden 18 Items in beiden Heften eingesetzt.
Der Variance Inflation Factor gibt an, um welchen Faktor sich die Varianz des Regressionskoeffizienten in Folge der Interkorrelationen der Prädiktorvariablen erhöht.
Literatur
Abs, H. J. (2011). Programme zur Berufseinführung von Lehrpersonen. In E. Terhart, H. Bennewitz, & M. Rothland (Hrsg.), Handbuch der Forschung zum Lehrberuf (S. 381–397). Münster: Waxmann.
Ballantyne, R., Hansford, B., & Packer, J. (1995). Mentoring beginning teachers: A qualitative analysis of process and outcomes. Educational Review, 47(3), 297–307. doi:10.1080/0013191950470306.
Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
Baumert, J., Kunter, M., Blum, W., Brunner, M., Voss, T., Jordan, A., et al. (2010). Teachers’ mathematical knowledge, cognitive activation in the classroom, and student progress. American Educational Research Journal, 47(1), 133–180. doi:10.3102/0002831209345157.
Blömeke, S., Kaiser, G., & Lehmann, R. (Hrsg.). (2010a). TEDS-M 2008. Professionelle Kompetenz und Lerngelegenheiten angehender Mathematiklehrkräfte für die Sekundarstufe I im internationalen Vergleich. Münster: Waxmann.
Blömeke, S., Kaiser, G., & Lehmann, R. (Hrsg.). (2010b). TEDS-M 2008. Professionelle Kompetenz und Lerngelegenheiten angehender Primarstufenlehrkräfte im internationalen Vergleich. Münster: Waxmann.
Bradbury, L. U., & Koballa, T. R., Jr. (2008). Borders to cross: Identifying sources of tension in mentor–intern relationships. Teaching and Teacher Education, 24(8), 2132–2145. doi:10.1016/j.tate.2008.03.002.
Cohen, S. (2004). Social relationships and health. American Psychologist, 59(8), 676–684.
Cohen, S., & Wills, T. A. (1985). Stress, social support, and the buffering hypothesis. Psychological Bulletin, 98(2), 310–357.
Cohen, J., Cohen, P., West, S. G., & Aiken, L. S. (2003). Applied multiple regression/correlation analysis for the behavioral sciences (3. Aufl.). Mahwah: Erlbaum.
Desimone, L. M. (2009). Improving impact studies of teachers’ professional development: Toward better conceptualizations and measures. Educational Researcher, 38(3), 181–199. doi:10.3102/0013189X08331140.
Enzmann, D., & Kleiber, D. (1989). Helfer-Leiden: Stress und Burnout in psychosozialen Berufen [Stress and burnout in human service professions]. Heidelberg: Asanger.
Fantilli, R. D., & McDougall, D. E. (2009). A study of novice teachers: Challenges and supports in the first years. Teaching and Teacher Education, 25(6), 814–825. doi:10.1016/j.tate.2009.02.021.
Glazerman, S., Dolfin, M., Bleeker, M., Johnson, A., Isenberg, E., Lugo-Gil, J., et al. (2008). Impacts of comprehensive teacher induction: Results from the first year of a randomized controlled study (NCEE 2009–4034). http://ies.ed.gov/ncee/pdf/20094035.pdf.
Goddard, Y. L., Goddard, R. D., & Tschannen-Moran, M. (2007). A theoretical and empirical investigation of teacher collaboration for school improvement and student achievement in public elementary schools. The Teachers College Record, 109(4), 877–896.
Gold, Y. (1996). Beginning teacher support: Attrition, mentoring, and induction. In J. Sikula (Hrsg.), Handbook of research on teacher education (S. 548–594). New York: MacMillan.
Halbesleben, J. R. B. (2006). Sources of social support and burnout: A meta-analytic test of the conservation of resources model. Journal of Applied Psychology, 91(5), 1134–1145. doi:10.1037/0021-9010.91.5.1134.
Hennissen, P., Crasborn, F., Brouwer, N., Korthagen, F., & Bergen, T. (2008). Mapping mentor teachers’ roles in mentoring dialogues. Educational Research Review, 3(2), 168–186. doi:10.1016/j.edurev.2008.01.001.
HLbG – Hessisches Lehrerbildungsgesetz. (2004). Hessisches Lehrerbildungsgesetz (HLbG) i.d.F.v. 29.11.2004 zul.g.d.v. 7.12.2004 (GVBl. I, S. 330).
Hobson, A. J., Ashby, P., Malderez, A., & Tomlinson, P. D. (2009). Mentoring beginning teachers: What we know and what we don’t. Teaching and Teacher Education, 25(1), 207–216. doi:10.1016/j.tate.2008.09.001.
House, J. S., Umberson, D., & Landis, K. R. (1988). Structures and processes of social support. Annual Review of Sociology, 14, 293–318. doi:10.1146/annurev.so.14.080188.001453.
Hu, L., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6(1), 1–55. doi:10.1080/10705519909540118.
Kessels, C., Beijaard, D., Veen, K. v., & Verloop, N. (2008, April). The importance of induction programs for the well-being of beginning teachers. Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association, New York, NY.
Knoll, N., & Schwarzer, R. (2005). Soziale Unterstützung. In R. Schwarzer (Hrsg.), Enzyklopädie der Psychologie: Gesundheitspsychologie (S. 333–349). Göttingen: Hogrefe.
Kommission der Europäischen Gemeinschaften. (2000). Memorandum über Lebenslanges Lernen. SEK (2000) 1832. Brüssel: Kommission der Europäischen Gemeinschaften.
Krauss, S., Baumert, J., & Blum, W. (2008a). Secondary mathematics teachers’ pedagogical content knowledge and content knowledge: Validation of the COACTIV constructs. The International Journal on Mathematics Education, 40(5), 873–892. doi:10.1007/s11858-008-0141-9.
Krauss, S., Brunner, M., Kunter, M., Baumert, J., Blum, W., Neubrand, M., et al. (2008b). Pedagogical content knowledge and content knowledge of secondary mathematics teachers. Journal of Educational Psychology, 100(3), 716–725. doi:10.1037/0022-0663.100.3.716.
Kutner, M. H., Nachtsheim, C. J., & Neter, J. (2004). Applied multiple regression models (4. Aufl.). New York: McGraw-Hill.
Lenhard, H. (2004). Zweite Phase an Studienseminaren und Schulen [The second phase of teacher education in schools and teacher training institutions]. In S. Blömeke, P. Reinhold, G. Tulodziecki, & J. Wildt (Hrsg.), Handbuch Lehrerbildung (S. 275–290). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Little, J. W. (2002). Locating learning in teachers’ communities of practice: Opening up problems of analysis in records of everyday work. Teaching and Teacher Education, 18(8), 917–946.
Lortie, D. C. (1975). Schoolteacher: A sociological study. Chicago: The University of Chicago Press.
Maslach, C., & Jackson, S. E. (1981). The measurement of experienced burnout. Journal of Occupational Behavior, 2, 99–113. doi:10.1002/job.4030020205.
Meister, D. G., & Melnick, S. A. (2003). National teacher study: Beginning teachers’ concerns. Action in Teacher Education, 24(4), 87–94.
Merzyn, G. (2005). Junge Lehrer im Referendariat. Der Mathematische und Naturwissenschaftliche Unterricht, 58(1), 4–7.
Müller-Fohrbrodt, G., Cloetta, B., & Dann, H.-D. (1978). Der Praxisschock bei jungen Lehrern. Formen, Ursachen, Folgerungen: Eine zusammenfassende Bewertung der theoretischen und empirischen Erkenntnisse. Stuttgart: Klett.
Muthén, L. K., & Muthén, B. O. (1998–2007). Mplus user’s guide (5. Aufl.). Los Angele: Muthén & Muthén.
Ng, T. W. H., & Sorensen, K. L. (2008). Toward a further understanding of the relationships between perceptions of support and work attitudes: A meta-analysis. Group Organization Management, 33(3), 243–268. doi:10.1177/1059601107313307.
Nilssen, V., Gudmundsdottir, S., & Wangsmocappelen, V. (1998). Mentoring the teaching of multiplication: A case study. European Journal of Teacher Education, 21(1), 29–45.
Norman, P. J., & Feiman-Nemser, S. (2005). Mind activity in teaching and mentoring. Teaching and Teacher Education, 21(6), 679–697. doi:10.1016/j.tate.2005.05.006.
Odell, S., & Ferraro, D. (1992). Teacher mentoring and teacher retention. Journal of Teacher Education, 43(3), 200–204. doi:10.1177/0022487192043003006.
OVP. (2003). Ordnung des Vorbereitungsdienstes und der Zweiten Staatsprüfung für Lehrämter an Schulen (OVP) i.d.F.v. 11.11.2003 zul.g.d.v. 1.12.2006.
Parise, L. M., & Spillane, J. P. (2010). Teacher learning and instructional change: How formal and on-the-job learning opportunities predict change in elementary school teachers’ practice. Elementary School Journal, 110(3), 323–346. doi:10.1086/648981.
Prenzel, M., & Ostermeier, C. (2003). Steigerung der Effizienz des mathematisch-naturwissenschaftlichen Unterrichts: Ein unterrichtsbezogenes Qualitätsentwicklungsprogramm. Beiträge zur Lehrerbildung, 21(2), 265–276.
Prenzel, M., Carstensen, C. H., Senkbeil, M., Ostermeier, C., & Seidel, T. (2005). Wie schneiden SINUS-Schulen bei PISA ab? Ergebnisse einer Evaluation eines Modellprogramms. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 8, 540–561. doi:10.1007/s11618-005-0158-6.
Putnam, R. T., & Borko, H. (2000). What do new views of knowledge and thinking have to say about research on teacher learning? Educational Researcher, 29(1), 4–15. doi:10.3102/0013189X029001004.
Richter, D., Kunter, M., Lüdtke, O., Klusmann, U., Anders, Y., & Baumert, J. (eingereicht). How different types of mentoring affect beginning teachers’ development in the first years of practice.
Rots, I., Aelterman, A., Vlerick, P., & Vermeulen, K. (2007). Teacher education, graduates’ teaching commitment and entrance into the teaching profession. Teaching and Teacher Education, 23, 543–556. doi:10.1016/j.tate.2007.01.012.
Samejima, F. (1997). Graded response model. In W. J. van der Linden & R. K. Hambleton (Hrsg.), Handbook of modern item response theory (S. 85–100). New York: Springer.
Schafer, J. L., & Graham, J. W. (2002). Missing data: Our view of the state of the art. Psychological Methods, 7(2), 147–177. doi:10.1037/1082-989X.7.2.147.
Schnebel, S. (2005). Professionalisierung, Qualitätsentwicklung und neue Lernkultur. Pädagogische Rundschau, 59, 69–77.
Schulte, M. (2008). Das Studienseminar: Die Ausbildung im Studienseminar (Gymnasium & Gesamtschule) aus der Perspektive der Referendare. Bisher unveröffentl. Diss. Siegen: Universität.
Schwarzer, C., & Dückers-Klichowski, S. (2007). Auswirkungen struktureller Zwänge in der Berufseinstiegsphase von Lehramtsanwärterinnen und Möglichkeiten organisationaler Beratung. In M. Göhlich, E. König, & C. Schwarzer (Hrsg.), Beratung, Macht und organisationales Lernen (S. 171–186). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Schwarzer, R., & Jerusalem, M (Hrsg.) (1999). Skalen zur Erfassung von Lehrer- und Schülermerkmalen: Dokumentation der psychometrischen Verfahren im Rahmen der Wissenschaftlichen Begleitung des Modellversuchs Selbstwirksame Schulen. Berlin: Freie Universität Berlin.
Schwarzer, R., & Schulz, U. (2000). Berlin Social Support Scales (BSSS). http://www.coping.de. Zugegriffen: 10. Apr. 2010.
Smith, T. M., & Ingersoll, R. M. (2004). What are the effects of induction and mentoring on beginning teacher turnover? American Educational Research Journal, 41(3), 681–714. doi:10.3102/00028312041003681.
Stanulis, R. N., & Floden, R. E. (2009). Intensive mentoring as a way to help beginning teachers develop balanced instruction. Journal of Teacher Education, 60(2), 112–122. doi:10.1177/0022487108330553.
Stanulis, R. N., & Russell, D. (2000). „Jumping in“: Trust and communication in mentoring student teachers. Teaching and Teacher Education, 16(1), 65–80. doi:10.1016/S0742-051X(99)00041-4.
Tschannen-Moran, M., & Hoy, A. W. (2001). Teacher efficacy: Capturing an elusive construct. Teaching and Teacher Education, 17(7), 783–805. doi:10.1016/S0742-051X(01)00036-1.
Viswesvaran, C., Sanchez, J. I., & Fisher, J. (1999). The role of social support in the process of work stress: A meta-analysis. Journal of Vocational Behavior, 54(2), 314–334. doi:10.1006/jvbe.1998.1661.
Wang, J., & Odell, S. J. (2007). An alternative conception of mentor–novice relationships: Learning to teach in reform-minded ways as a context. Teaching and Teacher Education, 23(4), 473–489. doi:10.1016/j.tate.2006.12.010.
Wang, J., Odell, S. J., & Schwille, S. A. (2008). Effects of teacher induction on beginning teachers’ teaching: A critical review of the literature. Journal of Teacher Education, 59(2), 132–152. doi:10.1177/0022487107314002.
Wood, A. L., & Stanulis, R. N. (2009). Quality teacher induction: „Fourth-Wave“ (1997–2006) induction programs. The New Educator, 5, 1–23.
Woolfolk Hoy, A., & Spero, R. B. (2005). Changes in teacher efficacy during the early years of teaching: A comparison of four measures. Teaching and Teacher Education, 21(4), 343–356. doi:10.1016/j.tate.2005.01.007.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Appendices
Anhang A
Messmodell der informationellen und emotionalen Unterstützung der Mentoren
Die informationelle Unterstützung wird durch die Indikatoren Inf1 bis Inf4 und die emotionale Unterstützung durch die Indikatoren Emo1 bis Emo4 abgebildet. Die Faktorladungen stellen die standardisierten Lösungen dar.
Anhang B
Messmodell der informationellen, instrumentellen und emotionalen Unterstützung der Mitreferendare
Die informationelle Unterstützung wird durch die Indikatoren Inf1 bis Inf4, die instrumentelle Unterstützung durch die Indikatoren Inst1 bis Inst5 und die emotionale Unterstützung durch die Indikatoren Emo1 bis Emo4 abgebildet. Die Faktorladungen stellen die standardisierten Lösungen dar.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Richter, D., Kunter, M., Lüdtke, O. et al. Soziale Unterstützung beim Berufseinstieg ins Lehramt. Z Erziehungswiss 14, 35–59 (2011). https://doi.org/10.1007/s11618-011-0173-8
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11618-011-0173-8