Worum geht es, wenn es um nichts geht?

Zusammenfassung

Das Handeln in so genannten Niedrigkostensituationen scheint mit Theorien rationalen Verhaltens schwer erklärbar. Manche sehen darin einen entscheidenden Schwachpunkt des Paradigmas rationaler Wahl. Wir zeigen dagegen, dass die Logik der Niedrigkostensituationen gerade mit Theorien rationalen Verhaltens überhaupt erst verstanden werden kann. Dabei sind Informations- und Entscheidungskosten auf der Seite des Akteurs sowie die Erkennbarkeit und Klarheit der Anreize auf der Seite der Situationsmerkmale die ausschlaggebenden Größen. Die Rolle dieser Variablen wird speziell bei der Erstellung von Kollektivgütern diskutiert, da die Kollektivgutproblematik in enger Verbindung mit dem Niedrigkostenkonzept steht. In Anlehnung an ein eingeführtes Modell routinebasierten Entscheidens wird schließlich gezeigt, wie die Schwelle zur Niedrigkostensituation analytisch bestimmt werden kann.

Abstract

Rational choice theories appear to have difficulties when it comes to explain behaviour in so called ‘low cost, low benefit’ situations. As a consequence, low cost situations are sometimes regarded as a serious problem of the rational choice paradigm as a whole. We demonstrate that, quite to the contrary, theories of rational action are perfectly well suited to understand the logic of low cost situations. The costs of information and decision making on the part of the actor and the clarity of incentive or cost structures on the part of the situation prove to be the central variables. Since there is a close link between low cost situations and certain collective good problems, the role of these variables is discussed with regard to the production of collective goods. In adapting an established model of routine based decision making, we show how the threshold of a low cost situation can be determined analytically.