Skip to main content
Log in

Software als Institution und ihre Gestaltbarkeit

  • ZUR DISKUSSION GESTELLT
  • SOFTWARE ALS INSTITUTION
  • Published:
Informatik-Spektrum Aims and scope

Zusammenfassung

Software regelt immer mehr zwischenmenschliche Interaktionen. Üblicherweise werden die Funktionsmechanismen, Wirkungen und Gestaltungsoptionen von Regeln in der Institutionenforschung behandelt. In diesem Artikel soll beleuchtet werden, inwieweit sich Ansätze der Institutionenforschung auf Software anwenden lassen und was sich aus dieser Forschungsperspektive zu den Regelungswirkungen und Gestaltungsoptionen von Software ableiten lässt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

References

  1. Agrawal R, Kiernan J, Srikant R, Xu Y (2002) Hippocratic databases. In: Very Large Data Base. Proceedings of the 28th International Conference on Very Large Data Bases, August 20–23, 2002, pp 143–154, Hong Kong, China

  2. Bizer J (2007) Sieben Goldene Regeln des Datenschutzes. Datenschutz und Datensicherheit – DuD 31(5):350–356

    Article  Google Scholar 

  3. Böhm K, Buchmann E (2007) Free riding-aware forwarding in Content-Addressable Networks. VLDB J 16(4):463–482

    Article  Google Scholar 

  4. Grimmelmann J (2005) Regulation by Software. Yale Law J 114:1721–1758

    Google Scholar 

  5. Haug S, Weber K (2002) Kaufen, Tauschen, Teilen. Musik im Internet. Peter Lang, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  6. Helberger N (2006) Code and (intellectual) property. In: Dommering E et al. (eds) Coding Regulation. Essays on the Normative Role of Information Technology. Information Technology and Law Series, No. 12, pp 205–248. T.M.C. Asser Press, The Hague

    Google Scholar 

  7. Hodgson G (2006) What Are Institutions? J Econ Issues 40(1):1–25

    Google Scholar 

  8. Ishii K (2005) Code Governance. “Code” as Regulation in a Self-governed Internet Application from a Computer Science Perspective. Dissertation. Fakultät IV – Elektrotechnik und Informatik der Technischen Universität Berlin, Technische Universität Berlin, Berlin. http://ishii.de/kei/codegovernance/Ishii2005-CodeGovernance.pdf (Abgerufen am 4. Dezember 2009)

  9. Ishii K, Lutterbeck B, Pallas F (2008) Forking, Scratching und Re-Merging. Ein informatischer Blick auf die Rechtsinformatik. Technische Universität Berlin, Lehrstuhl Informatik und Gesellschaft, Berlin. http://ig.cs.tu-berlin.de/ma/bl/ap/2008/IshiiLutterbeckPallas-ForkingItch-scratchingUndRe-merging.EinInformatischerBlickAufDieRechtsinformatik-2008-03-03.pdf (Abgerufen am 4. Dezember 2009)

  10. Jahn G, Schramm M, Spiller A (2005) The Reliability of Certification: Quality Labels as a Consumer Policy Tool. J Consumer Policy 28(1):53–73

    Article  Google Scholar 

  11. Katyal NK (2002) Architecture as Crime Control. Yale Law J 111:1039–1139

    Article  Google Scholar 

  12. Kesan JP, Shah RC (2005) Shaping Code. Harv J Law Technol 18(2):319–399

    Google Scholar 

  13. Lessig L (1999) Code and other laws of cyberspace. Basic Books, New York

    Google Scholar 

  14. Lessig L (2006) Code Version 2.0. Basic Books, New York

    Google Scholar 

  15. Lutterbeck B (2008) Vom ,,empirischen“ zum ,,generischen“ Recht – der Beitrag der Institutionenökonomik. Beitrag für den Workshop ,,Software als Institution“, veranstaltet vom Karlsruhe Institute of Technology (KIT), 12. Dezember 2008, Karlsruhe. Technische Universität Berlin, Berlin. http://ig.cs.tu-berlin.de/ma/bl/ap/2008/BL-VomempirischenZumgenerischenRechtDerBeitragDerInstitutionenoekonomik-2008-12-30.pdf (Abgerufen am 4. Dezember 2009)

  16. Ménard C, Shirley MM (2005) Introduction. In: Ménard C et al. (eds) Handbook of New Institutional Economics. Springer, Berlin Heidelberg, pp 1–18

    Chapter  Google Scholar 

  17. Neumann D, Holtmann C, Orwat C (2006) Grid-Economics. Wirtschaftsinformatik 48(3):206–209

    Article  Google Scholar 

  18. North DC (1991) Institutions. J Econ Perspectives 5(1):97–112

    MathSciNet  Google Scholar 

  19. North DC (1992) Institutionen, institutioneller Wandel und Wirtschaftsleistung. Die Einheit der Gesellschaftswissenschaften, Bd. 76. Mohr, Tübingen

    Google Scholar 

  20. North DC (2005) Institutions and the Performance of Economies Over Time. In: Ménard C et al. (eds) Handbook of New Institutional Economics. Springer, Berlin Heidelberg, pp 21–30

    Chapter  Google Scholar 

  21. OECD (1980) OECD Guidelines on the Protection of Privacy and Transborder Flows of Personal Data. Organisation for Economic Co-operation and Development, Paris

    Google Scholar 

  22. Ostrom E (2005) Doing Institutional Analysis: Digging Deeper than Markets and Hierarchies. In: Ménard C et al. (eds) Handbook of New Institutional Economics. Springer, Berlin Heidelberg, pp 819–848

    Chapter  Google Scholar 

  23. Pallas F (2008) Simple Regeln für komplexe Strukturen: Was die Informatik von der NIÖ lernen kann. Diskussionspapier zum Workshop ,,Software als Institution“, Karlsruhe Institute of Technology. Technische Universität Berlin, Lehrstuhl Informatik und Gesellschaft, Berlin. http://ig.cs.tu-berlin.de/ma/fp/ap/2008/Pallas-SimpleRegelnFuerKomplexeStrukturenWasDieInformatikVonDerNiOeLernenKanntext-2008-12-12.pdf (Abgerufen am 4. Dezember 2009)

  24. Radin MJ (2004) Regulation by Contract, Regulation by Machine. J Institut Theoret Econ – Z gesamte Staatswiss 160(1):142–156

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

  25. Reidenberg JR (1998) Lex Informatica: The Formulation of Information Policy Rules Through Technology. Texas Law Rev 76(3):553–584

    Google Scholar 

  26. Richter R, Furubotn E (1996) Neue Institutionenökonomik: eine Einführung und kritische Würdigung. Neue ökonomische Grundrisse. Mohr, Tübingen

    Google Scholar 

  27. Richter R (2005) The New Institutional Economics: Its Start, its Meaning, its Prospects. Eur Bus Organ Law Rev 6(2):161–200

    Article  Google Scholar 

  28. Roßnagel A (2005) Modernisierung des Datenschutzrechts für einen Welt allgegenwärtiger Datenverarbeitung. Multimedia Recht 8(2):71–75

    Google Scholar 

  29. Samuelson P (2003) DRM {and, or, vs.} the law. Commun ACM 46(4):41–45

    Article  Google Scholar 

  30. Sauer RM (2007) Why develop open-source software? The role of non-pecuniary benefits, monetary rewards, and open-source licence type. Oxford Rev Econ Policy 23(4):605–619

    Article  Google Scholar 

  31. Shah RC, Kesan JP (2003) Manipulating the governance characteristics of code. Info 5(4):3–9

    Article  Google Scholar 

  32. Wagner RP (2005) On Software Regulation. Southern California Law Rev 78:457–520

    Google Scholar 

  33. Werle R, Iversen EJ (2006) Promoting Legitimacy in Technical Standardization. Sci Technol Innovation Stud 2(2):19–39. http://www.sti-studies.de/fileadmin/articles/iversen-werle-230306.pdf (Abgerufen am 4. Dezember 2009)

  34. Williamson OE (1987) The Economic Institutions of Capitalism. Free Press, New York

    Google Scholar 

  35. Zippelius R (1971) Einführung in die juristische Methodenlehre, 2. Aufl. Beck, München

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Carsten Orwat.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Orwat, C., Raabe, O., Buchmann, E. et al. Software als Institution und ihre Gestaltbarkeit. Informatik Spektrum 33, 626–633 (2010). https://doi.org/10.1007/s00287-009-0404-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00287-009-0404-z

Navigation