, Volume 41, Issue 5, pp 447-451
Date: 02 May 2014

Phytotherapie bei BPH Aktuelle evidenzbasierte Bewertung

Rent the article at a discount

Rent now

* Final gross prices may vary according to local VAT.

Get Access

Zusammenfassung

Trotz traditioneller Popularität als Arzneimittel in vielen Ländern Europas und trotz wachsender Beliebtheit als “Nahrungsmittelzusatz” in den USA bleibt die Rolle der Phytotherapie für LUTS (Lower Urinary Tract Symptoms) und benigner Prostatahyperplasie (BPH) umstritten. Legt man evidenzbasierte Kriterien an, zeigen nur wenige randomisierte Studien ohne ausreichend langes Follow-up sowie einige Metaanalysen vornehmlich über Serenoa repens und Pygeum Africanum sowie jüngste Studien mit Kürbiskernen einen klinischen Effekt bei guter Verträglichkeit. Umso mehr sind randomisierte, placebokontrollierte Studien erforderlich, um die tatsächliche therapeutische Potenz der einzelnen Präparate einzuordnen.

Abstract

Despite its popularity as a medication in various European countries or as a nutritional supplement in the United States, the role of plant extracts for the treatment of LUTS due to BPH remains controversial. Only a few randomized clinical trials that meet standard criteria of evidence-based medicine but with relatively short follow-up times and some meta-analyses mainly regarding Serenoa repens and Pygeum Africanum as well as more recent studies on pumpkin seeds have shown clinical effects and good tolerability. To better judge the therapeutic potential of these plant extracts, additional randomized placebo-controlled clinical trials with sufficient follow-up are needed.