Skip to main content
Log in

Vorbestehender Schmerz als Komorbidität im postoperativen Akutschmerzdienst

Pre-existing pain as comorbidity in postoperative acute pain service

  • Originalien
  • Published:
Der Anaesthesist Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel dieser Untersuchung ist es, die Prävalenz und Bedeutung vorbestehender Schmerzen bei Patienten im Rahmen der postoperativen Versorgung durch den Akutschmerzdienst (ASD) darzustellen. Des Weiteren wird diskutiert, inwieweit sich durch diese Komorbidität in der Praxis unmittelbare Unterschiede im Versorgungsaufwand, im Leistungsspektrum und in der Versorgungsqualität des ASD ergeben.

Material und Methode

Es wurde eine inhaltliche und quantitative Auswertung aller ASD-Visiten innerhalb eines Zeitraums von 8 Wochen durchgeführt. Die Auswertung erfasste auch eine Qualitätsbeurteilung aus Patientensicht, die mithilfe des Patientenfragebogens aus dem Projekt Qualitätsverbesserung in der postoperativen Schmerztherapie (QUIPS) ermittelt wurde.

Ergebnisse

Die Daten von 633 ASD-Visiten bei 128 Patienten wurden ausgewertet. Von diesen Patienten wurden 91 % wegen eines operativen Eingriffs aufgenommen (66 % Tumorchirurgie, 8 % Endoprothetik, 9 % sonstige Gelenkeingriffe, 17 % sonstige Eingriffe). Es hatten 50 % aller betreuten Patienten bereits mindestens seit 12 Wochen vorbestehende Schmerzen. Hiervon wurden 31 % als chronische Schmerzen (nichttumorbedingt) und 19 % als Schmerzen, die vermutlich im Zusammenhang mit der Tumorerkrankung standen, bewertet. Für die Patienten mit vorbestehenden Schmerzen ergaben sich keine nennenswerten Unterschiede im direkten Betreuungsaufwand und in der Qualität der Versorgung, abgesehen von einer öfter nachfolgenden schmerz- und palliativmedizinischen konsiliarischen Betreuung.

Schlussfolgerung

Vorbestehende Schmerzen sind eine häufige Komorbidität bei operativen Patienten. Die Daten zur Ergebnisqualität zeigen, dass diese Patienten von speziellen Verfahren und der Betreuung durch den ASD profitieren könnten. Im Gegensatz zu Studien zur allgemeinen postoperativen Schmerzbehandlung wiesen die vom ASD betreuten Patienten mit vorbestehenden Schmerzen keine höhere postoperative Schmerzintensität auf, sodass vorbestehende Schmerzen eine sinnvolle Indikation zur Mitbetreuung durch den ASD sein könnten.

Abstract

Background

Pre-existing or chronic pain is a relevant risk factor for severe postoperative pain. The prevalence of pre-existing and chronic pain in hospital depends on the time definition used and is approximately 44 % and 33 %, at 3 or 6 months, respectively. The aim of this study was to determine the prevalence and importance of pre-existing pain in patients treated by a postoperative acute pain service (APS) and to evaluate the requirements for treatment and resources as well as its quality in this context.

Material and methods

This study involved an evaluation of all visits by the APS of the University Hospital in Göttingen over an 8-week period including patient subjective quality assessment on the basis of the quality improvement in postoperative pain therapy (QUIPS) questionnaire. Pre-existing pain (> 12 weeks) was assessed by recording patients history of pain by members of the APS. The results from patients with and without pre-existing pain were compared.

Results

A total of 128 patients (38 % female, 62 % male, aged 15-88 years old, mean age 59.8 ± 14.4 years) were seen by the APS on 633 occasions. Of these patients 91 % had been admitted to hospital for surgery (66 % for tumor surgery, 8 % joint replacement, 9 % other joint surgery and 16 % other interventions), 50 % had acute postoperative pain without pre-existing pain, 50 % had had pre-existing pain for at least 12 weeks, 31 % had chronic non-cancer pain and 19 % pain possibly related to cancer. Patients with pre-existing pain showed no significant differences in the treatment requirements (e.g. adjustment of medication), use of resources (e.g. number of visits to the APS and time spent in hospital) and quality of care (e.g. pain intensity, functional aspects, side effects and complications) in the setting of the APS. However, there was an additional subsequent support by chronic pain and palliative care services.

Conclusion

Pre-existing pain is a common comorbidity in surgery patients treated by the APS. There were no significant differences in treatment requirements and quality of care between the patients. This is in contrast to other studies of postoperative pain management which showed that patients with pre-existing postoperative pain had higher pain intensity. This indicates indirectly that the presence of pre-existing pain should be further evaluated as a potentially useful indication for the support by an APS. However there is an urgent need for further studies to clarify whether this indirect effect can be replicated at other hospitals or in other patient collectives. Also it has to be clarified what benefits pain patients have from this kind of treatment: if they benefit from the APS in general or from the special technique, if there is a long-term effect lasting beyond treatment in the APS or if this group of patients would benefit in general from multiprofessional and non-invasive concepts of acute pain treatment.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Aduckathil S, Meißner W, Hergershagen HJ (2011) Prozeduren-spezifischer Qualitäts-Vergleich der postoperativen Schmerztherapie. Anaesth Intensivmed 52:511

    Google Scholar 

  2. Benhamou D, Berti M, Brodner G et al (2008) Postoperative Analgesic Therapy Observational Survey (PATHOS): a practice pattern study in 7 central/southern European countries. Pain 136:134–141

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Davis MP, Srivastava M (2003) Demographics, assessment and management of pain in the elderly. Drugs Aging 20:23–57

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Dolin SJ, Cashman JN, Bland JM (2002) Effectiveness of acute postoperative pain management: I. Evidence from published data. Br J Anaesth 89:409–423

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Erlenwein J, Schlink J, Pfingsten M et al (2012) Klinische Schmerzkonsile: Profile klinischer Schmerzkonsile und Anforderungen komplexer Schmerzpatienten an die innerklinischen Versorgungsstrukturen. Schmerz 26:692–698

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Erlenwein J, Studer D, Lange JP et al (2012) Prozessoptimierung durch zentrale Steuerung der Akutschmerztherapie: Implementierung von standardisierten Behandlungskonzepten und zentralem Schmerzmanagement im Krankenhaus. Anaesthesist 61:971–983

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Frettloh J, Maier C, Gockel H et al (2009) Patientenkollektiv deutscher schmerztherapeutischer Einrichtungen: Kerndaten von mehr als 10.000 Patienten. Schmerz 23:576–591

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Gerbershagen HJ, Aduckathil S, Van Wijck AJ et al (2013) Pain intensity on the first day after surgery: a prospective cohort study comparing 179 surgical procedures. Anesthesiology 118:934–944

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Gerbershagen HJ, Dagtekin O, Rothe T et al (2009) Risk factors for acute and chronic postoperative pain in patients with benign and malignant renal disease after nephrectomy. Eur J Pain 13:853–860

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Gerbershagen HJ, Ozgur E, Dagtekin O et al (2009) Preoperative pain as a risk factor for chronic post-surgical pain – six month follow-up after radical prostatectomy. Eur J Pain 13:1054–1061

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Gerbershagen K, Gerbershagen HJ, Lutz J et al (2009) Pain prevalence and risk distribution among inpatients in a German teaching hospital. Clin J Pain 25:431–437

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Gerbershagen K, Gerbershagen HU, Lindena GU et al (2008) Prevalence and impact of pain in neurological inpatients of a German teaching hospital. Clin Neurol Neurosurg 110:710–717

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Grawe JS, Mirow L, Bouchard R et al (2010) Einfluss präoperativer Patienteninformationen auf postoperative Schmerzen unter Berücksichtigung individueller Stressverarbeitung. Schmerz 24:575–586

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Gu X, Belgrade MJ (1993) Pain in hospitalized patients with medical illnesses. J Pain Symptom Manage 8:17–21

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Ip HY, Abrishami A, Peng PW et al (2009) Predictors of postoperative pain and analgesic consumption: a qualitative systematic review. Anesthesiology 111:657–677

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Kainzwaldner V, Rachinger-Adam B, Mioc-Curic T et al (2013) Qualitat der postoperativen Schmerztherapie: Evaluation eines etablierten anästhesiologischen Akutschmerzdiensts. Anaesthesist 62:453–459

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Kehlet H (2004) Effect of postoperative pain treatment on outcome-current status and future strategies. Langenbecks Arch Surg 389:244–249

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Kehlet H, Jensen TS, Woolf CJ (2006) Persistent postsurgical pain: risk factors and prevention. Lancet 367:1618–1625

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Kindler D, Maier C (2008) Postoperative Schmerztherapie bei Patienten mit chronischen Schmerzen und Tumorerkrankungen. In: Pogatzki-Zahn E, Van Aken H, Zahn PK (Hrsg) Postoperative Schmerztherapie. Thieme, Stuttgart, S 238–260

  20. Kinstner C, Likar R, Sandner-Kiesling A et al (2011) Qualitat der postoperativen Schmerztherapie in Osterreich: bundesweite Umfrage unter allen anasthesiologischen Abteilungen. Anaesthesist 60:827–834

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  21. Lassen CL, Link F, Lindenberg N et al (2013) Anästhesiologische Akutschmerztherapie in Deutschland: Telefonbasierte Umfrage. Anaesthesist 62:355–364

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  22. Laubenthal H (2007) Leitlinie „Behandlung akuter perioperativer und posttraumatischer Schmerzen“. AWMF. http://www.awmf.org. Zugegriffen 10. Febr. 2013

  23. Macintyre P, Scott DD, Schlug S et al (2010) Acute pain management: scientific evidence. Australian and New Zealand College of Anaesthetists. http://www.anzca.edu.au. Zugegriffen 10. Febr. 2013

  24. Maier C, Nestler N, Richter H et al (2010) Qualität der Schmerztherapie in deutschen Krankenhäusern. Dtsch Arztebl Int 107:607–614

    PubMed  Google Scholar 

  25. Meißner W (2009) Qualitätssicherung in der postoperativen Schmerztherapie – Benutzerhandbuch, Standard Operating Procedures (SOPs). Jena, S 3–4

  26. Meißner W, Mescha S, Rothaug J et al (2008) Qualitätsverbesserung der postoperativen Schmerztherapie – Ergebnisse des QUIPS-Projekts. Dtsch Arztebl Int 105:865–870

    PubMed  Google Scholar 

  27. Meißner W, Thoma R, Bauer M (2006) Was ist Schmerztherapie im „German refined – diagnosis related groups-System“ wert? Anaesthesist 55:325–330

    Article  PubMed  Google Scholar 

  28. Pogatzki-Zahn E (2011) Therapie und Prävention postoperativer Schmerzen bei chronischen Schmerzpatienten. Anaesth Intensivmed 52:388–404

    Google Scholar 

  29. Rawal N, Berggren L (1994) Organization of acute pain services: a low-cost model. Pain 57:117–123

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  30. Ready LB, Oden R, Chadwick HS et al (1988) Development of an anesthesiology-based postoperative pain management service. Anesthesiology 68:100–106

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  31. Roewer N, Kranke P (2011) Der chronische Schmerzpatient als Notfall. (Akut-) Schmerztherapie abseits der Routine. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 46:100–102

    Article  PubMed  Google Scholar 

  32. Salomon L, Tcherny-Lessenot S, Collin E et al (2002) Pain prevalence in a French teaching hospital. J Pain Symptom Manage 24:586–592

    Article  PubMed  Google Scholar 

  33. Schug S, Haridas RP (1993) Development and organizational structure of an acute pain service in a major teaching hospital. Aust N Z J Surg 63:8–13

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  34. Shapiro A, Zohar E, Kantor M et al (2004) Establishing a nurse-based, anesthesiologist-supervised inpatient acute pain service: experience of 4,617 patients. J Clin Anesth 16:415–420

    Article  PubMed  Google Scholar 

  35. Stamer UM, Mpasios N, Stuber F et al (2002) A survey of acute pain services in Germany and a discussion of international survey data. Reg Anesth Pain Med 27:125–131

    PubMed  Google Scholar 

  36. Strohbuecker B, Mayer H, Evers GC et al (2005) Pain prevalence in hospitalized patients in a German university teaching hospital. J Pain Symptom Manage 29:498–506

    Article  PubMed  Google Scholar 

  37. Van Den Beuken-Van Everdingen MH, De Rijke JM, Kessels AG et al (2007) Prevalence of pain in patients with cancer: a systematic review of the past 40 years. Ann Oncol 18:1437–1449

    Article  Google Scholar 

  38. Werner MU, Soholm L, Rotboll-Nielsen P et al (2002) Does an acute pain service improve postoperative outcome? Anesth Analg 95:1361–1372

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. J. Erlenwein, J. Schlink, M. Pfingsten, J. Hinz, M. Bauer, M. Quintel und F. Petzke geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Das vorliegende Manuskript enthält keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to J. Erlenwein.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Erlenwein, J., Schlink, J., Pfingsten, M. et al. Vorbestehender Schmerz als Komorbidität im postoperativen Akutschmerzdienst. Anaesthesist 62, 808–816 (2013). https://doi.org/10.1007/s00101-013-2224-4

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00101-013-2224-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation