Der Anaesthesist

, Volume 54, Issue 12, pp 1186–1196

Klinischer Behandlungspfad „laparoskopische Prostatektomie“

Anästhesiologische Prozessanalyse in einer randomisierten Studie
  • J.-P. Braun
  • M. Walter
  • M. Lein
  • J. Roigas
  • B. Schwilk
  • M. Moshirzadeh
  • K. Eveslage
  • B. Rehberg-Klug
  • D. Hansen
  • C. Spies
Originalien

DOI: 10.1007/s00101-005-0905-3

Cite this article as:
Braun, J., Walter, M., Lein, M. et al. Anaesthesist (2005) 54: 1186. doi:10.1007/s00101-005-0905-3

Zusammenfassung

Methodik

In der vorliegenden randomisierten Studie wurde das Anästhesiemodul des klinischen Behandlungspfades „laparoskopische Prostatektomie“ exemplarisch für zeitintensive minimal-invasive Operationen untersucht. Hierzu wurden 40 Patienten für die beiden Narkoseverfahren total-intravenöse Anästhesie (TIVA) mit Propofol und Remifentanil vs. balancierte „Minimal-flow-Anästhesie“ mit Desfluran und Remifentanil randomisiert. In der modularen Verlaufsbeobachtung wurden Qualitätsindikatoren, wie Vigilanz, Schmerzen, Übelkeit und Erbrechen (PONV) sowie Mobilisation gemessen. Im „Bottom-up-Verfahren“ wurden die Kosten evaluiert und analysiert.

Ergebnisse

Es gab keine anästhesiebedingten Abweichungen vom Behandlungspfad. Beide Narkoseformen waren sehr gut steuerbar. Hinsichtlich des Kreislaufverhaltens wurden beide Narkoseformen gleich gut vertragen. Keinen signifikanten Unterschied gab es hinsichtlich PONV (16 von 40 Patienten). Die Patienten der Desflurangruppe zeigten postnarkotisch einen schnelleren Eintritt der Vigilanz (p=0,037) und des Schmerzempfindens. Der Schmerzmittelbedarf war direkt nach Narkoseende und im Aufwachraum signifikant höher als in der Propofolgruppe (p=0,017). Der Anästhesieminutenpreis für die laparoskopische Prostatektomie in der Propofolgruppe betrug im Median EUR 2,79 (minimaler Preis EUR 2,41, maximal EUR 3,21), in der Desflurangruppe EUR 2,68 (minimal EUR 2,45, maximal EUR 3,39). Die Gesamtanästhesiekosten beider Verfahren lagen innerhalb des durch die Erlösmatrix der „diagnosis related groups“ (DRG) vorgegebenen Rahmens; die Medikamentenkosten lagen in der Kostenartenanalyse leicht oberhalb der DRG-Erlösmatrix.

Schlussfolgerung

Beide Narkoseformen eignen sich auch unter „German-refined-diagnosis-related-groups- (G-DRG-)Bedingungen, um zeitintensive operative Eingriffe kosteneffektiv durchführen zu können. Die anästhesiologischen Prozessabläufe müssen sich an der Narkoseform orientieren, die prophylaktische Gabe von Analgetika muss beispielsweise nach Desfluran-Remifentanil-Narkosen schneller und höher dosiert erfolgen als nach Propofol-Remifentanil-Narkosen. Nach lang dauernden laparoskopischen Eingriffen ist die prophylaktische Gabe von Antiemetika indiziert. Die Optimierung anästhesiologischer Prozesse kann zur kontinuierlichen Qualitätsverbesserung klinischer Behandlungspfade beitragen.

Schlüsselwörter

Klinischer BehandlungspfadLaparoskopische ProstatektomiePropofolDesfluranKosteneffektivitätQualität

Clinical pathway “laparoscopic prostatectomy”

Analysis of anesthesiological procedures in a randomized study

Abstract

Methods

In this study we investigated the anesthesiological module of a clinical pathway. We chose the pathway of “laparoscopic prostatectomy” as an example for time-consuming minimally invasive surgery and 40 patients were randomly assigned to 2 groups receiving either total intravenous anesthesia (TIVA) using propofol/ remifentanil or balanced minimal flow anesthesia using desflurane/ remifentanil. During this module the indicators of quality such as vigilance, pain, postoperative nausea and vomiting (PONV) and mobilization were measured. Costs were evaluated and analyzed by a bottom-up procedure.

Results

There were no anesthesia-related deviations from clinical pathways and both forms of anesthesia management were equally well tolerated by the patients. No significant difference was observed regarding hemodynamic measurements or PONV. The patients in the desflurane/ remifentanil group recovered more rapidly (p=0.037) and had more pain. The amount of analgesic agents given immediately following anesthesia was significantly higher than in the TIVA group (p=0.017). The median anesthesia costs per minute for laparoscopic prostatectomy in the propofol group were 2.79EUR (minimum cost 2.41EUR, maximum cost 3.21EUR) and in the desflurane group 2.68EUR (minimum cost 2.45EUR, maximum cost 3.39EUR). The total anesthesia costs for both groups were within the proceeds matrix range for diagnosis-related groups (DRG). However, the cost analysis for medication was slightly higher than the proceeds matrix range for DRGs.

Conclusion

Both forms of anesthesia can be implemented for time-consuming surgical procedures and allow a cost-effective anesthesia management. Anesthesiological procedures must go hand-in-hand with the type of anesthesia selected. The prophylactic use of analgetics for desflurane/ remifentanil anesthesia should be given earlier and in higher doses than in propofol/ remifentanil anesthesia. The prophylactic use of antiemetics following laparoscopic procedures of long duration is indicated. Optimizing anesthesiological procedures could lead to a continuous improvement in the quality of therapeutic pathways.

Keywords

Clinical pathwaysLaparoscopic prostatectomyPropofolDesfluraneCost effectivenessQuality

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2005

Authors and Affiliations

  • J.-P. Braun
    • 1
    • 6
  • M. Walter
    • 1
  • M. Lein
    • 2
  • J. Roigas
    • 2
  • B. Schwilk
    • 3
  • M. Moshirzadeh
    • 1
  • K. Eveslage
    • 4
  • B. Rehberg-Klug
    • 1
  • D. Hansen
    • 5
  • C. Spies
    • 1
  1. 1.Klinik für Anästhesiologie und operative IntensivmedizinCharité Universitätsmedizin, Campus MitteBerlin
  2. 2.Klinik für UrologieCharité Universitätsmedizin, Campus MitteBerlin
  3. 3.ProjektsteuerungsbüroCharité UniversitätsmedizinBerlin
  4. 4.PflegedirektionCharité UniversitätsmedizinBerlin
  5. 5.Medizin ControllingCharité UniversitätsmedizinBerlin
  6. 6.Klinik für Anästhesiologie und operative IntensivmedizinCharité Universitätsmedizin, Campus MitteBerlin