PharmacoEconomics Spanish Research Articles

, Volume 8, Issue 4, pp 117–126

Impacto presupuestario del uso de furoato de fluticasona para el manejo de la rinitis alérgica en atención primaria en España

  • Joaquim Mullol i Miret
  • Alicia Huerta Hernández
  • Isabel Pérez Escolano
Artículo de Investigación Original

DOI: 10.1007/BF03321488

Cite this article as:
Mullol i Miret, J., Hernández, A.H. & Escolano, I.P. Pharmacoecon. Span. Res. Artic. (2011) 8: 117. doi:10.1007/BF03321488
  • 11 Downloads

Resumen

Objetivo: Evaluar los costes farmacológicos asociados al tratamiento de la rinitis alérgica (RA) con el corticoide intranasal furoato de fluticasona (FF) frente al tratamiento estándar, antihistamínicos orales (A-H1), en el ámbito de la atención primaria (AP) en España.

Métodos: Se desarrolló un árbol de decisión para estimar los costes farmacológicos asociados al tratamiento de un episodio de RA en AP con A-H1 o con FF desde la perspectiva del Sistema Nacional de Salud (SNS). El modelo se desarrolló en base a una revisión de la literatura, ensayos clínicos, guías de práctica clínica y bases de datos de análisis de mercado. Todos los supuestos fueron validados por un panel de médicos de AP expertos en el tratamiento de la RA.

Resultados: Un 55% de los pacientes en tratamiento con A-H1 requirió medicación concomitante, en comparación con el 37% de los pacientes en tratamiento con FF. El coste farmacológico medio de tratar un episodio de RA con A-H1 fue de 21,81 €/episodio mientras que el coste medio farmacológico con FF fue de 20,53 €/episodio, lo que resulta en una reducción de 1,28 €/episodio. Considerando que cada paciente con RA sufriese un episodio al año, el coste/año con A-H1 sería de 60,7 millones de € y el coste/año con FF de 57,1 millones de €, lo que equivaldría a una reducción de un 6% de los costes farmacológicos.

Conclusiones: El uso de FF como tratamiento de inicio en lugar del tratamiento estándar (A-H1) en AP puede representar una reducción significativa en la factura farmacéutica para el SNS, debido a una disminución en el uso de medicación concomitante.

Palabras clave

rinitis alérgica corticoide intranasal furoato de fluticasona costes 

Abstract

Objective: To estimate the impact of the intranasal steroid fluticasone furoate (FF) on the use of reimbursed medication versus standard treatment (oral antihistamines — A-H1) for the treatment of allergic rhinitis (AR) in Primary Care (PC) settings in Spain.

Methods: A decision tree model was developed to estimate the drug costs associated to the treatment of an RA episode with FF or A-H1 from the National Health Service (NHS) perspective. The model was built on epidemiology, clinical trials, treatment guidelines, and market research. Model assumptions were validated by an expert panel of PC physicians.

Results: 55% of patients with standard treatment needed concomitant medication versus 37% with FF during an episode of AR. Average A-H1 treatment costs per episode were €21.81, accounting for €60.7 million when patient population is treated in PC. The use of FF as a first line therapy could reduce treatment cost up to 6% due to a lower cost of €20.53 per episode.

Conclusions: The use of FF as a first line therapy for AR could represent a significant reduction in drug costs to the NHS due to the reduction in the use of concomitant medication.

Key words

allergic rhinitis intranasal corticosteroid fluticasone furoate costs 

Copyright information

© Adis Data Information BV 2011

Authors and Affiliations

  • Joaquim Mullol i Miret
    • 1
  • Alicia Huerta Hernández
    • 2
  • Isabel Pérez Escolano
    • 2
  1. 1.Servicio de Otorrinolaringología - Hospital Clinic i Provincial, IDIBAPS, CIBERESUnidad de Rinología y Clínica del OlfatoBarcelonaEspaña
  2. 2.Departamento de Evaluación de Medicamentos - GlaxoSmithKlineTres Cantos (Madrid)España

Personalised recommendations