, Volume 40, Issue 4, pp 263-267

Die Nutzung des Wildschweins (Sus scrofa) in Europa in Theorie und Praxis

Rent the article at a discount

Rent now

* Final gross prices may vary according to local VAT.

Get Access

Zusammenfassung

Die Untersuchung wurde anhand der Angaben über die zahlenmäßige Stärke und der Nutzung der Populationen des Wildschweines in Europa durchgeführt. Die Länder West- und Mitteleuropas halten die theoretischen Modelle für die Nutzung der Population ein, die in den sechziger und den siebziger Jahren entstanden sind. Der Zuwachs der Population beträgt in diesen Regionen Europas 100 bis 140% des Frühjahrsbestandes. Die Differenzen zwischen dem theoretisch berechneten und dem real existierenden Körpergewicht der abgeschossenen Exemplare liegen zwischen 18,3% im Kaukasus und 45,8% in der Bel. Pusta. In einem Falle — Deutschland — besteht keine Differenz, und in Frankreich ist die Differenz sehr klein. Große Differenzen entstehen, wenn ein hoher Zuwachs bei Nichtbeachtung des Abschußmodells besteht, wie der Fall Litauens mit 40,1% und der von Bel. Pusta mit 45,6% zeigt.

Die Analyse zeigt, daß die Populationen in West- und Mitteleuropa, bei denen das theoretische Modell eingehalten wird, höheren Zuwachs aufweisen. Die Länder Osteuropas verzeichnen bei Nichtbeachtung des theoretischen Modells niedrigeren Zuwachs bei geringer Produktivität.

Summary

This investigation was conducted on the basis of data on the numbers of wild boar and the utilization of their populations in Europe. The western and central European countries still conform to the theoretical models for the utilization of populations developed in the 1960's and 1970's. The increase in the numbers of wild boar in these countries equals 100–140% of the spring populations. The differences between the theoretically calculated and the actually measured values for the body weights of the investigated specimens range between 18.3% in the Caucasus, and 45.8% in the Bel. Pusta. In Germany no differences were observed, and in France the differences were very small. Large discrepancies occur where the hunting model is not observed and there is a great increase in population. This is, for example, the case in Lithuania (40.1%) and Bel. Pusta (45.8%).

The investigation shows that in those regions of western and central Europe where the theoretical model is followed, the populations demonstrate a higher growth rate. The countries of eastern Europe show a lower growth rate and lower productivity in conjunction with the nonobservance of the theoretical model.

Résumé

Cette étude sur le Sanglier en Europe a été effectuée au départ de données sur leur effectifs et sur les prélèvements auxquels ces effectifs donnent lieu. Les pays d'Europe occidentale et centrale se tiennent aux modèles théoriques d'exploitation tels qu'ils ont été proposés dans les années 60 et 70. Dans ces régions, le taux d'accroissement s'élève entre 100 et 140% des effectifs de printemps. Les différences entre la masse corporelle calculée et la masse corporelle réelle des animaux tirés se situent entre 18,3 (dans le Caucase) et 45,8% dans la Bel. Pusta. Dans un cas — l'Allemagne — il n'y a pas de différence et en France la différence est minime. De grandes différences apparaissent lorsqu'à un grand accroissement ne correspond pas un prélèvement selon le modèle: tel est le cas de la Lituanie avec 40,1% et de la Bel. Pusta avec 45,6%.

L'analyse montre que les populations d'Europe occidentale et centrale, pour lesquelles le modèle théorique est respecté, présentent des taux d'accroissement élevés. Les pays d'Europe de l'Est révèlent, lorsqu'il n'est pas tenu compte du modèle théorique, des taux d'accroissement faibles pour une productivité faible.