Skip to main content
SpringerLink
Log in

Untersuchungen zur Systematik der GattungRaphanus L

Taxonomical investigations in the genusRaphanus L

О систематике родаRaphanus L

  • Originalarbeiten
  • Published:
Die Kulturpflanze Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die formenreiche GattungRaphanus L., zu der wirtschaftlich wichtige Gemüse-, Futter- und Ölpflanzen gehören, wird vor allem in Hinblick auf die Variabilität morphologisch-anatomischer und chorologischer Merkmale untersucht. Für eine übersichtliche Gliederung sind charakteristische sippenspezifische Unterschiede im Bau der Frucht und der Speicherorgane sowie in der Wuchsform und Verbreitung von besonderem Interesse. Davon ausgehend wird folgender Klassifikationsvorschlag begründet:

R.raphanistrum L.

ssp.landra (Moretti ex DC.)Bonnier etLayens

ssp.raphanistrum

ssp.rostratus (DC.)Thell.

var.rostratus

var.pugioniformis (Boiss.)O. E. Schulz exThell.

R.sativus L.

convar.oleifer (Stokes) Alef.

convar.caudatus (L. fil.)Pistrick

convar.sativus

var.albus DC.

var.niger (Mill.) Kerner

var.sativus

var.violaceus (Peterm.) Alef.

Während es sich bei den Unterarten der WildartRaphanus raphanistrum um morphologisch und geographisch-ökologisch differenzierte Einheiten handelt, bezeichnen die Convarietäten der KulturartRaphanus sativus Nutzungsgruppen: convar.oleifer — Ölrettich, Futterrettich; convar.caudatus — Schlangenrettich; convar.sativus — Rettich, Radieschen. Für die Convarietätsativus wird ein Gliederung nach diskontinuierlich variierenden Farbmerkmalen vorgeschlagen. Bestimmungsschlüssel und Beschreibungen ermöglichen die Determination der intraspezifischen Sippen. — Eine Unterscheidung geographischer Gruppen erscheint wegen ihrer Uneinheitlichkeit in morphologischer Hinsicht nur informal sinnvoll (europaeus-, sinensis-, raphanistroides-Gruppe).

Das Entstehungszentrum der Kulturart dürfte im östlichen Mittelmeergebiet und dem angrenzenden Vorderasien gelegen haben. Für eine primäre Inkulturnahme zur Gemüse- (Blatt, Wurzel) oder Ölnutzung (Samen) vor mehr als 4000 Jahren kommen im Nordwesten dieses Raumes alle drei Unterarten vonRaphanus raphanistrum in Frage. Wegen der fortschreitenden Generosion ist möglichst vollständige Erhaltung und Evaluierung des gesamten Gen-Pools der Gattung in Genbanken von besonderer Bedeutung, da die Wild- und Kultursippen potentiell wertvolles Ausgangsmaterial für die Pflanzenzüchtung darstellen.

Summary

The highly variable genusRaphanus L. including economically inportant vegetables, fodder- and oil-crops is investigated mainly with regard to morphological-anatomical characters and geographical distribution. Differences concerning the structure of the fruit and the root, growth form and distribution proved to be especially useful for taxonomical purposes. The following classification scheme results:

R. raphanistrum L.

ssp.landra (Moretti ex DC.)

Bonnier etLayens

ssp.raphanistrum

ssp.rostratus (DC.)Thell.

var.rostratus

var.pugioniformis

(Boiss.) O. E.

Schulz exThell.

R. sativus L.

convar.oleifer (Stokes)Alef.

convar.caudatus (L. fil.)

Pistrick

convar.sativus

var. albus DC.

var.niger (Mill.)Kerner

var.sativus

var.violaceus (Peterm.)

Alef.

While the subspecies of the wildRaphanus raphanistrum represent morphologically and geographic-ecologically differentiated taxa, convarieties stand for groups with special directions of usage: convar.oleifer-oil radish, fodder radish; convar.caudatus-serpent radish; convar.sativus-radish, small radish. A classification of convar.sativus is proposed using discontinously varying colour-characters. Keys and descriptions are given for the determination of species and of the infra-specific taxa. Geographical groups are very heterogenous in morphological respect; therefore classified informal only (europaeus-, sinensis-, raphanistroides- groups).

The centre of origin of the cultivated species was situated probably in the Eastern Mediterranean area and the adjacent Near East. All three subspecies ofRaphanus raphanistrum are taken in consideration for the first step of domestication as a vegetable (leaves, roots) of oil-crop in the northwestern part of this region about 4000 years ago.

The variability of wild and cultivated taxa of the genus is endangered by increasing gene erosion. The collection and evaluation of the whole gene pool in gene banks is especially important as valuable for plant breeding and botanical research, too.

Краткое содержание

Богатый формами родRaphanus L., к которому относятся хозяйственно вазные овощные, кормовые и маслнчные кулътуры, исследовали учитывая прежде всего, изменчивость морфолого-анатомич еских и хорологических признаков. Для четкой классификации интерес представляют формоспецифические различия в строении плода и запасных органов, а также в форме роста и распространении. йсходя из этих предпосылок предлагается следующая классификация:

R. raphanistrum L.

ssp.landra (Moretti ex DC.)

Bonnier etLayens

ssp.raphanistrum

ssp.rostratus (DC.)

Thell.

var.rostratus

var.pugioniformis

(Boiss.) O. E.

Schulz exThell.

R. sativus L.

convar.oleifer (Stokes)Alef.

convar.caudatus (L. fil.)

Pistrick

convar.sativus

var.albus DC.

var.niger (Mill.)Kerner

var.sativus

var.violaceus

(Peterm.)Alef.

В то время как у подвидов дикорастущего видаRaphanus raphanistrum речь идет о морфологически и географо-экологич ески дифференцированных таксонах, означают группы разновидностей культурного видаRaphanus sativus — типы испольэования: convar.oleifer — редька масличная, редька кормовая; convar.caudatus — редька змеевидная; convar.sativus — редька, редис. Для группы разновидностейsativus предлагается классификация по дискретно изменяющимся цветовым признакам. Ключид ля определения и описания облегчают детерминацию внутривидовых форм. Классификация географических групп, вследствие их разнородности в морфологическом смысле, возможна лищь неформально (европейская —europaeus, китайская —sinensis, японская —raphanistroides группы).

Центр происхождения культурного вида, вероятно, был расположен в восточной области Средиземноморья и прилегающей части Ближнего Востока. Более чем 4000 лет назад все три подвидаRaphanus raphanistrum могли быть первично культивированы как овощная (лист, корень) или масличная (семена) культура на Северо-Западе этого региона. Вследствие прогрессирующей генной эрозии особенно важно наиболее полное сохранение и оценка общего генофонда в генном банке, так как дикорастущие и культурные формы являются потенциально ценным исходным материалом для селекции.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  • Alefeld, F., 1866: Landwirtschaftliche Flora. — Berlin, VIII + 363 pp.

  • Al-Shehbaz, I. A., 1985:Raphanus boissieri (Cruciferae), a new species from the Middle East. — J. Arnold Arbor.66, 275–278.

    Google Scholar 

  • Anonymus, 1969: The wealth of India. A dictionary of Indian raw materials and industrial products. Vol. 8. — Publ. Inf. Dir. CSIR New Delhi, XXX + 394 + XII pp.

  • Anonymus, 1980: International code of nomenclature for cultivated plants. — 1980. — Regnum vegetabile104, 32 pp.

  • Anonymus, 1981: Etnografija pitanija narodov stran zarubežnoj Azii. — Nauka Moskva, 256 pp.

  • Anonymus, 1982: Flora of Australia. Vol. 8 Lecythidales to Batales. — Austral. Gov. Publ. Serv. Canberra, XII + 420 pp.

  • Anonymus, 1983: International Code of Botanical Nomenclature. Adopted by the Thirteenth International Botanical Congress, Sydney, August 1981. — Regnum vegetabile111, XV + 472 pp.

  • Anonymus, 1985: Sortenliste 1985 für landwirtschaftliche Kulturpflanzenarten, Gemüse, Arznei- und Gewürzpflanzen, Obst. — Deutsch. Landw.verlag, 44 pp.

  • Baillargeon, G., 1985a:Quidproquo confusum Greuter &Burdet (Cruciferae): l'euréka d'un imbroglio taxonomique. — Willdenowia15 (1) 177–182.

    Google Scholar 

  • —— 1985b:Raphanus boissieri Al-Shebaz, an illegitimate synonym forQuidproquo confusum Greuter &Burdet. — Cruciferae Newsletter10, 8–9.

    Google Scholar 

  • Banga, O., 1976: Radish (60–62). In:N. W. Simmonds, Evolution of crop plants. — Longman, London — New York, 339 pp.

    Google Scholar 

  • Barrett, S. C. H., 1983: Crop mimicry in weeds. — Econ. Bot.37 (3), 255–282.

    Google Scholar 

  • Bauch, R., 1941/42: Das Sattelgelenk der Brassiceen-Früchte, seine Abwandlung und seine systematische Bedeutung. — Zeitschr. Bot.37, 193–238.

    Google Scholar 

  • Becker, G., 1962: Rettich und Radies (Raphanus sativus L.) (23–78). In:H. Kappert undW. Rudorf (Hrsg.), Handbuch der Pflanzenzüchtung. 2. Aufl. Bd. 6, P. Parey Berlin — Hamburg, 913 pp.

  • Becker, Th. 1952: Siebenjährige blütenbiologische Studien an den CruciferenBrassica napus L.,Brassica rapa L.,Brassica oleracea L.,Raphanus L. undSinapis L. II. Teil. — Zeitschr. für Pflanzenzüchtung31, 72–103.

    Google Scholar 

  • Becker-Dillingen, J., 1956: Handbuch des gesamten Gemüseanbaues einschließlich der Küchenkräuter. 6. Aufl. — P. Parey Berlin und Hamburg, XV + 755 pp.

  • Bengoechea, G. yC. Gómez-Campo, 1975: Algunos caracteres de la semille en la tribu Brassiceae. — Anal. Inst. Bot. Cavanilles32 (2), 793–841.

    Google Scholar 

  • Bertsch, K., und ——, 1947: Geschichte unserer Kulturpflanzen. — Wiss. Verlagsges. Stuttgart, 268 pp.

    Google Scholar 

  • Böcher, T. W., 1954: Studies on european calcareous fixed dune communities. — Vegetatio5, 562–570.

    Google Scholar 

  • Bonnet, A., 1978: A yellow petal mutant in cultivated radish (Raphanus sativus L.); heredity of the character. — Cruciferae Newsletter3, 43.

    Google Scholar 

  • Bonnet, A., 1979: Inheritance of some characters in radish (Raphanus sativus L.). — Cruciferae Newsletter4, 31.

    Google Scholar 

  • Boster, J. S., 1985: Selection for perceptual distinctiveness: Evidence from Aguaruna cultivars ofManihot esculenta. — Econ. Bot.39 (3), 310–325.

    Google Scholar 

  • Boswell, V. R., 1949: Our vegetable travellers. — Nat. Geographic Mag.96 (2), 145–217.

    Google Scholar 

  • Brandenburg, W. A., 1983: Taxonomy of cultivated plants with regard to breeding value of the accessions. — Genetika15 (3), 325–335.

    Google Scholar 

  • Bretschneider, E., 1882–1895: Botanicon Sinicum — notes on Chinese botany from native and western sources. — vol. 1, Trübner & Co. London, 1882, 228 pp.; vol. 2 + 3 Kelly & Walsh Shanghai — Hongkong — Singapore 1892, 468 pp. + 1895, 623 pp.

    Google Scholar 

  • Candolle, A. de, 1883: Origine des plantes cultivées. — Paris, deutsche Übers.:E. Goeze, F. A. Brockhaus Leipzig 1884.

  • Carlson, D. G., M. E. Daxenbichler, C. H. Van Etten, C. B. Hill andP. H. Williams, 1985: Glucosinolates in radish cultivars. — J. Amer. Soc. Hort. Sci.110 (5), 634–638.

    Google Scholar 

  • Cerenbalžid, G., 1971: Sornaja flora Orchon-Selenginskogo zemledelčeskogo rajona MNR i biologičeskoe obosnovanie mer borby s eju. (The weed flora of the O.-S. agricultural area in the MPR and the biological basis for its control). — Avtoref. Diss., Ufa (russ.).

  • Chang, K. C. (ed.), 1977: Food in Chinese culture. — Yale Univ. Press, New Haven — London, X + 429 pp.

    Google Scholar 

  • Chater, A. O., 1964:Raphanus (345–346). In: Flora Europaea, vol. 1, University Press, Cambridge, XXXII + 464 pp.

    Google Scholar 

  • Clapham, A. R., T. G. Tutin andE. F. Warburg, 1962: Flora of the British Isles. — Univ. Press Cambridge XLVIII + 1269 pp.

    Google Scholar 

  • Clawson, D. L., 1985: Harvest security and infraspecific diversity in traditional tropical agriculture. — Econ. Bot.39 (1), 56–67.

    Google Scholar 

  • Clemente Muñoz, M. yJ. E. Hernandez Bermejo, 1978a: El Aparato netarigeno en la tribuBrassiceae (Cruciferae). — Anal. Inst. Bot. Cavanilles35, 279–296.

    Google Scholar 

  • --, --, La corola en la tribu Brassiceae. — Anal. Inst. Bot. Cavanilles35, 297–334.

  • ——, ——, 1980a: El caliz en la tribu Brassiceae (Cruciferae). — Anales Jard. Bot. Madrid36, 77–96.

    Google Scholar 

  • ——, ——, 1980b: Clasificación jerárquica de las Brasiceas según caracteres de las piezas estériles de su flor. — Anales Jard. Bot. Madrid36, 97–113.

    Google Scholar 

  • Crisp, P., 1976: Trends in the breeding and cultivation of cruciferous crops. (69–118). In:J. G. Vaughan, A. J. MacLeod andB. M. G. Jones (eds). The biology and chemistry of the Cruciferae. — Academic Press, London — New York — San Francisco, XVI + 355 pp.

    Google Scholar 

  • Czaja, A. Th., 1978: Stärke und Stärkespeicherung bei Gefäßpflanzen. Versuch einer Amylo-Taxonomie. — G. Fischer, Stuttgart — New York, XIV + 264 pp.

    Google Scholar 

  • Darby, W. J., P. Ghaliqungui andL. Grivetti, 1977: Food: The gift of Osiris. — Academic Press, London — New York — San Francisco, 2 vols., XXXIII + 877 + XLII pp.

    Google Scholar 

  • De Wet, J. M. J., 1981: Species concepts and systematics of domesticated cereals. — Kulturpflanze29, 177–198.

    Article  Google Scholar 

  • Dolstra, O., 1982: Synthesis and fertility of x Brassicoraphanus and ways of transferringRaphanus characters toBrassica. — Agric. Res. Rep. 917, Centre Agric. Publ. Doc. Wageningen, 90 pp.

  • Dulin, V. K., 1976: K voprosu sistematiki rodaRaphanus. — Trudy Kubanskogo sel'skochoz. inst. (123), 50–62.

  • Eggebrecht, H. (Hrsg.), 1953: Gefährliche Unkräuter und Schädlinge im Saatgut. — Neumann, Radebeul — Berlin, 59 pp.

    Google Scholar 

  • Eigner, J., 1973: Zur Stempel- und Fruchtentwicklung ausgewählter Brassicaceae (Cruciferae) unter neueren Gesichtspunkten der Blütenmorphologie und der Systematik. — Beitr. Biol. Pflanzen49, (3), 359–427.

    Google Scholar 

  • Ellenberg, H., 1974: Zeigerwerte der Gefäßpflanzen Mitteleuropas. — Scripta Geobotanica9, 1–97.

    Google Scholar 

  • Ellstrand, N. C. andD. L. Marshall, 1985: The impact of domestication on distribution of allozyme variation within and among cultivars of radish,Raphanus sativus L. — Theor. Appl. Genet.69 (4), 393–398.

    Article  Google Scholar 

  • Ernst, W., 1969: Beitrag zur Kenntnis der Ökologie europäischer Spülsaumgesellschaften I. Mitteilung: Sand- und Kiesstrände. — Mitt. Flor.-soz. Arbeitsgem. Stolzenau/Weser N. F. 14, 86–94.

    Google Scholar 

  • Fenwick, G. R., R. K. Heaney andE. A. Spinks, 1981: The occurrence and role of glucosinolates in Brassicas. — Cruciferae Newsletter6, 50–51.

    Google Scholar 

  • Fedorov, A. A. (red.), 1969: Chromosomnye čisla cvetkovych rastenij. — Nauka Leningrad, 926 pp.

  • Ford-Lloyd, B. V. andJ. T. Williams, 1975: A revision ofBeta section Vulgares (Chenopodiaceae), with new light on the origin of cultivated beets. — Bot. J. Linn. Soc.71 (2), 89–102.

    Google Scholar 

  • Fritz undPark, 1981: Gemüse in Korea. — Gemüse (München und Stuttgart)17, 42–44.

    Google Scholar 

  • Fuchs, H. P., 1958: Historische Bemerkungen zum Begriff der Subspezies. — Taxon7 (2), 44–52.

    Google Scholar 

  • Géhu, J. M., 1964: L'excursion dans le Nord et l'Quest de la France de la Société internationale de Phytosociologie. — Vegetatio12, 1–95.

    Google Scholar 

  • —— et ——, 1969: Les associations végétales des dunes mobiles et des bordures de plages de la cote Atlantique Française. — Vegetatio18, 122–166.

    Article  Google Scholar 

  • George, R. A. T. andD. R. Evans, 1981: A classification of winter radish cultivars. — Euphytica30, 483–492.

    Article  Google Scholar 

  • Golinska, H., 1929: Einige Beobachtungen über die Morphologie und Anatomie der Radieschenknolle. — Gartenbauwissenschaft1, 488–499.

    Google Scholar 

  • Gómez-Campo, C., 1980: Morphology and morpho-taxonomy of the tribe Brassiceae (3—31). In:Tsunoda et al. 1980.

  • -- andK. Hinata, 1980: A check list of chromosome numbers in the tribeBrassiceae. (51–63). In:Tsunoda et al. 1980.

  • —— andMaria E. Tortosa, 1974: The taxonomic and evolutionary significance of some juvenile characters in the Brassiceae. — Bot. J. Linn. Soc.69, 105–124.

    Google Scholar 

  • Grebenščikov, I., 1949: Zur morphologisch-systematischen Einteilung vonZea mays L. unter besondere Berücksichtigung der südbalkanischen Formen. — Züchter19 (10), 302–311.

    Article  Google Scholar 

  • Greuter, W. andT. Raus (ed.), 1983: Med-Checklist Notulae, 7. — Willdenowia13, 79–99.

  • Grossgejm, A. A., 1950: Flora Kavkaza. 2izd. T. 4: Nymphaeaceae — Platanaceae. — Izd. Ak. nauk SSSR, Moskva — Leningrad, 311 + 356 karty + XXI pp.

  • Günther, K.-F., 1975: Beiträge zur Morphologie und Verbreitung der Papaveraceae 1. Teil: Inflorescenzmorphologie der Papaveraceae; Wuchsform der Chelidonieae; 2. Teil: Die Wuchsformen der Papaveraceae, Eschscholzieae und Platystemonoideae. — Flora164, 185–234; 393–436.

    Google Scholar 

  • Gutte, P., 1986: Beitrag zur Kenntnis zentralperuanischer Pflanzengesellschaften — III. Pflanzengesellschaften der subalpinen Stufe. — Feddes Repert.97 (5–6), 319–371.

    Google Scholar 

  • Hackbarth, J., 1944: Die Ölpflanzen Mitteleuropas. In:K. H. Bauer, Monographien aus dem Gebiet der Fett-Chemie, Bd. 15. — Wiss. Verlagsges., Stuttgart, 378 pp.

    Google Scholar 

  • Hahn, P. undM. Schmidt, 1951: Kohl- und Wurzelgemüse. Arten- und Sortenkunde. Arbeiten des Sortenamtes für Nutzpflanzen Bd. 2. — Deutscher Bauernverlag, Berlin, 255 pp.

    Google Scholar 

  • Hammer, K., 1981: Problems ofPapaver somniferum-classification and some remarks on recently collected European poppy land-races. — Kulturpflanze29, 287–296.

    Article  Google Scholar 

  • ——, 1986: Chenopodiaceae (145–170). In:J. Schultze-Motel (Hrsg.), Rudolf Mansfelds Verzeichnis landwirtschaftlicher und gärtnerischer Kulturpflanzen (ohne Zierpflanzen). — Akademie-Verlag, Berlin, 4 Bde. + 1998 pp.

    Google Scholar 

  • —— undP. Hanelt, 1979: Botanische Ergebnisse einer Reise in die VR Polen 1976 zur Sammlung autochthoner Landsorten von Kulturpflanzen. — Kulturpflanze27, 109–149.

    Article  Google Scholar 

  • ——, —— undH. Knüpffer, 1982: Vorarbeiten zur monographischen Darstellung von Wildpflanzensortimenten:Agrostemma L. — Kulturpflanze30, 45–96.

    Article  Google Scholar 

  • Hammer, K., andPerrino, 1985: A check-list of the cultivated plants of the Ghāt oases. — Kulturpflanze33, 269–286.

    Article  Google Scholar 

  • Hanelt, P., 1972: Die infraspezifische Variabilität vonVicia faba L. und ihre Gliederung. — Kulturpflanze20, 75–128.

    Google Scholar 

  • ——, 1973: Merkmalsvariabilität beiVicia faba L. I. Künstliche morphologische Systeme bei Kulturpflanzenarten. II. (B. Fouquet) Tabellarische Erfassung der Merkmalsvariabilität von Kulturpflanzen. — Kulturpflanze21, 55–60.

    Article  Google Scholar 

  • ——, 1986a: Formal and informal classifications of the infraspecific variability of cultivated plants — advantages and limitations (139–156). In:B. T. Styles (ed.), Infraspecific classification of wild and cultivated plants. — The Systematic Assoc. spec. vol. 29, Clarendon Press, Oxford.

    Google Scholar 

  • --, 1986b:Cruciferae (272–332). In:J. Schultze-Motel (Hrsg.), Rudolf Mansfelds Verzeichnis landwirtschaftlicher und gärtnerischer Kulturpflanzen (ohne Zierpflanzen). — 2. Aufl., Akademie-Verlag Berlin, 4 Bde., 1998 pp.

  • Harberd, D. J., 1972: A contribution to the cyto-taxonomy ofBrassica (Cruciferae) and its allies. — Bot. J. Linn. Soc.65 (1), 1–23.

    Google Scholar 

  • -- andQ. O. N. Kay, 1975:Raphanus L. (140–141). In:C. A. Stace (ed.), Hybridization and the Flora of the British Isles. — Academie Press.

  • Harborne, J. B. andG. J. Paxmann, 1964: Genetics of anthocyanin production in the radish. — Heredity19 (3), 505–507.

    PubMed  Google Scholar 

  • Harlan, J. R. andJ. M. J. De Wet, 1971: Toward a rational classification of cultivated plants. — Taxon20 (4), 509–517.

    Google Scholar 

  • Hayek, A., 1911: Entwurf eines Cruciferensystems auf phytogenetischer Grundlage. — Beih. Bot. Centralbl. 1. Abt.27, 127–335.

    Google Scholar 

  • ——, 1927: Prodromus Florae peninsulae Balcanicae, Bd. 1. — Repert. spec. nov. reg. veg. Beih. XXX, 1, 1–1193.

    Google Scholar 

  • Hayward, H. E., 1938: The structure of economic plants. — Macmillan, New York, X + 674 pp.

    Google Scholar 

  • Hedge, I. C., 1965:Raphanus (269–270). In:P. H. Davis (ed.), Flora of Turkey and the East Aegean Islands, vol. 1, University Press Edinburgh, 567 pp.

  • -- andJ. M. Lamond, 1980: Brassiceae (845–885). In:C. C. Townsend and E. Guest (eds.), Flora of Iraq 4.

  • Helm, J., 1957: Über den Typus der ArtRaphanus sativus L., deren Gliederung und Synonymie. — Kulturpflanze5, 41–54.

    Article  Google Scholar 

  • --, 1959:Raphanus L. — In:Mansfeld, R., Vorläufiges Verzeichnis landwirtschaftlich oder gärtnerisch kultivierter Pflanzenarten. — Kulturpflanze Beih. 2, V + 659 pp.

  • Herklots, G. A. C., 1972: Vegetable in South-East Asia. — G. Allen & Unwin Ltd., Hongkong.

    Google Scholar 

  • Hida, K. andM. Ashizawa, 1985: Breeding of radishes for fusarium resistance. — JARQ19 (3), 190–195.

    Google Scholar 

  • Higgins, J., J. L. Evans andP. J. Reed, 1981: Classification of Western European cultivars ofVicia faba L. — J. nat. Inst. agric. Bot., 480–487.

  • Hilbig, W., 1982: Mongolia (277–279). In:W. Holzner andM. Numata (eds.), Biology and ecology of weeds. — Ser. Geobot. 2, W. Junk, The Hague — Boston — London, IX + 461 pp.

    Google Scholar 

  • —— undE. M. Wiedenroth, 1962: Die ökologisch-soziologischen Artengruppen der Ackerunkrautvegetation Mitteldeutschlands. — Bot. Jb.81 (4), 416–449.

    Google Scholar 

  • Hinata, K. andT. Nishio, 1980: Self-incompatibility in crucifers (223–234). In:Tsunoda et al. 1980.

  • Hodge, W. H., 1985: Japan's Sakurajima daikon (Raphanus sativus [Cruciferae]). — Baileya22 (4), 182–183.

    Google Scholar 

  • Holm, L., J. V. Pancho, J. P. Herberger and D. L. Plucknett, 1979: A geographical Atlas of world weeds. — J. Willey & Sons, New York — Chichester — Brisbane — Toronto, XLIX + 391 pp.

    Google Scholar 

  • Holzner, W. andR. Immonen, 1982: Europe; an overview (203–226). In:W. Holzner andM. Numata (eds.), Biology and ecology of weeds. — Ser. Geobotany 2. W. Junk The Hague — Boston — London, IX + 461 pp.

    Google Scholar 

  • Horovitz, A. andY. Cohen, 1972: Ultraviolet reflectance characteristics in flowers of Crucifers. — Amer. J. Bot.59 (7), 706–713.

    Google Scholar 

  • Hsuan Keng, 1974: Economic plants of ancient North China as mentioned in Shih Ching (Book of poetry). — Econ. Bot.28, 391–410.

    Google Scholar 

  • Hultén, E., 1950: Atlas över växternas utbredning i norden. Fanerogamer och ormbunksväxter. (Atlas of the distribution of vascular plants in NW. Europe). — Generalstab. Litograf. Anst. Stockholm, 119 + 512 pp.

  • --, 1971: Atlas över växternas utbredning i norden. Fanerogamer och ormbunksväxter. (Atlas of the distribution of vascular plants in NW. Europe). — Generalstab. Litograf. Anst. Stockholm, 56 + 531 pp.

  • Janchen, E., 1942: Das System der Cruciferen. — Österr. Bot. Zeitschr.91, 1–28.

    Article  Google Scholar 

  • Jirásek, V., 1961: Evolution of the proposals of taxonomical categories for the classification of cultivated plants. — Taxon10 (2), 34–45.

    Google Scholar 

  • Johnston, T. D., 1964: The fodder radish. — Welsh Plant Breeding Sta., annual report 1963, 135–139.

  • --, 1981: ForageBrassica breeding at the Welsh Plant Breeding Station 1955–1980. — Welsh Plant Breeding Sta., annual report 1980, 158–174.

  • Kaniewski, K., 1967: Development of the hydrocyte (storage tracheid) system in the pericarp ofRaphanus sativus L. — Bull. Acad. Polon. Sci. V,15 (3), 171–180.

    Google Scholar 

  • —— andO. Kucevicz, 1969: Pericarp ofRaphanus sativus var.oleiferus. — Bull. Acad. Polon. Sci. V,17 (5), 333–340.

    Google Scholar 

  • Kay, Q. O. N., 1976: Preferential pollination of yellow — flowered morphs ofRaphanus raphanistrum byPieris andEristalis spp. — Nature261 (5557), 230–232.

    Article  Google Scholar 

  • ——, 1978: The role of preferential and assortive pollination in the maintenance of flower colour polymorphisms. In:A. J. Richards (ed.), The pollination of flowers by insects. — Academic Press, London, 175–190.

    Google Scholar 

  • Kerber, E. undG. Buchloh, 1980: Glucosinolatgehalte inRaphanus-Samen. — Gartenbauwissenschaften45 (1), 1–3.

    Google Scholar 

  • Kevan, P. G., 1978: Floral coloration: its colorimetric analysis and significance in anthecology. In:A. J. Richards (ed.), The pollination of flowers by insects. — Academic Press, London, 51–78.

    Google Scholar 

  • Kihara, H., 1969: History of biology and other sciences in Japan in retrospect. — Proc. 12th Internat. Congr. Genetics3, 49–70.

    Google Scholar 

  • Kitamura, S., 1947: OnRaphanus sativus in Japan. — Biospaera [Seitutsukai] (Tokyo) 1, 36–40 [jap.].

    Google Scholar 

  • ——, 1951: The Origin of the cultivated plants of China. — Acta Phytotax. Geobot.14, 81–85.

    Google Scholar 

  • --, 1956: Taxonomy of some cultivated plants. (115–124). In:Kihara, H., Land and crop of Nepal, Himalaya. Vol. 2.

  • Kondo, M., 1918: Über die in der Landwirtschaft Japans gebrauchten Samen. 1. Mitteilung. — Ber. Ohara Inst. f. Landw. Forschungen1 (3), 261–324.

    Google Scholar 

  • Korsmo, E., 1930: Unkräuter im Ackerbau der Neuzeit. — J. Springer, Berlin, IX + 580 pp.

    Google Scholar 

  • Kroh, M., 1956: Genetische und entwicklungsphysiologische Untersuchungen über die Selbststerilität vonRaphanus raphanistrum. — Zeitschrift für indukt. Abstammungs- und Vererbungslehre87, 365–384.

    Article  Google Scholar 

  • Krug, H., 1978: Der japanische Gemüsebau (II). — Im Freiland und unter Niedrigfolie. — Deutsch. Gartenbau32 (46), 1915–1916.

    Google Scholar 

  • Kugler, H., 1963: UV-Musterungen auf Blüten und ihr Zustandekommen. — Planta59, 296–329.

    Article  Google Scholar 

  • Kühn, F., K. Hammer undP. Hanelt, 1980: Botanische Ergebnisse einer Reihe in die ČSSR 1977 zur Sammlung autochthoner Landsorten von Kulturpflanzen. — Kulturpflanze27, 183–226.

    Article  Google Scholar 

  • Kuperman, F. M., iL. I. Kalačeva, 1972: Morfofiziologičeskaja klassifikacija vida redisa. — Vestnik sel'skochoz. nauki11, 37–43.

    Google Scholar 

  • Kupzow A., J., 1976: Basic loci in cultivation of certain crops in the past and modern times. — Theor. Appl. Genetics48, 209–215.

    Google Scholar 

  • Kurth, H., 1968: Chemische Unkrautbekämpfung. 3. Aufl. — G. Fischer, Jena, XIII + 353 pp.

    Google Scholar 

  • Kuznecov, A. V. iE. N. Sagalovič, 1959: Ovoščevostvo v Kitae. — Gos. Izd. Sel'skochoz. Lit. Moskva, 360 pp.

  • Lagerberg, T. (ed.), 1947–49: Vilda växter i norden. Bd. I–IV. — Natur och kultur Stockholm, VIII + 1852 pp.

  • Laufer, B., 1919: Sino-Iranica. — Field Mus. Nat. Hist. Publ. 201, Anthrop. ser.15 (3).

  • Lewis-Jones, L. J., J. P. Thorpe undG. P. Wallis, 1982: Genetic divergence in four species of the genusRaphanus: Implications for the ancestry of the domestic radishR. sativus. — Biol. Journ. Linnean Soc.18, 35–48.

    Google Scholar 

  • Li, Hui-Lin, 1969: The vegetables of ancient China. — Econ. Bot.23, 253–260.

    Google Scholar 

  • ——, 1970: The origin of cultivated plants in Southeast Asia. — Econ. Bot.24 (1), 3–19.

    Google Scholar 

  • Litzow, M. E. andP. D. Ascher, 1983: The inheritance of pseudo-self compatibility (PSC) inRaphanus sativus L. — Euphytica32 (1), 9–15.

    Article  Google Scholar 

  • Lord, S. L., 1985: Forcing-type radishes. — The Garden110 (1), 38.

    Google Scholar 

  • Loščilina, E. M., 1977: K voprosu o biologii cvetenija i plodoobrazovanija redisa. — Agrotechn. biol. sel'skochoz. kultur (Ul'janovsk) 52–56.

  • Lyshede, O. B., 1982: Diagnostic differences in the seed coat structure inRaphanus sativus andR. raphanistrum. — Seed Sci. & Technol.10, 167–178.

    Google Scholar 

  • McNaughton, I. H., 1976: The possibility of leafy, biennial radishes from hybridization ofRaphanus sativus (fodder radish) andR. maritimus (sea radish). — Cruciferae Newsletter1, 21–22.

    Google Scholar 

  • --, 1979: The current position and problems in the breeding ofRaphanobrassica (radicole) as a forage crop (22–28). In:N. P. A. van Marrewijk &H. Toxopeus (ed.), Eucarpia ‘Crucifereae 1979’ conference, Wageningen; Foundation for Agricultural Plant Breeding, 176 pp.

  • ——, 1982:Raphanobrassica in retrospect and prospect. — Cruciferae Newsletter7, 37–40.

    Google Scholar 

  • Maire, R., 1965:Raphanus (323–333). In: Encyclopédie Biologique67, Flore de l'Afrique du nord 12, Lechevalier, Paris.

  • Makino, T., 1909: Observations on the flora of Japan 9. — Bot. Magazine Tokyo23, 70.

    Google Scholar 

  • Mal'cev, A. I., 1937: Atlas važnejšich vidov sornych rastenij SSSR. T. 1. — Sel'chozgiz, Moskva — Leningrad, 167 pp.

  • Mansfeld, R., 1953–54: Zur allgemeinen Systematik der Kulturpflanzen I + II. — Kulturpflanze1, 138–155 +2, 130–142.

    Article  Google Scholar 

  • Markgraf, F., 1963: Cruciferae (73–514). In:G. Hegi, Illustrierte Flora von Mitteleuropa, Bd. 4.1., 2. Aufl., C. Hanser, München, 547 pp.

    Google Scholar 

  • Matile, Ph., 1980: „Die Senfölbombe“: Zur Kompartimentierung des Myrosinasesystems. — Biochem. Physiol. Pflanzen175, 722–731.

    Google Scholar 

  • Matsubara, S., 1984: Overcoming the self-incompatibility ofRaphanus sativus by application of plant hormones, amino acids and vitamines, and by temperature treatment of pollen. — Euphytica33, 113–121.

    Article  Google Scholar 

  • Mattick, F., 1938: Die Verbreitung des Hederich (Ackerrettich,Raphanus raphanistrum, und Ackersenf,Sinapis arvensis) in Deutschland. — Notizbl. Bot. Gart. u. Mus. Berlin-Dahlem14 (121), 1–24.

    Google Scholar 

  • Medvedev, P. F. iA. I. Smetannikova, 1981: Kormovye rastenija Evropejskoj časti SSSR. — Kolos Leningrad, 336pp.

  • Meer, Q. P. van Der, H. Toxopeus, P. Crisp, H. Roelofsen andD. Astley, 1984: The collection of land-races of cruciferous crops in EC countries. — Final report of the EC Research Programme 0890. Wageningen, 210 pp.

  • Meikle, R. D., 1957: What is a subspecies?. — Taxon6 (4), 102–105.

    Google Scholar 

  • --, 1977: Flora of Cyprus. Vol. 1. — Bentham-Moxon Kew, XII + 832 pp.

  • Mekenian, M. R. andR. W. Willemsen, 1975: Germination characteristics ofRaphanus raphanistrum. I. Laboratory studies. — Bull. Torrey Bot. Club102 (5), 243–252.

    Google Scholar 

  • Meusel, H., 1952: Über Wuchsformen, Verbreitung und Phylogenie einiger mediterran-mitteleuropäischer Angiospermen-Gattungen. — Flora139, 333–393.

    Google Scholar 

  • Meusel, H., 1955: Über Wuchsform und Wuchsdauer mediterraner Einjahrespflanzen. — Wiss. Z. Univ. Halle, Math.-Nat.4 (3), 643–650.

    Google Scholar 

  • ——, 1970: Wuchsformreihen mediterran-mitteleuropäischer Angiospermen-Taxa. — Feddes Repert.81 (1–5), 41–59.

    Google Scholar 

  • —— undE. Weinert, 1965: Vergleichende Chorologie der zentraleuropäischen Flora. Bd. 1. — VEB G. Fischer, Jena, 583 + 258 pp.

    Google Scholar 

  • Meyer, F. K., 1979: Kritische Revision der„Thlaspi“-Arten Europas, Afrikas und Vorderasiens. I. Geschichte, Morphologie und Chorologie. — Feddes Repert.90 (3), 129–154.

    Google Scholar 

  • Miyawaki, A. undK. Suzuki, 1976: Vegetation der Dünen und der Korallenbauten auf den Ryukyu-Inseln, Japan. — Bull. Inst. Environmental Sci. Techn., Yokohama Nat. Univ. 2 (1), 115–152.

    Google Scholar 

  • Moskaleva, G. I., 1976a: Anatomičeskoe stroenie podzemnych organov vnutrividovych formRaphanus sativus L. — Bjull. vses. inst. rast. im. N. I. Vavilova64, 28–34.

    Google Scholar 

  • ——, 1976b: Sravnitel'no — anatomičeskoe izučenie listaRaphanus sativus L. — Bjull vses. inst. rast. im. N. I. Vavilova66, 14–27.

    Google Scholar 

  • Mouterde, P., 1970: Nouvelle flore du Liban et de la Syrie 2, Texte. — Dar El-Machreq Beyrouth, XII + 739 pp.

  • Mukherjee, P., 1979: Karyotypic variation in ten strains of indian radish (Raphanus sativus L.). — Cytologia44, 347–352.

    Google Scholar 

  • Müller, G., 1961: Geschichtliche Entwicklung der internationalen Handelsbeziehungen des Erfurter Gartenbaues. In: Aus der Vergangenheit der Stadt Erfurt, R. 2, Bd. 3, 3, 98.

  • Müller, J. undW. Steudel, 1983: Der Einfluß der Kulturdauer verschiedener Zwischenfrüchte auf die Abundanzdynamik vonHeterodera schachtii Schmidt. — Nachrichtenbl. Deut. Pflanzenschutzd.35 (7), 103–108.

    Google Scholar 

  • Nakanishi, H., 1982: Coastal vegetation on the shingle spits of southwestern Japan. — Phytocoenologia10 (1/2), 57–71.

    Google Scholar 

  • Nakao, S., 1957: Transmission of cultivated plants through the Sino-Himalayan route. In:H. Kihara (ed.), Peoples of Nepal Himalaya, vol. 3, Kyoto University, 397–420.

  • Namai, H., M. Sarashima andT. Hosoda, 1980: Interspecific and intergeneric hybridization breeding in Japan (191–203). In:Tsunoda et al. 1980.

  • Nikitin, V. V., 1979: Geografičeskoe rasprostranenie vašnejšich sornych rastenij SSSR i ich dinamiki. — Bot. Žurnal64 (7), 943–949.

    Google Scholar 

  • Nisijama, I., 1958: [Red'ka Japonii]. — Tokyo. [Jap.] (Zit.Sazonova 1985 p. 188, 308).

  • Oberdorfer, E., 1983: Pflanzensoziologische Exkursionsflora. 5. Aufl. — E. Ulmer, Stuttgart, 105 pp.

    Google Scholar 

  • Ohba, T., A. Miyawaki undR. Tüxen, 1973: Pflanzengesellschaften der Japanischen Dünen-Küsten. — Vegetatio26 (1–3), 3–143.

    Google Scholar 

  • Ohwi, J., 1965: Flora of Japan. — Smithsonian Inst. Washington, IX + 1066 pp.

  • Olsson, G. andS. Ellerström, 1980: Polyploidy breeding in Europe (167–190). In:Tsunoda et al. 1980.

  • Ono, H., 1955: Intercellular conditions which control the interchange of starch and sugar in plants. — Jap. J. Bot.15 (1), 28–48.

    Google Scholar 

  • Oost, E. H., 1984:x Brassicoraphanus Sagaret orx Raphanobrassica Karpechenko? — Cruciferae Newsletter9, 11–12.

    Google Scholar 

  • Panetsos, C. A. andH. G. Baker, 1967: The origin of variation in „wild“Raphanus sativus (Cruciferae) in California. — Genetica38, 243–274.

    Article  Google Scholar 

  • Panzer, G., 1938: Zur Pharmakologie des Rettichs. — Inaugural-Diss. Univ. Tübingen, 45 pp.

  • Park, Kuen-Woo, 1981: Einflüsse von Jahreszeit, Nährstoffangebot und Erntetermin auf die Qualität des Rettichs (Raphanus sativus L. var.niger [Mill.]S. Kerner). — Diss. Dokt. Agrarwiss., Fak. Landw. u. Gartenbau Techn. Univ. München.

  • Payne, A. M. andM. A. Maun, 1981: Dispersal and floating ability of dimorphic fruit segments ofCakile edentula var.lacustris. — Can. J. Bot.59, 2595–2602.

    Google Scholar 

  • Perring, F. H. (ed.), 1968: Critical Supplement to the Atlas of the British Flora. — Bot. Soc. British Isles, T. Nelson, London, VIII + 159 pp.

    Google Scholar 

  • Pignatti, S., 1982: Flora d'Italia. Vol. 1. — Edagricole Bologna, 790 pp.

  • Pistrick, K., 1985: Systematische Untersuchungen in der GattungRaphanus L. — Diss. A, Akad. Wiss. DDR, Berlin, 96 pp. + 54 Abb.

    Google Scholar 

  • —— undC. E. Jarvis, 1987: Zur Typisierung vonRaphanus sativus L. (Cruciferae). — Feddes Repert.98 (9–10), 477–483.

    Google Scholar 

  • Post, G. E., 1932/1933: Flora of Syria, Palestine and Sinai. 2nd ed., extensively revised and enlarged byJ. E. Dinsmore. — American Press Beirut XXXXIV + 658 / 928pp.

  • Rauh, W., 1950: Morphologie der Naturpflanzen. — Quelle & Meyer, Heidelberg, 290pp.

  • Rechinger, K. H., 1943: Flora Aegae — Flora der Inseln und Halbinseln des Ägäischen Meeres. — Denkschr. Akad. Wiss. Wien, Math./Nat.105, I, Springer, Wien, XX + 924pp.

    Google Scholar 

  • ——, 1961: Die Flora von Euboea. — Bot. Jahrb.80 (3), 294–382 +80 (4) 383–465.

    Google Scholar 

  • --, 1964: Flora of Lowland Iraq. — J. Cramer, Weinheim, 746 pp.

  • Reeves, T. G., G. R. Code andC. M. Piggin, 1981: Seed production and longevity, seasonal emergence, and phenology of wild radish, (Raphanus raphanistrum L.). — Aust. J. Exp. Agric. Anim. Husb.21, 524–530.

    Article  Google Scholar 

  • Reichardt, C., 1768: Land- und Gartenschatz. 3. T. Von den zur Speise dienlichen Kohlen, Wurzeln und Zwiebeln, deren Erziehung und Wartung. — 2. Aufl., H. R. Nonne, Erfurt, 234pp.

  • Reppenhorst, M. undM. Schenk, 1981: Japanischer Rettich — Sorten und Standweiten. — Rhein. Monatsschr. Gemüse, Obst, Schnittblumen 70 (1), 14–16.

    Google Scholar 

  • Richharia, R. H., 1937: Cytological investigation ofRaphanus sativus, Brassica oleracea, and their F1 and F2 hybrids. — J. Genet.34, 19–44 (Zit.Becker 1962 p. 76).

    Google Scholar 

  • Rickett, H. W., 1971: Wild flowers of the United States. Vol. 5: The Northwestern States. — McGraw-Hill, New York, 666 pp.

    Google Scholar 

  • Robbins, W. W., 1940: Alien plants growing without cultivation in California. — Univ. Calif. Agric. Exp. Sta. Bull. 637.

  • Roland, A. E. andE. C. Smith, 1969: The Flora of Nova Scotia. — Nova Scotia Mus. Halifax, 746pp.

  • Ross, J. M., 1977: An investigation into the distinctness, performance and classification ofRaphanus sativus L. cultivars. — M. Sc. Thesis, University of Bath. Zit.George andEvans (1981) p. 491.

  • Roth, I., 1977: Fruits of angiosperms. Handbuch der Pflanzenanatomie X, 1. — Gebr. Borntraeger, Berlin — Stuttgart, XVI + 675 pp.

    Google Scholar 

  • Rothmaler, W., 1982: Exkursionsflora für die Gebiete der DDR und der BRD, Bd. 4, Kritischer Bd., hrsg.von R. Schubert u.W. Vent unter Mitarb.v. M. Bässler. 5. Aufl. — Volk und Wissen, Berlin, 811pp.

    Google Scholar 

  • Rousseau, C., 1968: Historie, habital et distribution de 220 plantes introduites au Québec. — Ludoviciana 5, extrait du Naturaliste Canadien95 (1), 49–171.

    Google Scholar 

  • Rytz, W., 1936: Systematische, ökologische und geographische Probleme bei den Brassiceen. — Bull. Soc. Bot. (Suisse)46, 517–544.

    Google Scholar 

  • Rzedowski, J. yG. C. de Rzedowski, 1979: Flora Fanerogámica del Valle de México. Vol. 1. — Compania Editorial Continental, S. A., Mexico, 403pp.

    Google Scholar 

  • Sakata, T. & Co, 1977/78: Sakata's vegetable Seeds. Catalogue. — Yokohama.

  • Sampson, D. R., 1964: A one-locus self-incompatibility system inRaphanus raphanistrum. — Can. J. Genet. Cytol.6, 435–445.

    Google Scholar 

  • Santamour, F. S., Jr., 1973: Anthocyanins of holly fruit. — Phytochemistry12, 611–615.

    Article  Google Scholar 

  • Sazonova, L. V., 1971: Vnutrividovaja klassifikacija korneplodnych formRaphanus sativus L. — Trudy prikl. bot. genet. selekc.45 (1), 42–75.

    Google Scholar 

  • --, 1985:Raphanus L. (186–317). In:V. F. Dorofeev (obšč. ruk.), Kul'turaja Flora SSSR XVIII — Korneplodnye rastenija. — Agropromizdat Leningrad, 324 pp.

  • Schubert, R. undE. G. Mahn, 1968: Übersicht über die Ackerunkrautgesellschaften Mitteldeutschlands. — Feddes Repert.80 (2–3), 133–304.

    Google Scholar 

  • Schultz, G., 1909: Die Bekämpfung des Unkrautes 3: Ackersenf und Hederich. — Arb. Deutsch. Landw.-Ges. 158, 78pp.

  • Schulz, O. E., 1919: Cruciferae — Brassiceae (Brassicinae et Raphaninae). In:A. Engler (Hrsg.), Das Pflanzenreich, Heft 70, W. Engelmann Leipzig, 290pp.

  • Schulz, O. E., 1936a:Raphanus (120–135). In:P. Ascherson &P. Graebner, Synopsis der Mitteleuropäischen Flora Bd. 5 (4), Gebr. Borntraeger, Leipzig 1936–38, 252pp.

    Google Scholar 

  • --, 1936b: Cruciferae (227–658). In:A. Engler undK. Prantl, Die Natürlichen Pflanzenfamilien 2. Aufl. Bd. 17 b, W. Engelmann Leipzig, 799pp.

  • Schuphan, W., 1937: Die Bestimmung schwefelhaltiger ätherischer Öle in Gemüsen. — Forschungsdienst4 (3), 127–132.

    Google Scholar 

  • Scoggan, H. J., 1978: The Flora of Canada. Part 1–4. — National Museums of Canada, XIII + 1711pp.

  • Šilova, S. N., 1954: Biologija cvetenija u redisov i redek. — Trudy prikl. bot. genet. selekc.31 (1), 169–175.

    Google Scholar 

  • Sinskaja, E. N., 1928: Masličnye i korneplody semejstva Cruciferae. Trudy prikl. bot. genet. selekc.17 (5), 648pp.

  • ——, 1929/30: Kratkij öcerk sel'skochozjajstvennogo rastenievodstva v Japonii. — Trudy prikl. bot. genet. selekc.22/23 (5), 217–283.

    Google Scholar 

  • ——, 1931: K genezisu kulturnych form rodaRaphanus. — Trudy prikl. bot. genet. selekc.26, 3–58.

    Google Scholar 

  • --, 1948: Selekcija masličnych krestocvetnych. — Krasnodar, 83 pp.

  • --, 1969: Istoričeskaja geografija kul'turnoj flory. — Kolos Leningrad, 480 pp.

  • Sirks, M. J., 1957: Japanese genetica. — Genen en Phaenen2, 2–10.

    Google Scholar 

  • Snogerup, S., 1980: The wild forms of theBrassica oleracea group (2n=18) and their possible relations to the cultivated ones. (121–132). In:Tsunoda et al. 1980.

  • Sokolov, V. S. et al., 1979: Malorasprostranennye silosnye kul'tury. — Leningrad.

  • Stafleu, F. A. andR. S. Cowan, 1976–1983: Taxonomic literature. A selective guide to botanical publications and collections with dates, commentaries and types. 2nd ed. A-Sak, Vol. I–IV. — Regnum vegetabile 94, 98, 105, 110. Bohn, Scheltema & Holkema, Utrecht — Antwerpen; W. Junk Publ., The Hague-Boston, XL + 1136, XVIII + 991, XII + 980, IX + 1214pp.

  • Stanton, M. L., A. A. Snow andS. N. Handel, 1986: Floral evolution: attractiveness to pollinators increases male fitness. — Science232, 1625–1627.

    Google Scholar 

  • Stork, A. L., S. Snogerup andJ. Wüest, 1980: Seed characters inBrassica sectionBrassica and some related groups. — Candollea35, 421–450.

    Google Scholar 

  • Sturtevant, E. L., 1919: Sturtevant's notes on edible plants. Ed.U. P. Hedrick. — Rep. New York Agric. Exp. Sta.27 (2), part 1, J. B. Lyon Albany, VII + 686pp.

  • Svensson, R. ochW. Wigren, 1983: Åkerorgräsforan 1958 och 1980 i nagra västskanska sooknar. (The weed flora of arable land in 1958 and 1980 in some parishes in Scania.) — Svensk. Bot. Tidskr.77, 241–257.

    Google Scholar 

  • Täckholm, V., 1961: Botanical identification of the plants found at the monastery of Phoebammon, In:C. Bachatly, La monastere de Phoebammon dans la Thebaide, vol. 3.

  • Takii, 1979: Deskriptive catalogue of new and standard vegetable varieties. Export ed. —Takii & Co., Ltd. Seed Growners, Kyoto.

    Google Scholar 

  • Thellung, A., 1918: Cruciferae (51–482). In:G. Hegi, Illustrierte Flora von Mitteleuropa, Bd. 4.1., 1. Aufl., J. F. Lehmann, München, 491pp.

    Google Scholar 

  • ——, 1927: Die Abstammung der Gartenmöhre (Daucus carota subsp. sativus) und des Gartenrettichs (Raphanus Raphanistrum subsp.sativus). — Feddes. Repert., spec. nov., Beih. 46, 1–7.

    Google Scholar 

  • Titz, W., 1980: Über die Relevanz des Baues der Schotenscheidenwände und anderer Merkmale für die Cruciferensystematik (mit besonderer Berücksichtigung vonArabis). — Ber. Deutsch. Bot. Ges.93, 405–415.

    Google Scholar 

  • Tolmačev, A. I. (red.), 1975: Arktičeskaja flora SSSR, Vyp. 7: Papaveraceae — Cruciferae. — Nauka Leningrad, 180 pp.

  • Troll, W., 1954: Praktische Einführung in die Pflanzenmorphologie. 1. Der vegetative Aufbau. — VEB G. Fischer, Jena, VI + 258pp.

    Google Scholar 

  • ——, 1964/1969: Die Infloreszenzen. Typologie und Stellung im Aufbau des Vegetationskörpers Bd. 1/2. — VEB G. Fischer, Jena, XVI + 615/XII + 630pp.

    Google Scholar 

  • Trouard-Riolle, Y., 1914: Recherches morphologiques et biologiques sur les radis cultivés. — Annales de la Science Agronomique française et étrangère, Paris31, 295–322, 346–550.

    Google Scholar 

  • Trouard-Rcolle, Y., 1920: Les hybrides deRaphanus. — Revue generale de botanique32, 438–447.

    Google Scholar 

  • Tsunoda, S., K. Hinata andC. Gómez-Campo, 1980:Brassica crops and wild allies — biology and breeding. — Jap. Sci. Soc. Press Tokyo, XVIII + 354pp.

  • Ul'Janova, T. N., 1982: Kamchatka Peninsula (281–284). In:W. Holzner andM. Numata (eds.), Biology and ecology of weeds. — Ser. Geobot. 2, W. Junk, The Hague — Boston — London, IX + 461pp.

    Google Scholar 

  • --, 1983: Sornye rastenija Sovetskogo Dal'nego Vostoka (perecen i rasprostranenie). — Katalog mirovoj kollekcii VIR 374, Leningrad, 46pp.

  • Vaughan, J. G., —— andJ. M. Whitehouse, 1971: Seed structure and the taxonomy of the Cruciferae. — Bot. J. Linn. Soc.64 (4), 383–409.

    Google Scholar 

  • Vavilov, N. I., 1949/50: The origin, variation, immunity and breeding of cultivated plants. Selected writings. — Chronica Botanica13, XVIII + 364pp.

  • --, 1962: Pjat' kontinentov. Povest' o putešestvijach v poiskach novych rastenij. — Gosudarstvennoe izd. geografičeskoj literatury Moskva, 256pp.

  • --, iD. D. Bukinič, 1929: Zemledel'českij Afganistan. — Trudy prikl. bot. genet. selekc., prilož. 33, 610pp.

  • Vavilov, P. P. iL. N. Balyšev, 1984: Polevye sel'skochozjajstvennye kul'tury SSSR. — Kolos Moskva, 160pp.

  • Vicherek, J., 1971: Grundriß einer Systematik der Strandgesellschaften des Schwarzen Meeres. — Folia Geobot. Phytotaxonomica6, 127–145.

    Google Scholar 

  • Vilmorin-Andrieux &Cie, 1925: Les plantes potageres. Description et culture des principaux légumes des climats tempérés. 4. éd. — Paris, XX + 812pp.

  • Vogel, G. undR. Weichold, 1984: Problem- und Aufgabenstellungen zur Entwicklung eines verbesserten Sortiments und Sortenspektrums bei Gemüse in der Deutschen Demokratischen Republik. — Arch. Gartenbau Berlin32 (8), 393–405.

    Google Scholar 

  • Watts, L. E. andR. A. T. George, 1957: Classification and performance of varieties of radish. — Ann. Report Nat. Vegetable Research Sta. Wellesbourne 1956, 15–27.

  • Wehsarg, O., 1954: Ackerunkräuter — Biologie, Allgemeine Bekämpfung und Einzelbekämpfung. — Akademie-Verlag, Berlin, IX + 294pp.

    Google Scholar 

  • Wein, K., 1964: Die Geschichte des Rettichs und des Radieschens. — Kulturpflanze12, 33–74.

    Article  Google Scholar 

  • Wellendorf, M., 1953: Farvestoffer hos radis og raeddike. — Horticultura7, 107–100; Hort, Abstr. 24 (1954) no. 1648 g. Zit.Becker 1962, p. 78.

  • Werner, H., 1907: Handbuch des Futterbaus. — P. Parey, Berlin.

    Google Scholar 

  • Werth, E., 1937: Abstammung und Heimat des Rettichs. — Angew. Bot.19, 194–205.

    Google Scholar 

  • Wiebe, H.-J., 1985: Einfluß der Tageslänge auf das Schossen von Rettich (Raphanus sativus L. var.niger Mill.). — Gartenbauwiss.50 (2), 63–66.

    Google Scholar 

  • —— undG. Alpers, 1983: Vernalisation von Rettich (Raphanus sativus L. var.niger Mill.). — Gartenbauwiss.48 (4), 141–145.

    Google Scholar 

  • Wuchhold, G., E. Rempel, 1981:Christian Reicharts Wirken für die Entwicklung des Gartenbaues. — Arch. Gartenbau, Berlin29 (5), 255–262.

    Google Scholar 

  • Yarnell, S. H., 1956: Cytogenetics of the vegetable crops. II. Crucifers. — Bot. Review22 (2), 81–166.

    Google Scholar 

  • Zając, A., 1979: Pochadzenie archeofitöw wystepujących w Polsce. — Uniwersytet Jagiellónski Kraków, Rozprawy Habilitacyjne Nr. 29.

  • Zeven, A. C. andP. M. Zhukovsky, 1975: Dictionary of cultivated plants and their centres of diversity. — Centre Agric. Publ. Doc. Wageningen, 219pp.

  • Zohary, D., 1983: Wild genetic resources of crops in Israel. — Israel J. Bot.32, 97–127.

    Google Scholar 

  • Zohary, M., 1937: Die verbreitungsökologischen Verhältnisse der Pflanzen Palästinas. I. Die antitelechorischen Erscheinungen. — Beih. Bot. Centralbl. Abt. A56 (1), 1–155.

    Google Scholar 

  • ——, 1948: Carpological studies in Cruciferae. — Palaest. J. Bot. (Jerusalem),4, 158–165.

    Google Scholar 

  • ——, 1950: The segetal plant communities of Palestine. — Vegetatio2, 387–411.

    Google Scholar 

  • --, 1966: Flora Palaestina 1, Text. — Israel Acad. Sci. Human. Jerusalem, XXXIX + 364pp.

  • --,C. C. Heyn, andD. Heller, 1980: Conspectus Florae Orientalis 1, Papaverales — Rosales. — Israel Acad. Sci. Human. Sect. Sci. Jerusalem, XIV + 107pp.

  • Chen Sing-Chi andWu Xing-Xiang, 1982: Historical notes on Shui Xian — The Chinese sacred lily. — Acta Phytotaxonomica Sinica20 (3), 371–379.

    Google Scholar 

  • Choudhury, B., 1979: Vegetables. — Nat. Book Trust New Delhi, XI + 241 pp.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Zentralinstitut für Genetik und Kulturpflanzenforschung der Akademie der Wissenschaften der DDR, Corrensstraße 3, 4325, Gatersleben, DDR

    Klaus Pistrick

Authors
  1. Klaus Pistrick
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Herrn Prof. Dr. Dr. h. c. mult.H. Stubbe aus Anlaß der 85. Wiederkehr seines Geburtstages gewidmet.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Pistrick, K. Untersuchungen zur Systematik der GattungRaphanus L. Die Kulturpflanze 35, 225–321 (1987). https://doi.org/10.1007/BF02113279

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02113279

Search

Navigation