Skip to main content
Log in

Investigation of factors affecting the accuracy and sensitivity of the fluorometric determination of uranium

  • Published:
Microchimica Acta Aims and scope Submit manuscript

Summary

The factors affecting the accuracy and sensitivity of the fluorimetric uranium determination have been investigated. Investigations have been made on the influence of melt-bead composition and quantity, period and temperature of heating, and conditions of cooling on the intensity of fluorescence produced and on the stability of fluorescence intensity with time. The optimum parameters have been found to be as follows. Basic bead material: 50 mg of a mixture of 30% of NaF and 70% of NaKCO3; heating temperature 650° C in an electric oven, period 10 minutes, followed by slow cooling in the switched-off oven; after 2.5 hours the sample is removed from the oven (at about 280° C) and analysed in the next 2 hours. The preparation will exhibit roughly the same fluorescence within the next 24 hours, followed by a slow decrease in fluorescence. The measuring accuracy of the photo-multiplier fluorimeter has been improved by means of a filter of 1% tartrazine solution.

Zusammenfassung

Die Genauigkeit und Empfindlichkeit der die fluorometrische Uranbestimmung beeinflussenden Faktoren wurden untersucht. Die Zusammensetzung und Größe der Schmelzperle, Dauer und Temperatur des Erhitzens und die Art des Abkühlens der Perle bestimmen die Fluoreszenzintensität und deren Beständigkeit. Folgende optimale Parameter wurden festgestellt: 50 mg einer Mischung aus 30% NaF und 70% NaKCO3 als Ausgangsmaterial für die Schmelzperle; Erhitzen auf 650°C in einem Elektroofen für 10 Minuten; langsames Abkühlen im ausgeschalteten Ofen; nach 2 1/2 Stunden entnimmt man (bei etwa 280°C) die Probe dem Ofen und analysiert nach weiteren 2 Stunden. Das Präparat zeigt für etwa 24 Stunden praktisch gleichbleibende Fluoreszenz, die dann langsam geringer wird. Die Meßgenauigkeit des Photomultiplier-Fluorimeters wurde durch Anwendung 1%iger Tartrazinlösung als Filter verbessert.

Résumé

On a suivi l'étude des facteurs affectant la précision et la sensibilité du dosage fluorimétrique de l'uranium. Les recherches ont porté sur l'influence de la composition des pastilles fondues, de la quantité, de la durée et de la température du chauffage, ainsi que sur l'influence des conditions de refroidissement, sur l'intensité de la fluorescence produite et sur sa stabilité en fonction du temps. On a déterminé ainsi les paramètres optimals comme suit: matériau constituant la pastille de base: 50 mg d'un mélange de 30% de NaF et de 70% de NaKCO3; température de chauffe 650° C en fou électrique, pendant 10 minutes, en refroidissant ensuite lentement, le four étant coupé; au bout de 2,5 heures on enlève l'échantillon du four (à 280° environ) et on le soumet grossièrement à la même fluorescence pendant les 24 heures qui suivent, avec ensuite diminution lente de la fluorescence. On a amélioré la précision de la mesure au fluorimètre photomultiplicateur à l'aide d'un filtre constitué par une solution de tartrazine à 1%.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  1. E. L. Nichols andM. K. Slattery, J. Opt. Soc. Amer.12, 449 (1962).

    Google Scholar 

  2. C. J. Rodden, Analytical Chemistry of the Manhattan Project. New York: McGraw-Hill. 1950.

    Google Scholar 

  3. L. P. Bilibin, N. I. Ivanova andA. A. Lbov, Zavodskaya Lab.27, 1063 (1961).

    Google Scholar 

  4. H. Erlenmayer, W. Opplinger, K. Stier andM. Blumer, Helv. Chim. Acta33, 25 (1950).

    Google Scholar 

  5. Masaki Nakanishi, Bull. Chem. Soc. Japan23, 61, 198 (1950).

    Google Scholar 

  6. L. Hertel, Neues Jahrbuch für Mineralogie, Stuttgart,1962, 12.

  7. F. A. Centanni, A. M. Ross andM. A. Desesa, Analyt. Chemistry28, 1651 (1956).

    Google Scholar 

  8. T. Schönfeld, M. Elgarhy, Ch. Friedmann andJ. Veselsky, Mikrochim. Acta [Wien]1960, 883.

  9. J. Sommer, Chem. Techn. (Leipzig)15, 38 (1963).

    Google Scholar 

  10. F. S. Grimaldi, J. May andM. H. Fletcher, U. S. Geol. Surv. Circ. No. 199, 200 (1952).

    Google Scholar 

  11. L. Kosta, Slovenian Akad. Sci. and Arts “J. Stefan”, Inst. Phys. Repts1, 12 (1953).

    Google Scholar 

  12. R. F. Cellini, F. de la Cruz Castillo andR. Barrena Pinero, Anales real. soc. Espana fiz. quim. Madrid55 B, 277 (1959).

    Google Scholar 

  13. H. Lewandowski, Nucleonika8, 82 (1963).

    Google Scholar 

  14. L. L. Leonova andL. V. Tauson, Geokhimija9, 650 (1958).

    Google Scholar 

  15. United Kingdom Atomic Energy Authority Production Group, NSA, 8442/14 (1960).

  16. United Kingdom Atomic Energy Authority Production Group (1961).7. Nucl. Sci. Abstracts15, 24810 (1961).

    Google Scholar 

  17. C. E. Michelson, Nucl. Sci. Abstracts10, 608 (1956).

    Google Scholar 

  18. L. Csánky, Mérés és Automatika13, 240 (1965).

    Google Scholar 

  19. Masanobu Sakanouse andMichio Ichikawa, Bunseki Kagaku10, 645 (1961); Nucl. Sci. Abstracts15, 23461 (1961).

    Google Scholar 

  20. V. Michailova andH. Raichev, Izv. Fiz. Inst. Aneb. Bulgar. Akad. Nauk12, 115 (1964).

    Google Scholar 

  21. P. Berthollet, Chim. analytique41, 63 (1959).

    Google Scholar 

  22. R. E. Stevens, W. H. Wood, K. G. Goetz andG. A. Horr, Analyt. Chemistry31, 962 (1959).

    Google Scholar 

  23. G. R. Price, R. J. Ferretti andS. Schwartz, Analyt. Chemistry25, 322 (1953).

    Google Scholar 

  24. V. F. Grigorjev, V. F. Lukjanov andE. P. Duderova, Zhur. Anal. Khim.15, 184 (1960).

    Google Scholar 

  25. M. W. Boback andR. C. Heatherton, Nucl. Sci. Abstr.19, 8724 (1965).

    Google Scholar 

  26. S. Szalay andGy. Máthé, MTA III. Osztály Közl.V, 247 (1957).

    Google Scholar 

  27. N. Getoff, Atompraxis6, 41 (1960).

    Google Scholar 

  28. M. T. Kelley, H. L. Hemphill andD. M. Collier, U. S. Atom. En. Comm. ORNL15, 1445 (1954); Chem. Abstr. 8596i (1954).

    Google Scholar 

  29. Ch. A. Kinser, U. S. Geol. Surv. Circ.330, 9 (1954); Chem. Abstr. 9813 (1954).

    Google Scholar 

  30. F. J. Lynch andJ. B. Baumgardner, Rev. Sci. Instruments26, 435 (1955).

    Google Scholar 

  31. P. Galvanek andT. J. Morrison, U. S. Atom. En. Comm. ACCO47, 38 (1954).

    Google Scholar 

  32. S. B. Smith andH. G. Neil, Nucl. Sci. Abstr.10, 3460 (1956).

    Google Scholar 

  33. U. Koskela andD. Kaufmann, Nucl. Sci. Abstr.10, 8779 (1956).

    Google Scholar 

  34. E. Singer, B. Ruzicka andJ. Turtenwald, Chem. Listy58, 224 (1964).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Sámsoni, Z. Investigation of factors affecting the accuracy and sensitivity of the fluorometric determination of uranium. Mikrochim Acta 55, 88–97 (1967). https://doi.org/10.1007/BF01216485

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01216485

Keywords

Navigation