Zusammenfassung
„Diffuse Noxious Inhibitory Controls“ (DNIC) bezeichnen die Beobachtung, dass multirezeptive Neurone des Rückenmarks und des trigeminalen Systems durch einen intensiven Schmerzreiz außerhalb ihres peripheren rezeptiven Feldes stark in ihrer Aktivität gehemmt werden können und demzufolge nozizeptive Reize aus ihrem eigenen rezeptiven Feld vermindert weiterleiten. Dieser Effekt repräsentiert ein neurophysiologisch gut etabliertes Tiermodell endogener Schmerzmodulation, das konsistent über verschiedene Tierspezies hinweg beobachtet werden konnte. Elektrophysiologische und anatomische Daten legen die Vorstellung nahe, dass DNIC über eine weitestgehend unabhängige spinobulbospinale Schleife vermittelt werden, die die kaudale Medulla als essenzielle Struktur beinhaltet. Obwohl bislang kein direkter Nachweis vorliegt, wird angenommen, dass die perzeptiven Effekte von „heterotopen noxischen konditionierenden Stimulationen“ (HNCS) beim Menschen vorwiegend auf dem DNIC-Mechanismus basieren. Dieser Beitrag gibt einen kurzen Überblick über DNIC und HNCS einschließlich Gemeinsamkeiten, Differenzen und ihrer möglichen klinischen Bedeutung.
Abstract
“Diffuse noxious inhibitory controls” (DNIC) refer to the observation that the activity of multi-receptive neurons of the spinal cord and trigeminal system can be strongly suppressed by an intensive pain stimulus outside their peripheral receptive field. This effect represents a neurophysiologically well-established animal model of endogenous pain modulation that has been consistently demonstrated across different species. Electrophysiological and anatomical data support the view that DNIC are sustained by a largely independent spino-bulbo-spinal loop that critically involves the caudal medulla. It is assumed that, corresponding to the animal model, the perceptive effects of ‘heterotopic noxious conditioning stimulations’ (HNCS) in humans are predominantly based on the DNIC mechanism. This review focusses on DNIC and HNCS including similarities, divergences and their potential clinical relevance.
Literatur
Gall O, Bouhassira D, Chitour D et al (1998) Involvement of the caudal medulla in negative feedback mechanisms triggered by spatial summation of nociceptive inputs. J Neurophysiol 79:304–311
Julien N, Goffaux P, Arsenault P et al (2005) Widespread pain in fibromyalgia is related to a deficit of endogenous pain inhibition. Pain 114:295–302
Le Bars D, Dickenson AH, Besson JM (1979a) Diffuse noxious inhibitory controls (DNIC). I. Effects on dorsal horn convergent neurones in the rat. Pain 6:283–304
Price DD, Mchaffie JG (1988) Effects of heterotopic conditioning stimuli on first and second pain: a psychophysical evaluation in humans. Pain 34:245–252
Talbot JD, Duncan GH, Bushnell MC (1989) Effects of diffuse noxious inhibitory controls (DNICs) on the sensory-discriminative dimension of pain perception. Pain 36:231–238
Willer JC, Roby A, Le Bars D (1984) Psychophysical and electrophysiological approaches to the pain-relieving effects of heterotopic nociceptive stimuli. Brain 107(Pt 4):1095–1112
Yarnitsky D, Crispel Y, Eisenberg E et al (2008) Prediction of chronic post-operative pain: pre-operative DNIC testing identifies patients at risk. Pain 138:22–28
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
___ _____
Ausführliches Literaturverzeichnis beim Autor.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Sprenger, C., May, A. & Büchel, C. Schmerz kontra Schmerz. Schmerz 24, 569–574 (2010). https://doi.org/10.1007/s00482-010-0985-0
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00482-010-0985-0