Skip to main content
Log in

Optische lamellär-perforierende Keratoplastik mit Stammzelltransplantation bei Risikofällen

Optical lamellar-penetrating keratoplasty with stem cell transplantation in high-risk cases

Der Ophthalmologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Stammzellen des Hornhautepithels sind hauptsächlich im epithelialen sklerokornealen Limbus lokalisiert und für den Erhalt eines gesunden Hornhautepithels unerlässlich. Eine Insuffizienz der Limbusstammzellen führt — je nach Stärke und Ausdehnung — zu unterschiedlich ausgeprägten Hornhautalterationen. Das Auftreten einer Limbusstammzellinsuffizienz konzentriert sich im Wesentlichen auf Pemphigoide, Herpesrezidive und Verätzungen. Es bildet die Ursache für einen Großteil der sog. Risikokeratoplastiken. Therapeutisch stehen für die verschiedenen Formen der Limbusinsuffizienz (partielle bzw. totale) mehrere, vornehmlich chirurgische Verfahren zur Verfügung. Bei der totalen Limbusinsuffizienz ist eine Limbustransplantation, entweder vom gesunden Partnerauge (homolog), oder von einem fremden Spenderauge (allogen) notwendig.

Methode und Ergebnisse

Bei 5 Patienten wurde eine lamellär-perforierende Keratoplastik (L-P-KP) durchgeführt. Dabei wird — anders als bei den bisherigen Operationstechniken — anstelle eines ring- oder kreisförmigen Transplantats eine streifenförmige lamelläre Präparation über das Zentrum durchgeführt. Das Verfahren beinhaltet eine periphere lamelläre sowie eine zentrale perforierende Keratoplastik, kombiniert mit gleichzeitiger Limbusstammzelltransplantation. Bei 4 von 6 Augen wurde das Transplantat ohne Auftreten einer Hornhautdekompensation oder von Ulzera erhalten. Bezüglich des prä- und postoperativen Visus konnten keine wesentlichen Änderungen der Sehschärfe verzeichnet werden. Die durchschnittliche Beobachtungszeit betrug 24 Monate.

Diskussion

Die L-P-KP stellt eine neue Möglichkeit der operativen Behandlung einer schweren Limbusinsuffizienz dar.

Abstract

Background

Stem cells of the corneal epithelium are located mainly at the sclerocorneal limbus, and are essential for the maintenance of a healthy corneal surface. Limbal stem cell deficiency leads — depending on intensity and extension — to several corneal alterations. The appearance of limbal stem cell deficiency is chiefly concentrated on pemphigoids, Herpes relapses and alkali burns and represents the main part of high-risk keratoplasty. The different types of limbal stem cell deficiency (partial or total) are usually treated with several surgical techniques. Total limbal deficiency can be treated with limbal transplantation, either of the healthy eye (limbal autograft), or using material of another donor (limbal allograft).

Methods and results

Lamellar-penetrating keratoplasty (L-P-KP) has been carried out in five patients. Unlike recent surgical techniques containing ring-shaped or circular transplantations, a stripe-like lamellar preparation was performed. L-P-KP involves a peripheral lamellar and a central penetrating keratoplasty combined with limbal stem cell transplantation. In four of six cases, the transplant has been successfully kept clear without the occurrence of corneal decompensation or ulceration. No major changes could be seen between pre- and postoperative visual acuity. The mean observation period was 24 months.

Discussion

L-P-KP offers a new surgical opportunity in the treatment of high-risk cases of limbal deficiency.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7

Literatur

  1. Australian Corneal Graft Registry (1993) 1990 to 1992 report. Aust N Z J Ophthalmol 21 [Suppl]:1–48

    PubMed  Google Scholar 

  2. Crosdale CR, Schwartz GS, Malling JV, Holland EJ (1999) Keratolimbal allograft: recommendation for tissue procurement and preparation by eyebanks, and standard technique. Cornea 18:52–58

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Dandona L, Naduvilath TJ, Janarthanan M, Ragu K, Rao GN (1997) Survival analysis and visual outcome in a large series of corneal transplants in India. Br J Ophthalmol 81:726–731

    PubMed  Google Scholar 

  4. Dua HS (1998) The conjunctiva in corneal epithelial wound healing. Br J Ophthalmol 82:1407–1411

    PubMed  Google Scholar 

  5. Dua HS, Azuara-Blanco A (1999) Allo-limbal transplantation in patients with limbal stem cell. Br J Ophthalmol 83:414–419

    PubMed  Google Scholar 

  6. Dua HS, Gomes JA, Singh A (1994) Corneal epithelial wound healing. Br J Ophthalmol 78:401–408

    PubMed  Google Scholar 

  7. Ellies P, Anderson DF, Touhami A, Tseng SCG (2001) Limbal stem cell deficiency arising from systemic chemotherapy. Br J Ophthalmol 85:373–374

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Foulks GN (1987) Glaucoma associated with penetrating keratoplasty. Ophthalmology 94:871–874

    PubMed  Google Scholar 

  9. Goldberg DB, Schanzlin DJ, Brown SI (1981) Incidence of increased intraocular pressure after keratoplasty. Am J Ophthalmol 92:372–377

    PubMed  Google Scholar 

  10. Grüterich M, Tseng SCG (2002) Strategien zur Behandlung der Limbusstammzellinsuffizienz. Klin Monatsbl Augenheilkd 219:333–339

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Holland EJ (1996) Epithelial transplantation for the management of severe ocular surface disease. Trans Am Ophthalmol Soc 94:677–743

    PubMed  Google Scholar 

  12. Holland EJ, Schwartz GS (1996) The evolution of epithelial transplantation for severe ocular surface disease and a proposed classification system. Cornea 15:549–556

    PubMed  Google Scholar 

  13. Holland EJ, Schwartz GS (2000) Changing concepts in the management of severe ocular surface disease over twenty-five years. Cornea 19:688–698

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Irvine RA, Kaufmann HE (1969) Intraocular pressure following penetrating keratoplasty. Am J Ophthalmol 68:835–844

    PubMed  Google Scholar 

  15. Karesh JW, Nirankari VS (1983) Factors associated with glaucoma after penetrating keratoplasty. Am J Ophthalmol 96:160–164

    PubMed  Google Scholar 

  16. Kenyon KR, Tseng SCG (1989) Limbal autograft transplantation for ocular surface disorders. Ophthalmology 96:709–722

    PubMed  Google Scholar 

  17. Kenyon KR, Rapoza PA (1995) Limbal allograft transplantation for ocular surface disorders. Ophthalmology 102 [Suppl]:101–102

    PubMed  Google Scholar 

  18. Kruse FE (1988) Die Impressionszytologie der Bindehaut. In: Lund OE, Waubke TN (Hrsg) Neuerungen in der ophthalmologischen Diagnose und Therapie. Enke, Stuttgart, S 34–45

  19. Kruse FE (1994) Stem cells and corneal epithelial regeneration. Eye 8:170–183

    PubMed  Google Scholar 

  20. Kruse FE (1996) Die Stammzellen des Limbus und ihre Bedeutung für die Regeneration der Hornhautoberfläche. Ophthalmologe 93:633–643

    PubMed  Google Scholar 

  21. Kruse FE, Reinhard T (2001) Die Limbustransplantation zur Rekonstruktion der Augenoberfläche. Ophthalmologe 98:818–831

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Kuckelkorn R, Redbrake C, Schrage NF, Reim M (1993) Keratoplastik mit 11–12 mm Durchmesser zur Versorgung von schwerstverätzten Augen. Ophthalmologe 90:683–687

    PubMed  Google Scholar 

  23. Meller D, Kruse F (2001) Ex-vivo-Expansion kornealer Stammzellen. Ophthalmologe 98:811–817

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Olson RJ, Kaufmann HE (1978) Prognostic factors of intraocular pressure after aphakic keratoplasty. Am J Ophthalmol 86:510–515

    PubMed  Google Scholar 

  25. Puangsricharern V, Tseng SCG (1995) Cytologic evidence of corneal diseases with limbal stem cell deficiency. Ophthalmology 102:1476–1485

    PubMed  Google Scholar 

  26. Redbrake C, Arend O (2000) Hornhauttransplantation und Glaukom. Ophthalmologe 97:552–556

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Rheinwald JG, Green H (1975) Serial cultivation of strains of human epidermal keratinocytes: the formation keratinizing colonies from single cells. Cell 6:331–343

    Article  PubMed  Google Scholar 

  28. Schwenn O, Pfeiffer N (1998) Keratoplastik und Glaukom. Klin Monatsbl Augenheilkd 212:4

    Google Scholar 

  29. Schwartz GS, Holland EJ (1998) Iatrogenic limbal stem cell deficiency. Cornea 17:31–37

    Article  PubMed  Google Scholar 

  30. Sridbar MS, Vemuganti GK, Bansal AK, Rao GN (2001) Impression cytology-proven corneal stem cell deficiency patients after surgeries involving the limbus. Cornea 20:145–148

    Article  PubMed  Google Scholar 

  31. Sundmacher R, Reinhard T (1996) Central corneo-limbal transplantation under systemic Ciclosporin A cover for severe limbal stem cell deficiency. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 234:122–125

    Google Scholar 

  32. Tan DTH, Ficker LA, Buckley RJ (1996) Limbal transplantation. Ophthalmology 103:29–36

    PubMed  Google Scholar 

  33. Theng ITS, Tan DTH (1997) Combined penetrating keratoplasty and limbal allograft transplantation for severe corneal burns. Ophthalmic Surg Lasers 28:765–768

    PubMed  Google Scholar 

  34. Tsai RJF, Tseng SCG (1994) Human allograft limbal transplantation for corneal surface reconstruction. Cornea 13:389–400

    PubMed  Google Scholar 

  35. Tsai RJF, Sun TT, Tseng SCG (1990) Comparison of limbal and conjunctival autograft transplantation for corneal surface reconstruction in rabbits. Ophthalmology 97:446–455

    PubMed  Google Scholar 

  36. Tseng SCG (1988) Application of corneal impression cytology to study conjunctival transdifferentiation defect. In: Orsoni J (ed) Ophthalmic cytology. Centro Graphico Editoriale Universita degli Studi di Parma, Parma, pp 65–75

  37. Tseng SCG (1989) Concept and application of limbal stem cells. Eye 3:141–157

    PubMed  Google Scholar 

  38. Tseng SCG, Chen JJY, Huang AJW, Kruse FE, Maskin SL, Tsai RJF (1990) Classification of conjunctival surgeries for corneal diseases based on stem cell concept. Ophthalmol Clin North Am 3:595–610

    Google Scholar 

  39. Tsubota K, Toda I, Saito H, Shinozaki N, Shimazaki J (1995) Reconstruction of the corneal epithelium by limbal allograft transplantation for severe ocular surface disorders. Ophthalmology 102:1486–1496

    PubMed  Google Scholar 

  40. Tsubota K, Sataka Y, Kaido M, Shinozaki N, Shimmura S, Bissen-Miyajima H, Shimazaki J (1999) Treatment of severe ocular-surface disorders with corneal epithelial stem-cell transplantation. N Engl J Med 340:1697–1703

    Article  PubMed  Google Scholar 

  41. Zimmermann TJ, Waltmann SR, Sachs U, Kaufmann HE (1979) Intraocular pressure after aphakic penetrating keratoplasty „through-and-through“ suturing. Ophthal Surg 10:49–5227

    Google Scholar 

Download references

Danksagung

Dipl. Ing. Petrus Gartler für die dreidimensionalen Darstellungen (Abb. 1 und 2).

Interessenkonflikt:

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to B. Hiti.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Hiti, B., Tost, F. & Clemens, S. Optische lamellär-perforierende Keratoplastik mit Stammzelltransplantation bei Risikofällen. Ophthalmologe 103, 523–528 (2006). https://doi.org/10.1007/s00347-005-1294-3

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-005-1294-3

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation