Skip to main content
SpringerLink
Log in

Früherkennung des Mammakarzinoms

Early detection of breast carcinoma

  • Leitthema
  • Published:
Der Gynäkologe Aims and scope

Zusammenfassung

Die primäre Prävention ist für das Mammakarzinom wie auch für andere Tumorerkrankungen sehr schwer durchführbar und von der Bevölkerung kaum akzeptiert. Daher ist die sekundäre Prävention umso wichtiger. Die in der Früherkennung verwendete bildgebende Diagnostik konnte in den letzten Jahren deutliche Fortschritte erzielen, durch die sowohl die Diagnostik als auch die Therapie verbessert wurden. So ist die digitale Mammographie heute Standard, sowohl in der kurativen wie auch der Screeningmammographie. Des Weiteren bietet sie Möglichkeiten wie die Tomosynthese und die Anwendung von CAD-Systemen. Zukünftig wird die senologische Diagnostik im Rahmen der Früherkennung von diesen neuen Möglichkeiten beeinflusst werden. In den letzten Jahren wurde in Deutschland das flächendeckende Mammographiescreening für Frauen zwischen 50 und 69 Jahren sowie eine intensivierte Früherkennung für Frauen mit familiärer Mammakarzinombelastung eingeführt. Ergebnisse für das Mammographiescreening werden Ende dieses Jahres erwartet. Nach der derzeitigen Datenlage kann durch den Einsatz des Screenings die brustkrebsbedingte Mortalität um etwa 25% gesenkt werden.

Abstract

Primary prevention of breast cancer as well as for other malignancies is hardly accomplishable and still only finds limited acceptance in the population. Therefore, secondary prevention is so much more important. The diagnostic options used in early detection have made distinct progress. Therefore, diagnostics as well as treatment have been improved. Digital mammography is now the standard in clinical as well as in screening mammography. Moreover, it also offers further options, such as tomosynthesis and the use of CAD systems. Prospectively, these new options will influence the senological diagnostics in early detection. Regular general screening for women aged between 50 and 69 years old and intensified monitoring of women with a family history of breast cancer has recently been introduced in Germany. Results are expected at the end of the year. Available data suggest that implementation of a general mammography screening can reduce the mortality of breast cancer by about 25%.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Albert US (Hrsg) (2008) Stufe-3-Leitlinie Früherkennung Brustkrebs. Zuckschwerdt, München

  2. Barton MB, Harris R, Fletcher SW (1999) The rational clinical examination. Does this patient have breast cancer? The screening clinical breast examination: should it be done? How? JAMA 282:1270–1280

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Berg WA, Gilbreath PL (2000) Multicentric and multifocal cancer: Whole-breast US in preoperative evaluation. Radiology 214:59–66

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Berry DA et al (2005) Effect of screening and adjuvant therapy on mortality from breast cancer. N Engl J Med 353(17):1784–1792

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Brenner H, Stegmaier C, Ziegler H (2005) Verbesserte Langzeitüberlebensraten von Krebspatienten. Die unterschätzten Fortschritte der Onkologie. Dtsch Arztebl 102:2628–2633

    Google Scholar 

  6. Cady B (2002) Breast cancer: an introduction to the problem. Diagnosis and contemporary management. Obstet Gynecol Clin North Am 29:117–122

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Diekmann S, Diekmann F (2008) Mammographiescreening in Deutschland. Radiologe 48:17–25

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Duda VF, Degenhardt F, Hahn M, Warm M (2008) Mammasonographie. In: Albert US (Hrsg) Stufe-3-Leitlinie Früherkennung Brustkrebs. Zuckschwerdt, München, S 127–129

  9. Engel J, Nagel G, Breuer E et al (2002) Primary breast cancer therapy in six regions of Germany. Eur J Cancer 38:578–585

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Feigin KN, Keating DM, Telford PM, Cohen MA (2006) Clinical breast examination in a comprehensive breast cancer screening program: contribution and cost. Radiology 240:650–655

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Fenton JJ et al (2007) Influence of computer-aided detection on performance of screening mammography. N Engl J Med 356(14):1399–1409

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e.V. und Robert Koch Institut (Hrsg) (2006) Krebs in Deutschland – Häufigkeiten und Trends. RoBo Print, Riegelsberg Saarbrücken

  13. Heywang-Köhbrunner SH, Viehweg P, Schmutzler R, Fischer U (2008) Medizinische Inhalte: Magnetresonanztomographie. In: Albert US (Hrsg) Stufe-3-Leitlinie Früherkennung Brustkrebs. Zuckschwerdt, München, S 129–140

  14. Heywang-Köbrunner SH, Schreer I (2003) Bildgebende Mammadiagnostik, 2. Aufl. Thieme, Stuttgart

  15. Karssemeijer N (2000) Computer-aided detection and interpretation in mammography. In: Yaffe MJ (ed) Digital mammography IWDM 2000. Medical Physics, Wisconsin/MA, pp 243–252

  16. Kriege M, Brekelmans CTM, Boetes C et al (2004) Efficacy of MRI and mammography for breast-cancer screening women with familial or genetic predisposition. N Engl J Med 351:427–443

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Ko JM, Nickolas MJ, Mendel JB (2006) Prospective assessment of computer-aided detection in interpretation of screening mammography. AJR Am J Roentgenol 187:1483–1491

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Kolb TM, Lichy J, Newhouse JC (2002) Comparison of the performance of screening mammography, physical examination, and breast US and evaluation of factors that influence them: an analysis of 27,825 patient evaluations. Radiology 225:165–175

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Kuhl CK, Kuhn W, Schild H (2005) Management of women at high risk for breast cancer: New imaging beyond mammography. Breast 14:480–486

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Kuhl CK et al (2007) MRI for diagnosis of pure ductal carcinoma in situ: a prospective observational study. Lancet 370(9586):485–492

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Law J, Faulkner K (2001) Cancers detected and induced, and associated risk and benefit, in a breast screening program. Br J Radiol 74(888):1121–1127

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Oestreicher N, Lehmann CD, Seger DJ et al (2005) The incremental contribution of clinical breast examination to invasive cancer detection in a mammography screening program. AJR Am J Roentgenol 184:428–432

    PubMed  Google Scholar 

  23. Parkin D, Fernandez L (2006) Use of statistics to assess the global burden of breast cancer. Breast J 12:70–80

    Article  Google Scholar 

  24. Perlet C, Artmann A, de Waal JC et al (2007) Mammographie-Screening, bildgebender und minimal-invasive Diagnostik. In: Janni W (Hrsg) Empfehlung zur Diagnostik, Therapie und Nachsorge, Tumormanual Mammakarzinom, Tumorzentrum München, Zuckschwerdt, München, 11. Aufl., S 30–48

  25. Pisano ED, Gatsonis C, Hendrick E et al (2005) Digital Mammographic Imaging Screening Trial (DMIST) Investigators Group Diagnostic performance of digital versus film mammography for breast-cancer screening. N Engl J Med 353:1773–1783

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  26. Raab-Schlesinger A, Eckel R, Engel J et al (2005) Metastasiertes Mammakarzinom: Keine Lebensverlängerung seit 20 Jahren. Dtsch Arztebl 102:B2280–B2288

    Google Scholar 

  27. Ries L, Melbert D, Krapcho M et al (2007) SEER Cancer Statistics Review, 1975–2004 – based on November 2006 SEER data submission. National Cancer Institute, Bethesda/MD

  28. Robert-Koch-Institut und die Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e.V. (Hrsg) (2008) Krebs in Deutschland 2003–2004. Häufigkeiten und Trends, 6. überarb. Aufl., Berlin

  29. Schmutzler RK, Rhiem K, Breuer P et al (2006) Outcome of structured surveillance programme in women with a familial predisposition for breast cancer. Eur J Cancer Prev 156:483–489

    Article  Google Scholar 

  30. Schreer I, Katalinic A (2006) Mammographie-Screening und Brustkrebsfrüherkennung. Gynäkologe 39:503–508

    Article  Google Scholar 

  31. Schreer I, Engel J (2008) Medizinische Inhalte: Mammographie. In: Albert US (Hrsg) Stufe-3-Leitlinie Früherkennung Brustkrebs, Zuckschwerdt, München, S 96–102

  32. Schulz-Wendtland R, Wenkel E, Lell M et al (2007) Digital mammographic tomosynthesis system – first clinical results. Eur J Radiol 17:250–251

    Google Scholar 

  33. Schultz-Wendtland R, Hermann, KP, Wacker T, Bautz W (2008) Aktueller Stand und weitere Perspektiven der digitalen Mammographie. Radiologe 48:324–334

    Article  Google Scholar 

  34. Sumner WE 3rd et al (2007) Results of 23,810 cases of ductal carcinoma-in-situ. Ann Surg Oncol 14(5):1638–1643

    Article  PubMed  Google Scholar 

  35. Thomas DB et al (2002) Randomized trial of breast self-examination in Shanghai: final results. J Natl Cancer Inst 94(19):1445–1457

    PubMed  Google Scholar 

  36. Tumorregister München, http://www.tumorregister-muenchen.de/facts/specific_analysis.php

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik für Frauenheilkunde und Geburtshilfe, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Lübeck, Ratzeburger Allee 160, 23538, Lübeck, Deutschland

    M. Thill, C. Dittmer, B. Ruhland, K. Diedrich & D. Fischer

Authors
  1. M. Thill
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. C. Dittmer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. B. Ruhland
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. K. Diedrich
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. D. Fischer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to M. Thill.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Thill, M., Dittmer, C., Ruhland, B. et al. Früherkennung des Mammakarzinoms. Gynäkologe 42, 833–840 (2009). https://doi.org/10.1007/s00129-009-2422-y

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00129-009-2422-y

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation