Skip to main content
Log in

Die stationäre Behandlungsqualität der distalen Radiusfraktur in Deutschland

Ergebnisse eines Frakturregisters mit 1201 älteren Patienten

Quality of care after distal radius fracture in Germany

Results of a fracture register of 1,201 elderly patients

  • Originalien
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Mit der vorliegenden Studie wird unter dem Aspekt der Versorgungsforschung erstmals die stationäre Behandlungsqualität der distalen Radiusfraktur in Deutschland bei Patienten untersucht, die älter als 65 Jahre sind.

Patienten und Methode

Im Rahmen einer prospektiven Kohortenstudie an 242 Akutkliniken in Deutschland, durchgeführt zwischen Januar 2002 und September 2003, wurde die stationäre Behandlung der isolierten, distalen Radiusfrakturfraktur bei 1201 älteren Patienten dokumentiert.

Ergebnisse

Das Durchschnittsalter der Patienten lag bei 75 Jahren, der Anteil der Frauen betrug fast 90%. Rund 71% aller Patienten waren der ASA-Klassifikation I oder II zugeordnet, 28% der ASA-Klassifikation III. Führende Begleiterkrankung bei 60% der Patienten war die arterielle Hypertonie. 75% aller Patienten wurden noch am Unfalltag in die Klinik aufgenommen. Von diesen Patienten wurden 63% auch noch am Aufnahmetag operiert, weitere 20% einen Tag später. Häufigstes Narkoseverfahren war die Allgemeinanästhesie (55%). Die perkutane Bohrdrahtosteosynthese war das dominierende Behandlungsverfahren (56%). Eine Plattenosteosynthese erhielten 44% der Patienten. Die Krankenhausverweildauer nach Plattenosteosynthese (Mittelwert 8,5 Tage) war mehr als doppelt so lang wie die nach Bohrdrahtosteosynthese (Mittelwert 4 Tage). Bei 10% der Patienten kam es im postoperativen Verlauf zu verfahrenstypischen Komplikationen. Rund 90% der Patienten konnten wieder in ihre häusliche Umgebung entlassen werden. Obwohl bei 62% aller Frauen und 50% aller Männer Hinweise auf eine Osteoporose vorlagen, erhielten lediglich 7,9% der Patienten eine osteoporosespezifische Medikation.

Schlussfolgerungen

Überraschende Ergebnisse sind die Dominanz der Allgemeinnarkose sowie der perkutanen Bohrdrahtosteosynthese. Osteoporose wird im klinischen Alltag vernachlässigt, obwohl vorherrschend ältere Frauen betroffen sind. Die gute Behandlungsqualität dokumentiert sich in einem geringen Prozentsatz verfahrenstypischer Komplikationen.

Abstract

Background

This study is the first to document the quality of inpatient care provided to elderly patients with distal radius fracture in Germany.

Patients and methods

Inpatient care provided to 1,201 patients age 65 or older with isolated distal radius fracture was documented in a prospective cohort study conducted at 242 acute care clinics in Germany between January 2002 and September 2003.

Results

The median patient age was 75, and nearly 90% of patients were female. Approximately 71% of patients were classified as ASA I or II, and 28% were ASA III. The most common comorbidity was arterial hypertension (60%). Seventy-five percent of patients were admitted on the day of the accident; of these, 63% had surgery on the same day, and 20% on the following day. The primary form of anaesthesia was general anaesthesia (55%). The predominant fracture management procedure was percutaneous K‑wire osteosynthesis (56% of cases), followed by plate osteosynthesis (44%). The length of hospital stay after plate osteosynthesis (median 8.5 days) was more than twice as long as after K‑wire osteosynthesis (median 4 days). The rate of postoperative complications typical of each procedure was around 10%. Roughly 90% of patients were discharged to home. Although evidence of osteoporosis was observed in 62% of women and 50% of men, only 7.9% of patients were prescribed osteoporosis-specific medication.

Conclusions

Unexpected findings were the predominance of general anaesthesia and percutaneous K‑wire osteosynthesis. Osteoporosis, affecting a majority of elderly women, is neglected in clinical practice. Good quality of care is reflected by the low rate of complications.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Bartl R, Bartl C, Mutschler W (2003) Diagnostik und Therapie der Osteoporose-Strategie für eine effiziente Prävention von Folgefrakturen. Unfallchirurg 106: 526–541

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Bone HG, Hosking D, Devogelear JP et al. (2004) Ten years experience with alendronate for osteoprosis in postmenopausal women. N Engl J Med 350: 1189–1199

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Brug E, Joosten U, Püllen M (2000) Brüche am distalen Unterarm: Welche Therapie ist wann indiziert? Orthopädie 29: 318–326

    CAS  Google Scholar 

  4. David A (2006) Operative Therapie der distalen Radiusfraktur. Trauma Berufskrankh 8 (Suppl 2): 212–217

    Article  Google Scholar 

  5. Endres HG, Dasch B, Lungenhausen M et al. (2006) Patients with femoral or distal forearm fracture in Germany: a prospective observaional study on health care situation and outcome. BMC Public Health 6: 87

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Häussler B, Gothe H, Göl G et al. (2007) Epidemiology, treatment and costs of osteoporosis in Germany – the BoneEVA Study. Osteoporosis Int 18(1): 77–84

    Article  Google Scholar 

  7. Kuner EH, Mellios K, Berwarth H (2002) Behandlung der komplizierten distalen Radiusfraktur mit dem Fixateur externe. Verläufe – Komplikationen – Ergebnisse. Unfallchirurg 105: 199–207

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Lester GE, Anderson JJ, Tyvalski FA et al. (1990) Update of the use of distal radial bone density measurements in prediction oh hip and colles’ fracture risk. J Orthop Res 8: 220–226

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Lindemann-Sperfeld L, Pilz F, Marintschev I, Otto W (2003) Der distale Speichenbruch Minimalinvasive Kirschnerdrahtosteosynthese.Indikation und Ergebnisse. Chirurg 74: 1000–1008

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Lohmann R, Haid K, Stöckle U, Raschke M (2007) Epidemiologie und Perspektiven der Alterstraumatologie. Unfallchirurg 110: 553–562

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Pechlaner S (1993) Distale intraartikulär Radiusfraktur-Indikation und Technik der offenen Reposition und Plattenosteosynthese. Orthopäde 22: 46–51

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Riggs BL, Melton LJ 3rd (1995) The worldwide problem of osteoporosis: insights afforded by epidemiology. Bone (Suppl 5) 17: 505–511

    Google Scholar 

  13. Sakhali M, Groenewold U, Klonz A, Reilmann H (2003) Ergebnisse nach palmarer Plattenosteosynthese mit der winkelstabilen T-Platte bei 100 distalen Radiusfrakturen. Unfallchirurg 106: 272–280

    Article  Google Scholar 

  14. Siebert HR, Beck A (2005) Unfallchirurgie im Alter. Chirurg 76: 139–150

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Smektala R, Wenning M, Paech S et al. (2001) Schenkelhalsfraktur – Resultate externer Qualitätssicherung an 32.000 Patienten. Z Ärztl Fortbild Qualitätssich (ZaeFQ) 95: 209–218

    Google Scholar 

  16. Schütz L (2001) Korrelation zwischen Operationszeitpunkt und Komplikationshäufigkeit in der Behandlung der distalen Radiusfraktur. Z Orthop 139: 102–103

    Article  Google Scholar 

  17. Schupp A, Tuttlies C, Möhling T, Siebert H R (2003) Die winkelstabile palmare Plattenosteosynthese bei der dislozierten distalen Radiusfraktur: Anwendung und erste klinische Erfahrungen. Chirurg 74: 1009–1017

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Schwabe G, Petzoldt W, Tonner D (1984) Die distale Radiusfraktur-Anwendung einer neuen palmaren Radiusabstützplatte: 1. Operationsindikation, Zugänge, Osteosyntheseverfahren. Chir Praxis 33: 149–156

    Google Scholar 

  19. Statistisches Bundesamt (1996) Krankenhausdiagnosestatistik. Statistisches Bundesamt, Wiesbaden

  20. Thielke K H, Wagner T, Bartsch S, Echtermeyer V (2003) Winkelstabile, volare Plattenosteosynthese komplexer artikulärer Frakturen am distalen Radius – Lösung einer Problemfraktur? Chirurg 74: 1057–1063

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Thielke KH, Echtermeyer V (2006) Konservatives Vorgehen bei körperfernem Speichenbruch – Indikationen im Wandel der therapeutischen Strategien. Trauma Berufskrankh 8 (Suppl 2): 207–211

    Article  Google Scholar 

  22. Zingg U, Rillmann P, Metzger U, Platz A (2005) Osteosynthese distaler Radiusfrakturen mit der AO/ASIF Titan-Pi-Platte. Unfallchirurg 108: 206–214

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to R. Smektala.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Smektala, R., Endres, H., Dasch, B. et al. Die stationäre Behandlungsqualität der distalen Radiusfraktur in Deutschland. Unfallchirurg 112, 46–54 (2009). https://doi.org/10.1007/s00113-008-1523-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-008-1523-8

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation