Skip to main content
Log in

Sicherheit in der Intensivmedizin

Können wir von der Luftfahrtindustrie lernen?

Safety in intensive care medicine

Can we learn from aviation?

  • Leitthema
  • Published:
Medizinische Klinik - Intensivmedizin und Notfallmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Sicherheit hat für die kommerzielle Luftfahrt einen außerordentlichen Wert. Entsprechend aufwendig ist die Ausgestaltung der Sicherungssysteme. Als Mensch-Maschinen-Schnittstelle kommt den Flugzeugführern eine besondere Verantwortung bei der Steuerung und Überwachung der Flugzeugsysteme zu. Um diesen Anforderungen dauerhaft gewachsen zu sein, durchlaufen Pilotenanwärter eine spezifische Selektion. Zusätzlich ist jeder kommerzielle Pilot verpflichtet, Simulatortraining und Überprüfungsflüge in festgelegten Abständen zu absolvieren. Im Gegensatz dazu folgt die Berufswahl zum Intensivmediziner einer persönlichen Neigung und nicht einer objektiven Eignung oder Tauglichkeit. Auditierung, Lizenzierung oder verpflichtende Trainings sind weitgehend inexistent. Erkenntnisse des Risikomanagements und der Sicherheitskultur aus der Luftfahrt können zwar in die Intensivmedizin übertragen werden, doch stellt die Verschiedenheit der Betriebskultur und Tradition von Führung und Ausbildung eine Barriere bei der Übertragung von Standards oder Verfahrensweisen dar. Um hier Erfolge zu erzielen sind neben der Analyse geeigneter Wirkungsfelder v. a. die strukturellen Voraussetzungen und der Prozess der Veränderung von herausragender Bedeutung.

Abstract

Safety is of extraordinary value in commercial aviation. Therefore, sophisticated and complex systems have been developed to ensure safe operation. Within this system, the pilots are of specific concern: they form the human–machine interface and have a special responsibility in controlling and monitoring all aircraft systems. In order to prepare pilots for their challenging task, specific selection of suitable candidates is crucial. In addition, for every commercial pilot regulatory requirements demand a certain number of simulator training sessions and check flights to be completed at prespecified intervals. In contrast, career choice for intensive care medicine most likely depends on personal reasons rather than eligibility or aptitude. In intensive care medicine, auditing, licensing, or mandatory training are largely nonexistent. Although knowledge of risk management and safety culture in aviation can be transferred to the intensive care unit, the diversity of corporate culture and tradition of leadership and training will represent a barrier for the direct transfer of standards or procedures. To accomplish this challenging task, the analysis of appropriate fields of action with regard to structural requirements and the process of change are essential.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Brattebo G (2009) Training teamwork using simulation. In: Patient safety and quality of care in intensive care medicine. MWV, Berlin, S 93–101

  2. Chico Fernández M, García Fuentes C, Alonso Fernández MA et al (2012) Development of communication tool for patient safety („Briefing“). Experience in a trauma and emergency intensive care unit. Med Intensiva [Epub ahead of print]

  3. Dörner H (1986) Zwei Jahrzehnte Drachenfliegen. In: Der Schneider von Ulm – Fiktion und Wirklichkeit. Konrad, Weißenhorn, S 69–88

  4. Dunn EJ, Mills PD, Neily J et al (2007) Medical team training: applying crew resource management in the Veterans Health Administration. Jt Comm J Qual Patient Saf 33:317–325

    PubMed  Google Scholar 

  5. Eisen LA, Savel RH (2009) What went right: lessons for the intensivist from the crew of US Airways Flight 1549. Chest 136:910–917

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Frey B, Schwappach D (2010) Critical incident monitoring in paediatric and adult critical care: from reporting to improved patient outcomes? Curr Opin Crit Care [Epub ahead of print]

  7. Graf J, Reinhold A, Brunkhorst FM et al (2010) Variability of structures in German intensive care units–a representative, nationwide analysis. Wien Klin Wochenschr 122:572–578

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Graf J, Roeb E, Janssens U (2009) Identifying barriers to change – the gap between perception and practice. In: Patient safety and quality of care in intensive care medicine. MWV, Berlin, S 109–117

  9. Graf J, Janssens U (2007) Moving beyond assessment: without a goal, how should you know when you failed? Crit Care Med 35:1987–1988

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Graf J, Janssens U (2004) Benchmarking in der Intensivmedizin: unverzichtbar oder überflüssig? Intensiv Notfallbeh 29:188–197

    Google Scholar 

  11. Haynes AB, Weiser TG, Berry WR et al (2009) A surgical safety checklist to reduce morbidity and mortality in a global population. N Engl J Med 360:491–499

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Lilienthal O (1889) Der Vogelflug als Grundlage der Fliegekunst. Gaertners, Berlin

  13. Pronovost PJ, Goeschel CA, Colantuoni E et al (2010) Sustaining reductions in catheter related bloodstream infections in Michigan intensive care units: observational study. BMJ 340:c309

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Pronovost P, Needham D, Berenholtz S et al (2006) An intervention to decrease catheter-related bloodstream infections in the ICU. N Engl J Med 355:2725–2732

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Salas E, Klein C, King H et al (2008) Debriefing medical teams: 12 evidence-based best practices and tips. Jt Comm J Qual Patient Saf 34:518–527

    PubMed  Google Scholar 

  16. Sexton JB, Berenholtz SM, Goeschel CA et al (2011) Assessing and improving safety climate in a large cohort of intensive care units. Crit Care Med 39:934–939

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Sexton JB, Thomas EJ, Helmreich RL (2000) Error, stress, and teamwork in medicine and aviation: cross sectional surveys. BMJ 320:745–749

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor weist für sich und seine Koautoren auf folgende Beziehung hin: Die Autoren sind Angestellte der Deutschen Lufthansa AG.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to J. Graf.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Graf, J., Pump, S., Maas, W. et al. Sicherheit in der Intensivmedizin. Med Klin Intensivmed Notfmed 107, 261–269 (2012). https://doi.org/10.1007/s00063-011-0058-x

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00063-011-0058-x

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation