Zusammenfassung
Sicherheit hat für die kommerzielle Luftfahrt einen außerordentlichen Wert. Entsprechend aufwendig ist die Ausgestaltung der Sicherungssysteme. Als Mensch-Maschinen-Schnittstelle kommt den Flugzeugführern eine besondere Verantwortung bei der Steuerung und Überwachung der Flugzeugsysteme zu. Um diesen Anforderungen dauerhaft gewachsen zu sein, durchlaufen Pilotenanwärter eine spezifische Selektion. Zusätzlich ist jeder kommerzielle Pilot verpflichtet, Simulatortraining und Überprüfungsflüge in festgelegten Abständen zu absolvieren. Im Gegensatz dazu folgt die Berufswahl zum Intensivmediziner einer persönlichen Neigung und nicht einer objektiven Eignung oder Tauglichkeit. Auditierung, Lizenzierung oder verpflichtende Trainings sind weitgehend inexistent. Erkenntnisse des Risikomanagements und der Sicherheitskultur aus der Luftfahrt können zwar in die Intensivmedizin übertragen werden, doch stellt die Verschiedenheit der Betriebskultur und Tradition von Führung und Ausbildung eine Barriere bei der Übertragung von Standards oder Verfahrensweisen dar. Um hier Erfolge zu erzielen sind neben der Analyse geeigneter Wirkungsfelder v. a. die strukturellen Voraussetzungen und der Prozess der Veränderung von herausragender Bedeutung.
Abstract
Safety is of extraordinary value in commercial aviation. Therefore, sophisticated and complex systems have been developed to ensure safe operation. Within this system, the pilots are of specific concern: they form the human–machine interface and have a special responsibility in controlling and monitoring all aircraft systems. In order to prepare pilots for their challenging task, specific selection of suitable candidates is crucial. In addition, for every commercial pilot regulatory requirements demand a certain number of simulator training sessions and check flights to be completed at prespecified intervals. In contrast, career choice for intensive care medicine most likely depends on personal reasons rather than eligibility or aptitude. In intensive care medicine, auditing, licensing, or mandatory training are largely nonexistent. Although knowledge of risk management and safety culture in aviation can be transferred to the intensive care unit, the diversity of corporate culture and tradition of leadership and training will represent a barrier for the direct transfer of standards or procedures. To accomplish this challenging task, the analysis of appropriate fields of action with regard to structural requirements and the process of change are essential.
Literatur
Brattebo G (2009) Training teamwork using simulation. In: Patient safety and quality of care in intensive care medicine. MWV, Berlin, S 93–101
Chico Fernández M, García Fuentes C, Alonso Fernández MA et al (2012) Development of communication tool for patient safety („Briefing“). Experience in a trauma and emergency intensive care unit. Med Intensiva [Epub ahead of print]
Dörner H (1986) Zwei Jahrzehnte Drachenfliegen. In: Der Schneider von Ulm – Fiktion und Wirklichkeit. Konrad, Weißenhorn, S 69–88
Dunn EJ, Mills PD, Neily J et al (2007) Medical team training: applying crew resource management in the Veterans Health Administration. Jt Comm J Qual Patient Saf 33:317–325
Eisen LA, Savel RH (2009) What went right: lessons for the intensivist from the crew of US Airways Flight 1549. Chest 136:910–917
Frey B, Schwappach D (2010) Critical incident monitoring in paediatric and adult critical care: from reporting to improved patient outcomes? Curr Opin Crit Care [Epub ahead of print]
Graf J, Reinhold A, Brunkhorst FM et al (2010) Variability of structures in German intensive care units–a representative, nationwide analysis. Wien Klin Wochenschr 122:572–578
Graf J, Roeb E, Janssens U (2009) Identifying barriers to change – the gap between perception and practice. In: Patient safety and quality of care in intensive care medicine. MWV, Berlin, S 109–117
Graf J, Janssens U (2007) Moving beyond assessment: without a goal, how should you know when you failed? Crit Care Med 35:1987–1988
Graf J, Janssens U (2004) Benchmarking in der Intensivmedizin: unverzichtbar oder überflüssig? Intensiv Notfallbeh 29:188–197
Haynes AB, Weiser TG, Berry WR et al (2009) A surgical safety checklist to reduce morbidity and mortality in a global population. N Engl J Med 360:491–499
Lilienthal O (1889) Der Vogelflug als Grundlage der Fliegekunst. Gaertners, Berlin
Pronovost PJ, Goeschel CA, Colantuoni E et al (2010) Sustaining reductions in catheter related bloodstream infections in Michigan intensive care units: observational study. BMJ 340:c309
Pronovost P, Needham D, Berenholtz S et al (2006) An intervention to decrease catheter-related bloodstream infections in the ICU. N Engl J Med 355:2725–2732
Salas E, Klein C, King H et al (2008) Debriefing medical teams: 12 evidence-based best practices and tips. Jt Comm J Qual Patient Saf 34:518–527
Sexton JB, Berenholtz SM, Goeschel CA et al (2011) Assessing and improving safety climate in a large cohort of intensive care units. Crit Care Med 39:934–939
Sexton JB, Thomas EJ, Helmreich RL (2000) Error, stress, and teamwork in medicine and aviation: cross sectional surveys. BMJ 320:745–749
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor weist für sich und seine Koautoren auf folgende Beziehung hin: Die Autoren sind Angestellte der Deutschen Lufthansa AG.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Graf, J., Pump, S., Maas, W. et al. Sicherheit in der Intensivmedizin. Med Klin Intensivmed Notfmed 107, 261–269 (2012). https://doi.org/10.1007/s00063-011-0058-x
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00063-011-0058-x