Skip to main content
SpringerLink
Log in

On the theoretical concept of the potential natural vegetation and proposals for an up-to-date modification

  • Published:
Folia Geobotanica Aims and scope Submit manuscript

Abstract

In the extent to which it is used, the concept of the potential natural vegetation (PNV) is one of the most successful novelties in vegetation science over the last decades. However, previous applications of the concept have shown that the theoretical principles were used inconsistently or interpreted in an incorrect sense. The present problems in application (which become evident when visualizing historical aspects of the concept) mainly result from (a) inconsistent treatment of the construction criteria; (b) failure to distinguish between the “potential natural vegetation”, the “reconstructed natural vegetation” and the vegetation developing during succession, (c) the lack of a precise definition for reference terms to construct potential natural vegetation (e.g. treating reversible vs. irreversible changes of vegetation). For a sensible application of the concept it is suggested (a) to construct the potential natural vegetation on the basis of natural site conditions as well as permanently effective site changes as a consequence of human impact, (b) to consider the PNV to be in balance with all site conditions taken as basis for its construction. In practice, however, the construction basis may also derive from a particular question underlying the making of a PNV-map. A suggestion for a re-definition of the term “potential natural vegetation” as well as a key for PNV-mapping (valid for landscapes of Northern Germany) are given.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  • Auhagen A. (1985): Arten-und Biotopschutzplanung für einen Ausschnitt des Spandauer Forstes in Berlin. —Landschaftsentwickl. Umweltforsch. 32: 1–263.

    Google Scholar 

  • Blume H.P. &Sukopp H. (1976): Ökologische Bedeutung anthropogener Bodenveränderungen.— Schriftenreihe Vegetationsk. 10: 75–89.

    Google Scholar 

  • Bohn U. (1981): Vegetationskarte der Bundesrepublik Deutschland 1:200 000. Potentielle natürliche Vegetation. Blatt CC5518 Fulda.—Schriftenreihe Vegetationsk. 15: 1–330.

    Google Scholar 

  • Braun-Blanquet J. (1964): Pflanzensoziologie Grundzüge der Vegetationskunde 3rd ed.—Springer, Wien.

    Google Scholar 

  • Clements F.E. (1916): Plant succession: an analysis of the development of vegetation.—Carnegie Inst. Washington Publ. 290: 1–388.

    Google Scholar 

  • Clements F.E. (1936): Nature and structure of the climax.—J. Ecol. 24: 252–284.

    Article  Google Scholar 

  • Dierschke H. (1974): Zur Abgrenzung von Einheiten der heutigen potentiell natürlichen Vegetation in waldarmen Gebieten Nordwestdeutschlands.—In:Tüxen R. [ed.]: Tatsachen und Probleme der Grenzen in der Vegetation, Berichte Int. Symp. IVV Rinteln 1968, Cramer, Lehre, pp. 305–325.

  • Dierschke H. (1982): The significance of some introduced European broad-leaved trees for the present potential natural vegetation of Ireland.—J. Life Sci. Roy. Dublin Soc. 3: 199–207.

    Google Scholar 

  • Dierschke H. (1985): Anthropogenous areal extension of central European woody species on the British Isles and its significance for the judgement of the present potential natural vegetation.—Vegetatio 59: 171–175.

    Article  Google Scholar 

  • Dierschke H. (1994): Pflanzensoziologie.—Ulmer, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Dierssen K. (1990): Einführung in die Pflanzensoziologie (Vegetationskunde).—Wiss. Buchges., Darmstadt.

    Google Scholar 

  • Domin K. (1923): Is the evolution of the earth's vegetation tending towards a small number of climatic formations?.—Acta Bot. Bohem. 2: 54–60.

    Google Scholar 

  • Du Rietz G. E. (1919): Clements' “Plant succession”.—Svensk. Bot. Tidskr. 11: 51–71.

    Google Scholar 

  • Du Rietz G.E. (1921): Zur methodologischen Grundlage der modernen Pflanzensoziologie.—Wien.

  • Ehrendorfer F. (1973): Liste der Gefässpflanzen Mitteleuropas.—Fischer, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Ellenberg H. (1978): Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen in ökologischer Sicht. 2nd ed.—Ulmer, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Fischer A. (1992): Das Leistungspotential der Natur als wesentliches Kriterium bei der Formulierung grundlegender Zielvorstellungen des Naturschutzes.—Laufener Seminarbeitr. 2: 35–44.

    Google Scholar 

  • Gams H. (1918): Prinzipienfragen der Vegetationsforschung. Ein Beitrag zur Begriffsklärung und Methodik der Biocoenologie.—Vierteljahrsschr. Naturf. Ges. Zürich 63: 293–493.

    Google Scholar 

  • Gigon A. (1975): Über das Wirken der Standortsfaktoren. Kausale und correlative Beziehungen in jungen und reifen Stadien der Sukzession.—Mitt. Eidgenoss. Anst. Forstl. Versuchswesen 51 25–35.

    Google Scholar 

  • Härdtle W. (1989): Potentielle natürliche Vegetation. Ein Beitrag zur Kartierungsmethode am Beispiel der Topographischen Karte 1623 Owschlag.—Mitt. Arbeitsgem. Geobot. Schleswig-Holstein & Hamburg. 40: 1–72.

    Google Scholar 

  • Härdtle W. (1995): Vegetation und Standort der Laubwaldgesellschaften (Querco-Fagetea) im nördlichen Schleswig-Holstein.—Mitt. Arbeitsgem. Geobot. Schleswig-Holstein & Hamburg. 48: 1–441.

    Google Scholar 

  • Hohenester A. (1978) Die potentielle natürliche Vegetation im östlichen Mittelfranken (Region 7). Erläuterungen zur Vegetationskarte 1:200000.—Erlangische Geogr. Arbeiten 38: 1–70.

    Google Scholar 

  • Hülbusch U.H., Bäuerle H., Hesse F. &Kienast D. (1979): Freiraum-und landschaftsplanerische Analyse des Stadtgebietes von Schleswig.—Urbs et Regio (Kassler Schriften zur Geogr. und Planung) 11: 1–216

    Google Scholar 

  • Hult R. (1881): Försök till analytisk behandling of vaxtformationema.—Soc. Fauna & Fl. Fenn. 8: 1–155

    Google Scholar 

  • Jenny H. (1961): Derivation of state factor equations of soils and ecosystems.—Proc. Soil Sci. Soc. Amer. 25: 385–388.

    Article  Google Scholar 

  • Kalkhoven J.T.R. &Werf S.v.d. (1988): Mapping the Potential Natural Vegetation.—In:Küchler A.W. &Zonnefeld I.S. [eds.]: Vegetation Mapping, Handb. Veg. Sci., Kluwer, Dordrecht, pp. 375–386.

    Google Scholar 

  • Kerner von Marilaun A. (1863): Das Pflanzenleben der Donauländer.—Innsbruck.

  • Kowarik I. (1987): Kritische Anmerkungen zum theoretischen Konzept der potentiellen natürlichen Vegetation mit Anregungen zu einer zeitgemässen Modifikation.—Tüxenia 7: 53–67.

    Google Scholar 

  • Matuszkiewicz W. (1979): Über die Vorbereitung der Übersichtskarte der potentiell natürlichen Vegetation in Polen.—Doc. Phytosoc. N.S. (Lille) 4: 673–693.

    Google Scholar 

  • Matuszkiewicz W. (1982): Zum Stand der Kartierung der potentiell-natürlichen Vegetation 1∶300000 in Polen und ihre Bedeutung für die geographische Landschaftsforschung.—Arch. Naturschutz Landschaftsf. 22: 151–156.

    Google Scholar 

  • Meisel-Jahn S. (1955): Die Kiefernforstgesellschaften des nordwestdeutschen Flachlandes.—Angew. Pflanzensoziol. (Stolzenau) 11: 1–126.

    Google Scholar 

  • Moss C.E. (1910): The fundamental units of vegetation. Historical development of the concepts of the plant association and the plant formation.—New Phytol. 9: 18–53.

    Article  Google Scholar 

  • Mikyška R. et al. (1968): Geobotanická mapa ČSSR, 1. České země (Geobotanical map of Czechoslovakia, 1. Czech Lands).—Vegetace ČSSR, Ser. A/2, Academia, Praha.

    Google Scholar 

  • Moravec J. (1969): Succession of plant communities and soil development.—Folia Geobot. Phytotax. 4: 133–164.

    Google Scholar 

  • Moravec J. (1979): Sukzession und Bodenentwicklung auf trockenen Silikathängen.—In:Tüxen R. [ed.]: Vegetationsentwicklung (Syndynamik), Bericht über das Internationale Symposium Rinteln, Cramer, Vaduz, pp. 163–189.

  • Moravec J., Neuhäusl R. et al. (1991): Natural vegetation of the territory of the capital city Prague and its reconstruction map.—Academia, Praha.

    Google Scholar 

  • Neuhäusl R. (1963): Vegetationskarte von Böhmen und Mähren.—Ber. Geobot. Inst. ETH Stiftung Rübel 34: 107–121.

    Google Scholar 

  • Neuhäusl R. (1968): Theoretische Konzeption der geobotanischen Kartierung.—In:Mikyška R. et al. [ed.]: Geobotanická mapa ČSSR, 1 České země (Geobotanical map of Czechoslovakia, 1. Czech Lands), Vegetace ČSSR, Ser. A/2, Academia, Praha, pp. 145–148.

    Google Scholar 

  • Neuhäusl R. (1975): Kartierung der potentiell natürlichen Vegetation in der Kulturlandschaft.—Preslia 47 117–128.

    Google Scholar 

  • Neuhäusl R. (1980): Chemischer Zustand der Atmosphäre in Industriegebieten und die natürliche Vegetation. —Acta Bot. Acad. Sci. Hung. 26: 139–142.

    Google Scholar 

  • Neuhäusl R. (1984): Umweltgemässe natürliche Vegetation, ihre Kartierung und Nutzung für den Umweltschutz.—Preslia 56: 205–212.

    Google Scholar 

  • Pott R. (1992): Die Pflanzengesellschaften Deutschlands.—Ulmer, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Remmert H. (1990): Das Mosaik-Zyklus-Konzept der Ökosysteme.—Ber. Norddeutsch. Naturschutz-Akad. Schneverdingen 3: 110–117.

    Google Scholar 

  • Romell L.-G. (1920): Physionomistique et écologie raisonnée.—Svensk Bot. Tidskr. 14: 136–146.

    Google Scholar 

  • Schlüter H. (1982): Geobotanische Kennzeichnung und vegetationsökologische Bewertung von Naturraumeinheiten.—Arch. Naturschutz Landschaftsf. 22: 69–77.

    Google Scholar 

  • Schmithüsen J. (1950): Das Klimaxproblem, vom Standpunkt der Landschaftsforschung aus betrachtet.— Mitt. Florist.-Soziol. Arbeitsgem 2: 176–182.

    Google Scholar 

  • Schmithüsen J. (1968): Allgemeine Vegetationsgeographie.—De Gruyter, Berlin.

    Google Scholar 

  • Sissingh G. (1977): Optimal woodland development on sandy soils in the Netherlands.—Vegetatio 35: 187–191.

    Article  Google Scholar 

  • Stumpel A.H.P. &Kalkhoven J.T.R. (1978): A vegetation map of the Netherlands, based on the relationship between ecotopes and types of potential natural vegetation.—Vegetatio 37: 163–173.

    Article  Google Scholar 

  • Tansley A.G. (1920): The classification of vegetation and the concept of development.—J. Ecol. 8: 118–149.

    Article  Google Scholar 

  • Trautmann W. (1966): Erläuterungen zur Karte der potentiellen natürlichen Vegetation der Bundesrepublik Deutschland 1∶200000, Blatt 85 Minden.—Schriftenreihe Vegetationsk. 1: 1–137.

    Google Scholar 

  • Tüxen R. (1956): Die heutige potentielle natürliche Vegetation als Gegenstand der Vegetationskartierung.— Angew. Pflanzensoziol. (Stolzenau) 13: 4–42.

    Google Scholar 

  • Tüxen R. (1963): Typen von Vegetationskarten und ihre Erarbeitung.—In:Tüxen R. [ed.]: Ber. Int. Symp. Vegetationskart. Stolzenau 1959, Cramer, Weinheim, pp. 139–154.

    Google Scholar 

  • Tüxen R. (1973): Vorschlag zur Aufnahme von Gesellschaftskomplexen in potentiellen natürlichen Vegetationsgebieten.—Acta Bot. Acad. Sci. Hung. 19: 373–384.

    Google Scholar 

  • Tüxen R. &Diemont H. (1937): Klimaxgruppe und Klimaxschwarm. Ein Beitrag zur Klimaxtheorie.— Jahresber. Naturhist. Ges. Hannover 88–89: 73–87.

    Google Scholar 

  • Warming E. (1896): Lehrbuch der ökologischen Pflanzengeographie. Eine Einführung in die Kenntnis der Pflanzenvereine.—Borntraeger, Berlin.

    Google Scholar 

  • Warming E. &Graebner P. (1918): Lehrbuch der ökologischen Pflanzengeographie.—Borntraeger, Berlin.

    Google Scholar 

  • Weber H.E. (1983): Zeigerwerte fürRubus-Arten in Mitteleuropa.—Tüxenia 3: 359–364.

    Google Scholar 

  • Welss W. (1985): Waldgesellschaften im nördlichen Steigerwald.—Diss. Bot. 83: 1–174.

    Google Scholar 

  • Whittaker R.H. (1953): A consideration of climax theory: The climax as a population and pattern.—Ecol. Monogr. 22: 41–77.

    Article  Google Scholar 

  • Whittaker R.H. (1962): Classification of natural communities.—Bot. Rev. 28: 1–239.

    Article  Google Scholar 

  • Wittig R. (1977):Rubus-Arten in Wallhecken als Zeigerpflanzen der potentiellen natürlichen Vegetation.— Mitt. Florist.-Soziol. Arbeitsgem. 19/29: 353–355.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Umweltwissenschaften, Abt. Ökologie und Umweltbildung, Universität Lüneburg, 21332, Lüneburg, FRG

    Werner Härdtle

Authors
  1. Werner Härdtle
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Härdtle, W. On the theoretical concept of the potential natural vegetation and proposals for an up-to-date modification. Folia Geobot 30, 263–276 (1995). https://doi.org/10.1007/BF02803708

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02803708

Keywords

Search

Navigation