Skip to main content
Log in

Sur les fonctions absolument monotones

  • Published:
Acta Mathematica

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. S. Bernstein, “Leçons sur les propriétés extrémales etc.” (Collection de Monographies publiée sous la direction de M. E. Borel), Première Note (pp. 193–197).

  2. Je rappellerai que la thèorie classique des moments de Stieltjes a été complétée recemment parM. H. Hamburger, “Steiltjessches Momentenproblem”, Math. Ann. Bd. 81 (235–315), Bd. 82 (120–164) etM. T. Carleman, “Sur les équations intégrales singulières à noyaux réel et symétrique; je signalerai aussi les Mémoires deM. HausdorffSummationsmethoden und Momentfolgen”, Math. Zeitschrift Bd. 9 et “Momentproblem für endliches Intervall” (dont j'ái pris connaissance pendant la rédaction de ce travail) qui aborde le problème des moments par des méthodes présentant certaines analogies avec les miennes.

  3. Nous nous plaçons ici au point de vue purement reel; peu nous importe par conséquent la ou les valeurs qu'on ferait prendre à la fonctionf(x) pourx>R, en la prolongeant à travers le plan de la variable complexe. Dans le dernier chapitre seulement nous serons amenés à envisager également nos fonctions pour des valeurs complexes de la variablez=x+iy, en supposant, toujours cependant la partie réelle dex≤R.

  4. Tous les paramètres seront différents de o, si on admet, ce que nous pouvons faire, que le signe d'égalité n'apparait pas dans (33), car autrement la fonctionF(x) se réduirait elle même à un polynôme exponentiel.

  5. Nous supponsons toujours, bien entendu, remplies les conditions (18) pour qu'il existe au moins une fonction absolument monotone.

  6. Ainsi les conditions (18) (ou l'hypothèse de monotonie absolue) représentent des conditions de quasianalyticité (au sens général de ce mot) d'une nature toute différente de celles de M. Carleman, puisque la croissance des dérivées successives n'est pas limitée par ces conditions, du moment qu'une modification convenable deF′ (o) (ouF(o)) rend la fonctionF(x) parfaitement déterminée par ses valeurs initiales.

  7. L'ordre des polynômes qui admettent les deux représentations est égal au plus petit des deux nombres correspondants.

  8. qui représente alors cette fonction unique.

  9. Il est évident que, si la dernière derivée seulement s'annulait, c'est le polynômeP(x)=F(o)+...+xm−2/(m−2)!F(m−2)(o) qui serait la seule fonction absolument monotone pourx<0, etL serait égal au module de la plus petite en valeur absolue das racines négatives deP(x)=0,P′(x)=0,...,P (m−3) (x)=0.

  10. Dans le cas, où les conditions initiales seraientm valeurs quelconques de la fonction aux points donnés du segment (−L, 0), il faut ajouter que ce polynôme principal dégénéré doit avoir des lacunes, car on ne peut plus affirmer que le polynôme doit être au moins du degrém−1 (comme cela a leiu quandF (m−1)(0)>0).

  11. Voir la Note de mes “Leçons sur les propriétés extrémales etc.” page 191 et suiv.

  12. Il est aisé de vérifier que, si le signe d'égalité a lieu, pour, une valeur de η il subsiste pour toutes les valuers supérieures, etF(x) se réduit alors à un polynôme exponentiel.

  13. On pourrait aussi arriver à la même conclusion, en appliquant les considérations de la page 20.

  14. Pourx≥0 réel on af2h(x)≤f2h+2(x); par conséquent,f2h(x) croîtra indéfiniment pourx=x 0 ou bien tendra vers une fonction exponentiellement convexe, sur tout le segment (0,x 0). Le rayon de convergenceR de la série (87) est donc déterminé par la propriété que, si |x 0|<R, en peut tonjours fixer un nombreL, tel quef2h(±x 0)<L, etque cela n'est plus possible, si |x 0|>R.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Bernstein, S. Sur les fonctions absolument monotones. Acta Math. 52, 1–66 (1929). https://doi.org/10.1007/BF02592679

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02592679

Navigation