Skip to main content

Advertisement

Log in

Equity at all cost—and any price—for research funding in Canada?

  • Commentary
  • Published:
Canadian Journal of Public Health Aims and scope Submit manuscript

Abstract

This commentary is in response to the May 2018 announcement by the Canadian Institutes of Health Research (CIHR) of a new procedure to ensure fairer access to health research funding for participants. As such, all applicants to CIHR’s funding programs will now be required to complete a five-question questionnaire covering the dimensions of gender, age, Indigenous origin, visible minorities, and disability. On this basis, CIHR intends to gain a better understanding of the performance of its funding programs in terms of equity. In this commentary, we wish to question the theoretical and conceptual assumptions of a vision of equity framed principally in terms of diversity upstream from the research process as a founding principle of more equitable health research in Canada. We draw attention to the fact that diversity policies do not necessarily challenge inequity in research funding or in research projects. Having established the urgent need for action on equity to improve the health of populations, we recall the ethical responsibility of research and researchers to better take the various facets of equity in research into account. We recommend expanding efforts to understand and reflexively address both equity and diversity when considering the performance of population health research programs.

Résumé

Ce commentaire vient en réponse à l’annonce de mai 2018 des Instituts de recherche en santé du Canada (IRSC) d’une nouvelle procédure visant un accès plus équitable des participants au financement de la recherche en santé. À ce titre, les candidats aux programmes de financement des IRSC devront dorénavant compléter un questionnaire couvrant les cinq dimensions du genre, de l’âge, de l’origine autochtone, des minorités visibles et de l’incapacité. Sur cette base, les IRSC entendent se faire une meilleure idée du rendement de leurs programmes de financement en matière d'équité. Dans ce commentaire, nous interrogeons les postulats théoriques et conceptuels d’une vision de l’équité posée principalement sous l’angle de la diversité en amont de la recherche comme principe fondateur d’une recherche en santé plus équitable au Canada. Nous soulignons que les politiques de la diversité ne permettent pas nécessairement de s’attaquer aux inégalités dans le financement ou dans les projets de recherche. Après avoir rappelé le sens de l’équité en santé des populations et l’urgence d’agir, nous réaffirmons la responsabilité éthique de la recherche et des chercheurs à prendre en compte l’équité dans ses différents aspects et à redoubler d'efforts pour aborder de manière réflexive à la fois l'équité et la diversité dans les programmes de recherche en santé des populations.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Notes

  1. Since the first version of this manuscript was submitted, the measure has been extended to all granting agencies in Canada (Social Science and Humanities Research Council of Canada (SSHRC) and Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada (NSERC))

  2. Questionnaire used for the Treasury Board of Canada Secretariat Employment Equity Data Bank

References

  • Agence de santé publique du Canada. (2008). Rapport de l'administrateur en chef de la santé publique sur l'état de la santé publique au Canada, 2008. Ottawa: Agence de santé publique du Canada.

    Google Scholar 

  • Arcaya, M. C., Arcaya, A. L., & Subramanian, S. V. (2015). Inequalities in health: definitions, concepts, and theories. Global Health Action, 8, 27106.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Bellefleur, O. (2013). Apaisement de la circulation urbaine et inégalités de santé: Effets et implications pour la pratique. Montréal: Centre de collaboration nationale sur les politiques publiques et la santé.

    Google Scholar 

  • Centre de collaboration nationale des déterminants de la santé. (2018a). Instaurer une culture d’équité: Analyse du contexte 2017. Antigonish: Centre de collaboration nationale des déterminants de la santé, Université St. Francis Xavier.

    Google Scholar 

  • Centre de collaboration nationale des déterminants de la santé. (2018b). Analyse des lacunes pour améliorer les connaissances et les pratiques en matière d’équité en santé. Antigonish: Centre de collaboration nationale des déterminants de la santé, Université St. Francis Xavier.

    Google Scholar 

  • Commission on Social Determinants of Health. (2008). Closing the gap in a generation: Achieving health equity through action on the social determinants of health (p. 256). Geneva: WHO.

    Google Scholar 

  • Francisco, V. T., & Butterfoss, F. D. (2007). Social validation of goals, procedures, and effects in public health. Health Promotion Practice, 8(2), 128–133.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Guichard, A., et al. (2018a). Adaptation et conditions d’utilisation d’un outil d’analyse des interventions au regard des inégalités sociales de santé. Santé Publique, (No spécial sur les Inégalités sociales de santé): p. in press.

  • Guichard, A., et al. (2018b). Adapting a health equity tool to meet professional needs (Quebec, Canada). Health Promotion International, 1–13. https://doi.org/10.1093/heapro/day047.

  • Malik, K. (2018). We’re now confusing diversity and equality. Which is our priority? The Guardian.

  • Potvin, L., Mantoura, P., & Ridde, V. (2007). Evaluating equity in health promotion. In D. V. McQueen & C. M. Jones (Eds.), Global perspectives on health promotion effectiveness (pp. 367–384). New York: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Public Health Agency of Canada and Pan-Canadian Public Health Network. (2018). Key health inequalities in Canada: A national portrait (p. 423). Ottawa.

  • Roux, A. V. (2016). On the distinction--or lack of distinction--between population health and public health. American Journal of Public Health, 106(4), 619–620.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Tamblyn, R., et al. (2018). Assessment of potential bias in research grant peer review in Canada. Canadian Medical Association Journal, 190(16), E489–E499.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Whitehead, M., & Dahlgren, G. (2006). Concepts and principles for tackling social inequities in health: Levelling up Part 1 (p. 45). Copenhagen: World Health Organization Regional Office for Europe.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Anne Guichard.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Guichard, A., Ridde, V. Equity at all cost—and any price—for research funding in Canada?. Can J Public Health 110, 114–117 (2019). https://doi.org/10.17269/s41997-018-0136-4

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.17269/s41997-018-0136-4

Keywords

Mots-clés

Navigation