Skip to main content
Log in

Bodily Pathos and Virtue Ethics: On Miki Kiyoshi’s Logic of Imagination

  • Original Paper
  • Published:
The Journal of East Asian Philosophy Aims and scope Submit manuscript

Abstract

This paper revisits Miki Kiyoshi’s moral philosophy through the lens of virtue ethics, with a focus on the logic of imagination (構想力の論理). Having paid specific attention to pathos for his philosophy of action (行為の哲学), Miki would proceed to highlight the importance of feeling, pathos or sentiment for morality, which echoes a feature of contemporary virtue ethics. More importantly, Miki constructs his moral philosophy by emphasizing the body in conjunction with pathos. I therefore suggest that the uniqueness of Miki’s moral philosophy lies in the concept of bodily pathos. In order to unpack this claim, I shall begin by first examining why and how pathos plays an indispensable role for morality. Subsequently, I will consider how Miki focuses on the body in particular with respects to pathos. From there, I shall outline the ways in which virtue ethics can help rearticulate Miki’s concept of bodily pathos in a systematic and effective manner. Through exploring this subject, I aim to show that Miki is a pioneer with respects to the emphasis he places on the body for virtue ethics. For Miki, feeling must be exemplified by the body. He views the two as interconnected, and vital for morality. While there is an extensive body of scholarship on Miki’s philosophy of history, religion, humanism and so forth, his work on moral philosophy has been comparatively neglected. Yet, if we peruse his writings, it is easy to notice that many of his works actually include the Japanese terms for morality (dōtoku, 道徳) and ethics (rinri, 倫理), not to mention those concerned with action and poesis. Miki’s moral philosophy is without doubt an area deserving of thorough research, especially with respects to its relationship with virtue ethics.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Notes

  1. G. E. M. Anscombe, “Modern Moral Philosophy”, Philosophy, Vol. 33, No. 124 (January 1958): 1. See https://www.pitt.edu/~mthompso/readings/mmp.pdf#search=%27moral+philosophy+anscombe%27 (accessed on 10 Feb 2021).

  2. 三木清 (Miki Kiyoshi), 『構想力の論理』 (The Logic of Imagination), in 『三木清全集』 (Complete Works of Miki Kiyoshi, hereinafter MKZ), Vol. 8. Tokyo: Iwanami Shoten, 1967, p. 15. The English translation here is quoted from The Philosophy of the Kyoto School (hereinafter PKS). Fujita Masakatsu, ed., Robert Chapeskie, tran. and revised by John W. M. Krummel. Dordrecht: Springer, 2018, p. 62.

  3. 桝田啓三郎(Masuda Keizaburō)states that “subjective truth, pathos and so on, have become fundamental concepts for Miki Kiyoshi,…the sprouts of The Logic of Imagination and Shiran are also embedded in this masterpiece [The Study of Man in Pascal]. See「解説」 (Synopsis), in Miki Kiyoshi’s『パスカルにおける人間の研究』 (The Study of Man in Pascal). Tokyo: Iwanami Shoten, 1980, p. 232. (underlined mine).

  4. For examples, see 佐々木健 (Sasaki Takeshi) 『三木清の世界: 人間の救済と社会の変革』 (The World of Miki Kiyoshi: Salvation of Human Beings and the Change of Society). Tokyo: Daisanbunmeisha, 1987, 町口哲生 (Machiguchi Tetsuo) 『帝国の形而上学: 三木清の歴史哲学』 (Metaphysics of the Empire: the Philosophy of History of Miki Kiyoshi). Sakuhinsha, 2004, and 津田雅夫 (Tsuda Masao) 『人為と自然: 三木清の思想的研究』(Artificial and Nature: An Intellectual Study of Miki Kiyoshi). Kyoto: Bunrikaku, 2007. The most recent edited volume is: 田中久文 (Tanaka Kyūbun), 藤田正勝 (Fujita Makakatsu)、室井美千博 (Muroi Michihiro), eds.,『再考 三木清—現代への問いとして』 (Revisiting Miki Kiyoshi: An Inquiry into the Modern). Kyoto: Showado, 2019, does not include any discussion on moral philosophy.

  5. As seen in the list of publications, although Miki does not have a monograph specifically on ethics, he has published many articles on this subject. See 「著作年譜」 (List of Publications), MKZ 19:891–932.

  6. The original passage in Japanese is:「パトスを規定するものはどこまでも身體的の味をもちながら、このものが識の外部にある存在ち客體でなく、むしろ反對の方向において識を超越せるものとしてどこまでも客體とは見られない「主體」であるところに、パトスが單なる動でなくて主體的能動的味をもつ事のできる理由がある。從つてパトスは能動的な創作活動の根源とも考へられ得るのである。」

  7. The original passage in Japanese is: 「パトス[希英佛Pathos]語原的には受動の状態を意味する。かかる受動性は人間の身體性に基くとされ、従つて、パトスは純粋な精神と見られる理性 (ロゴス) の如きものに対し身體的に制約される心的状態即ち情緒、激情を意味している。併しパトスはロゴスが對象的である反して主体的なものを表出することを特色とし、その限り能動性でなければならぬ。」

  8. The original passage in Japanese is, 「人間と環境との關係はもと行為の關係であり、行為の立場においては、働くものは單なる意識でなく身体を具えた人間である。もとより主體は單に主觀的なものではない。我々は身體を有するものとしてすでに單に主觀的なものであり得ないであろう。身体は自然的なもの、客觀的なものである。」

  9. The original passage in Japanese is: 「人間のあらゆる行為が形成的であるというのみでない、人間は環境から作られるという場合、自然の作用も、社會の作用も、形成的であるといわねばならぬ。」

  10. The original passage in Japanese is:「ベルグソンの言葉を用いると、格率的倫理は「没人格的impersonanellesな社会的諸要求によって命ぜられた命令ordresの體系」であるのに對して、人間的倫理は「人間性のうちに存する最も善いものを現す人間によって我々の各々の良心に投げられた呼び掛けappelsの總體」である。」

  11. The original passage in Japanese is: 「ベルグソンによると、人類的倫理はこのような起知性的な感情にかかわり、それに反して社会的倫理はむしろ知性下的な感情に関係している。そこで我々の言葉を用いて説明するとこういうことになろう。倫理はパトスのうちにある。パトスは客體とはどこまでも秩序を異にする主体の主體性の意識として根源的であり、従って深いパトスは表象によって土台付けられているという如きものではない。人間的倫理は本来このような深いパトスに根差すのでなければならぬ。」

  12. The original passage in Japanese is: 「すべての道釈区徳には技術的なものがあるといふことを理解することが大切である。習慣は我々に最も手近かなもの、我々の力のうちにある手段である。」

  13. The original passage in Japanese is: 「今日では道徳においても知識が特に重要になっているのである。しかしまた道徳は有機的な身体を離れ得るものでなく、そして知性のうちにも習慣が働くといふことに注意しなければならぬ。」

  14. The concept of bodily habit will be examined in another paper.

References

  • Anscombe, G. E. M. (1958). “Modern Moral Philosophy”. Philosophy, 33(124):1–19. (https://www.pitt.edu/~mthompso/readings/mmp.pdf#search=%27moral+philosophy+anscombe%27 (accessed on 10 Feb 2021).

  • Arai, M. (2019). (新井真澄) 「三木清の感情論: 『人生論ノート』における嫉妬」 (The Theory of Feeling in Miki Kiyoshi: Jealousy in Notes of the Theory of Life). Dissertation, Faculty of International Liberal Arts, Dokkyo University.

  • Fujita, M. ed. (2018). Robert Chapeskie, tran. and revised by John W. M. Krummel. The Philosophy of the Kyoto School. Springer.

  • Ivanhoe, J. P. (2013). “Virtue Ethics in the Chinese Confucian Tradition”. Daniel C. Russell. ed.. The Cambridge Companion to Virtue Ethics. Cambridge University Press, pp. 49–69.

  • Lee, M.-h. (2008). (李明輝).『四端與七情: 關於道德情感的比較哲學研究』(Four Sprouts and Seven Sentiments: A Comparative Study of Moral Sentiment. National Taiwan University Press.

  • Lee, M.-h. (2013). “Confucianism, Kant and Virtue Ethics.” Angle, Stephen and Michael Slote. eds. Virtue Ethics and Confucianism. Routledge, pp. 47–55.

  • Machiguchi, T. (2004). (町口哲生). 『帝国の形而上学: 三木清の歴史哲学』 (Metaphysics of the Empire: the Philosophy of History of Miki Kiyoshi). Sakuhinsha.

  • Masuda, K. (1980). (桝田啓三郎) .「解説」 (Synopsis) . 三木清 (Miki Kiyoshi) 『パスカルにおける人間の研究』 (The Study of Man in Pascal). Iwanami Shoten.

  • Miki, K. (1937). (三木清). 『三木清全集』 (Complete Works of Miki Kiyoshi). Iwanami Shoten, 1966–1968, and 1986.

  • Sasaki, T. (1987). (佐々木健). 『三木清の世界: 人間の救済と社会の変革』 (The World of Miki Kiyoshi: Salvation of Human Beings and the Change of Society). Daisanbunmeisha.

  • Slote, M. (2001). Morals from Motives. Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Slote, M. (2010). Moral Sentimentalism. Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Tanaka, K. (2019). (田中久文), Fujita Makakatsu (藤田正勝) and Muroi Michihiro (室井美千博) . eds.. 『再考 三木清—現代への問いとして』 (Revisiting Miki Kiyoshi: An Inquiring into the Modern). Showado.

  • Tsuda, M. (2007). (津田雅夫). 『人為と自然: 三木清の思想的研究』(Artificial and Nature: An Intellectual Study of Miki Kiyoshi). Bunrikaku.

Download references

Funding

This work was supported by JSPS KAKENHI Grant Number 19K00109, 19K00117, and 20H01176.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Lam Wing Keung.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Keung, L.W. Bodily Pathos and Virtue Ethics: On Miki Kiyoshi’s Logic of Imagination. Journal East Asian Philosophy 1, 31–42 (2021). https://doi.org/10.1007/s43493-021-00009-2

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s43493-021-00009-2

Keywords

Navigation