Zusammenfassung
Die Mikrohämaturie ist ein häufiger (Zufalls)befund und bedarf immer einer Abklärung. Ursächlich ist ein breites Spektrum an nephrologischen und urologischen Erkrankungen, wobei bei ungefähr 80 % der Betroffenen keine Ursache gefunden werden kann. Die Basisdiagnostik beinhaltet eine Anamnese, körperlicher Untersuchung, einen mikroskopisch differenzierten Urinstatus sowie Sonographie von Harnblase und Nieren. Im Falle einer symptomatischen Mikrohämaturie sollte die Ursache behandelt werden. Bei asymptomatischer Mikrohämaturie kann mittels mikroskopisch differenzierten Urinsediment zwischen einer glomerulären und nichtglomerulären Ursache unterschieden werden. Bei Verdacht einer glomerulären Genese bedarf es einer weiteren nephrologischen Abklärung, bei einer nichtglomerulären Mikrohämaturie sollten Patienten auf Grund von bestehenden Risikofaktoren für Harnwegsneoplasien (Tabakrauchen, Chemikalien-Exposition und Alter) eine risikoadaptierte Diagnostik erhalten. Bei bestehenden Risikofaktoren sollte eine komplette Diagnostik gefahren werden, wohingegen bei jungen oder Patienten ohne Risikofaktoren eine Zystoskopie, Spülzytologie und Sonografie ausreicht, da eine Neoplasie des oberen Harntraktes in diesem Fall als äußerst selten gilt (<1 %). Insgesamt besteht jedoch trotz hoher Mikrohämaturie-Prävalenz kein einheitlicher Algorithmus über eine gerechte Abklärung.
Résumé
La microhématurie est un constat (aléatoire) fréquent et exige toujours une clarification du diagnostic. Les causes identifiables comprennent un large spectre de maladies néphrologiques et urologiques. Dans ~80 % des cas, aucune cause ne peut être identifiée. Le parcours diagnostique de base inclut une anamnèse, un examen clinique, un bilan urinaire avec examen microscopique différencié et une échographie de la vessie et des reins. En présence d’une microhématurie causant des symptômes, il faut traiter la cause. Dans le cas d’une microhématurie asymptomatique, l’examen microscopique différencié du sédiment urinaire permet de distinguer entre une cause glomérulaire et une cause non glomérulaire. La suspicion d’une genèse glomérulaire exige des investigations néphrologiques plus poussées. Dans le cas d’une microhématurie non glomérulaire, les patients présentant des facteurs de risque de néoplasies des voies urinaires (tabagisme, exposition à des agents chimiques, patients âgés) doivent être soumis à des examens adaptés aux risques. Si la présence de facteurs de risque est établie ou suspectée, il est conseillé de recourir à la totalité des examens. Chez les patients jeunes ou sans facteurs de risque, les procédés de diagnostic peuvent se limiter à une cystoscopie, une cytologie de lavage et une échographie, étant donné que les néoplasies de l’appareil urinaire supérieur sont considérées comme étant extrêmement rares dans un tel cas (<1 %). Malgré la haute prévalence de la microhématurie, il n’existe pas d’algorithme unitaire basé sur la médecine factuelle pour un parcours de diagnostic approprié.
Literatur
Davis R, Jones JS, Barocas DA, Castle EP, Lang EK, Leveillee RJ et al (2012) Diagnosis, evaluation and follow-up of asymptomatic microhematuria (AMH) in adults: AUA guideline. J Urol 188(6 Suppl):2473–2481
Schmitz-Drager BJ, Kuckuck EC, Zuiverloon TC, Zwarthoff EC, Saltzman A, Srivastava A et al (2016) Microhematuria assessment an IBCN consensus-Based upon a critical review of current guidelines. Urol Oncol 34(10):437–451
Hiatt RA, Ordonez JD (1994) Dipstick urinalysis screening, asymptomatic microhematuria, and subsequent urological cancers in a population-based sample. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 3(5):439–443
Grossfeld GD, Litwin MS, Wolf JS, Hricak H, Shuler CL, Agerter DC et al (2001) Evaluation of asymptomatic microscopic hematuria in adults: the American Urological Association best practice policy—part I: definition, detection, prevalence, and etiology. Urology 57(4):599–603
Brigden ML, Edgell D, McPherson M, Leadbeater A, Hoag G (1992) High incidence of significant urinary ascorbic acid concentrations in a west coast population—implications for routine urinalysis. Clin Chem 38(3):426–431
Rodgers M, Nixon J, Hempel S, Aho T, Kelly J, Neal D et al (2006) Diagnostic tests and algorithms used in the investigation of haematuria: systematic reviews and economic evaluation. Health Technol Assess (Winch Eng) 10(18):xi–259
Collar JE, Ladva S, Cairns TD, Cattell V (2001) Red cell traverse through thin glomerular basement membranes. Kidney Int 59(6):2069–2072
Yu HT, Kim TH, Uhm JS, Kim JY, Pak HN, Lee MH et al (2017) Clinical significance of Hematuria in atrial fibrillation with oral Anticoagulation therapy. Circ J 81(2):158–164
Linder BJ, Bass EJ, Mostafid H, Boorjian SA (2018) Guideline of guidelines: asymptomatic microscopic haematuria. BJU Int 121(2):176–183
Kohler H, Wandel E, Brunck B (1991) Acanthocyturia—a characteristic marker for glomerular bleeding. Kidney Int 40(1):115–120
Trinh TW, Glazer DI, Sadow CA, Sahni VA, Geller NL, Silverman SG (2018) Bladder cancer diagnosis with CT urography: test characteristics and reasons for false-positive and false-negative results. Abdom Radiol (ny) 43(3):663–671
Yafi FA, Brimo F, Steinberg J, Aprikian AG, Tanguay S, Kassouf W (2015) Prospective analysis of sensitivity and specificity of urinary cytology and other urinary biomarkers for bladder cancer. Urol Oncol 33(2):66 e25–66 e31
Tetu B (2009) Diagnosis of urothelial carcinoma from urine. Mod Pathol 22(Suppl 2):S53–S59
Malmstrom PU (2003) Time to abandon testing for microscopic haematuria in adults? BMJ 326(7393):813–815
Tan WS, Feber A, Sarpong R, Khetrapal P, Rodney S, Jalil R et al (2018) Who should be investigated for Haematuria? Results of a contemporary prospective observational study of 3556 patients. Eur Urol 74(1):10–14
Mishriki SF, Nabi G, Cohen NP (2008) Diagnosis of urologic malignancies in patients with asymptomatic dipstick hematuria: prospective study with 13 years’ follow-up. Urology 71(1):13–16
Pichler R, Heidegger I, Leonhartsberger N, Stohr B, Aigner F, Bektic J et al (2013) The need for repeated urological evaluation in low-risk patients with microscopic hematuria after negative diagnostic work-up. Anticancer Res 33(12):5525–5530
Madeb R, Golijanin D, Knopf J, Davis M, Feng C, Fender A et al (2010) Long-term outcome of patients with a negative work-up for asymptomatic microhematuria. Urology 75(1):20–25
Tan WS, Sarpong R, Khetrapal P, Rodney S, Mostafid H, Cresswell J et al (2018) Can renal and bladder ultrasound replace computerized Tomography urogram in patients investigated for microscopic Hematuria? J Urol 200(5):973–980
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
N.C. Grossmann, T. Sulser und S. Waisbrod geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Es wurden für den vorliegeden Artikel keine Studien durchgeführt.
Additional information
Hinweis des Verlags
Der Verlag bleibt in Hinblick auf geografische Zuordnungen und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten und Institutsadressen neutral.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Grossmann, N.C., Sulser, T. & Waisbrod, S. Mikrohämaturie – Abklärung wann und wie oft?. Urol. Prax. 21, 51–56 (2019). https://doi.org/10.1007/s41973-019-0054-y
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s41973-019-0054-y