Zusammenfassung
In der derzeitigen Diskussion um die Zukunft und Entwicklung der Arbeitswelt gilt es als eine der größten Herausforderungen die psychische Gesundheit von Erwerbstätigen zu erhalten. Aktuelle Erkenntnisinteressen liegen darin begründet, zu prognostizieren, wie betriebliche Arbeitsbelastungen mit lebenslagenspezifischen Belastungen und subjektiven Bewältigungsstrategien korrespondieren, um daraus abzuleiten, wie gesundheitsgefährdende Konstellationen entstehen und wie dadurch eine Bewertung von Gefährdungskonstellationen möglich ist. In diesem Artikel wird dementsprechend der aktuelle Forschungsstand zu Gefährdungsbeurteilungen von psychosozialen Risiken aufgearbeitet. Hierbei wird deutlich, dass die Analyse von dynamischen Wechselwirkungen und Abhängigkeitskonstellationen von arbeitsorganisatorischen, individuellen, biologischen und soziokulturellen Bedingungen aus arbeitswissenschaftlicher Perspektive derzeit ein zentrales Forschungsdesiderat darstellt. Im Artikel wird die Frage geklärt, wie Gefährdungsbeurteilungen im Kontext der Konstellationen von Arbeitsbelastungen und gesundheitsgefährdenden Arbeitsbeanspruchungen auf der Grundlage multifaktorieller Wirkungszusammenhänge dynamisch und generisch erstellt werden können.
Praktische Relevanz Durch die Entwicklung von dynamischen und generischen Prozessmodellen, welche multivariate Ursache-Wirkungszusammenhänge von Gefährdungen aufzeigen, können Regelwerke zur Gefährdungsbeurteilung abgeleitet werden, die es ermöglichen Gefährdungskonstellationen zu erkennen und Erkrankungswahrscheinlichkeiten zu prognostizieren.
Abstract
In the current debate on the future and development of labour, maintaining the mental health of workers is one of the greatest challenges. Current interests of knowledge are based on predicting how the occupational workloads correspond to life situation and subjective coping strategies, in order to derive from this to determine how health-threatening constellations arise and how an assessment of hazard constellations is possible. This article examines the current state of research on risk assessments of psychosocial risks. Here it becomes clear that the analysis of dynamic interactions and dependency constellations of work organisation, individual, biological and socio-cultural conditions from the perspective of labour science is still a central desideratum of research. The article clarifies the question of how to create dynamic and generic risk assessments in the context of the constellations of workloads and health-endangering work stress on the basis of multifactorial interrelations.
Practical Relevance Through the development of dynamic and generic process models, which show multivariate cause-and-effect relationships of hazards, is it possible to derive a set of rules for risk assessments, which make it easier to identify hazard constellations and predict the prognosis of morbidity.
Literatur
Badura B, Litsch M, Vetter C (2000) Fehlzeiten-Report 2000. Zukünftige Arbeitswelten: Gesundheitsschutz und Gesundheitsmanagement Zahlen, Daten, Analysen aus allen Branchen der Wirtschaft. Springer, Berlin
Badura B, Schröder H, Klose J, Macco K (2010) Fehlzeiten-Report 2010. Vielfalt managen: Gesundheit fördern. Potenziale nutzen: Zahlen, Daten, Analysen aus allen Branchen der Wirtschaft. Springer, Berlin
Bakker J, Holenderski L, Kocielnik R, Pechenizkiy M, Sidorova N (2012) Stess@ work: from measuring stress to its understanding, prediction and handling with personalized coaching. Proceedings of the 2nd ACM SIGHIT International health informatics symposium, S 673–678
BAuA (Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin) (Hrsg) (2017) Psychische Gesundheit in der Arbeitswelt Wissenschaftliche Standortbestimmung. baua Bericht, Dortmund, Berlin, Dresden
Baumgartner E, Sommerfeld P (2016) Betriebliche Soziale Arbeit. Empirische Analyse und theoretische Verortung. Springer VS, Wiesbaden
Beck D (2016) Empfehlungen zur Umsetzung der Gefährdungsbeurteilung psychischer Belastung. Arbeitsschutz in der Praxis. Leitung des GDA-Arbeitsprogramms Psyche, Berlin
Beck U (1999) Globalisierung als Unterscheidungsmerkmal der Zweiten Moderne. In: Schmidt G, Trinczek R (Hrsg) Globalisierung. Ökonomische und soziale Herausforderungen am Ende des zwanzigsten Jahrhunderts. Nomos, Baden-Baden, S 535–549
Beck D, Lenhardt U (2009) Verbreitung der Gefährdungsbeurteilung in Deutschland. Präv Gesundheitsf 4:71–76
Beck D, Splittgerber B (2016) Gefährdungsbeurteilung psychischer Belastung. Empfehlungen des Arbeitsprogramms „Psyche“ der Gemeinsamen Deutschen Arbeitsschutzstrategie. Wirtschaftspsychologie 18:31–39
Beck D, Richter G, Ertel M, Morschhäuser M (2012) Gefährdungsbeurteilung bei psychischen Belastungen in Deutschland. Verbreitung, hemmende und fördernde Bedingungen. Präv Gesundheitsf 7(2):115–119
Becker K, Brinkmann U, Engel T, Satzer R (2011) Gefährdungsbeurteilungen als Präventionsspiralen zur Gestaltung von Arbeit. In: Kratzer, et. al N (Hrsg) Arbeit und Gesundheit im Konflikt. edition sigma, Berlin, S 261–285
Block J, Pickl S (2014) The Mystery of Job Performance: A System Dynamics Model of Human Behavior The Black-Box of HRM. The 32nd International Conference of the System Dynamics Society, S 1–28
Böhle F (2010) Arbeit und Belastung. In: Böhle F, Hoffmann A (Hrsg) Handbuch Arbeitssoziologie. VS, Wiesbaden, S 451–481
Bouloiz H, Garbolino E, Tkiouat M, Guarnieri F (2013) A system dynamics model for behavioral analysis of safety conditions in a chemical storage unit. Saf Sci 58:32–40
Boëthius S (2013) Was stresst uns und hält uns von der Arbeit ab? http//interviewonline.ch/artikel/was-stresst-uns-und-h%C3%A4lt-uns-von-der-arbeit-ab.html. Zugegriffen: 29. Sept. 2017
Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin (Hrsg) (2014) Gefährdungsbeurteilung psychischer Belastung. Erfahrungen und Empfehlungen. Erich Schmidt Verlag, Berlin
Burisch M (2014) Das Burnout-Syndrom. Theorie der inneren Erschöpfung – zahlreiche Fallbeispiele – Hilfen zur Selbsthilfe. Springer, Berlin
Burns T, Machado N (2014) Social rule system theory. Universal interaction grammars. http://hdl.handle.net/10071/9869. Zugegriffen: 13.08.2018
Clark P, Niblett T (1989) The CN2 induction algorithm. Mach Learn 3(4):261–283
Cox T, Karanika M, Griffiths A, Houdmont J (2007) Evaluating organisational-level work stress interventions. Beyond traditional methods. Work Stress 21:348–362
Dejours C, Bensaïd A, Russer A (Hrsg) (2012) Psychopathologien der Arbeit. Klinische Studien. Brandes & Apsel, Frankfurt am Main
Destatis (2009) Gesundheitsrisiken am Arbeitsplatz. https//www.destatis.de/DE/Publikationen/STATmagazin/Arbeitsmarkt/2009_09/Arbeitsmarkt2009_09.html. Zugegriffen: 13.08.2018
DGB-Index Gute Arbeit (2011) Der Report; Ergebnisse der Repräsentativumfrage zur Ermittlung des DGB-Index Gute Arbeit. DGB, Berlin
EC (European Commission) (2002) Guidance on work-related stress. Spice of life or kiss of death? Office for Official Publications of the European Communites, Luxembourg
Eddy D (2005) Evidence-based medicine a unified approach. Health Aff 24:9–17
Edwards K (1993) Real-time structured methods. Systems analysis. Wiley, Chichester
Ehrenberg A (2004) Das erschöpfte Selbst. Depression und Gesellschaft in der Gegenwart. Campus, Frankfurt am Main
Ertel M, Stilijanow U (2009) Bekämpfung psychosozialer Risiken am Arbeitsplatz – Politischer Kontext und Sozialer Dialog in der erweiterten EU / Combatting workplace psychosocial risks. Political context and social dialogue within the enlarged European Union. Arbeit 18(4):353–365
Esslinger A, Schobert D (2007) Erfolgreiche Umsetzung von Work-Life Balance in Organisationen. Strategien, Konzepte, Maßnahmen. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden
Fergen A, Kurzer B (2005) Psychische Belastungen beurteilen – aber wie? Eine betriebliche Handlungshilfe für Gefährdungsbeurteilungen; Handlungshilfe des Projekts „Gute Arbeit“. IGM Projekt Gute Arbeit. IGM, Frankfurt am Main
Forrester J (1977) Industrial dynamics. Dynamisches Modell der Unternehmung. In Entscheidungstheorie. Texte und Analysen. Gabler, Wiesbaden, S 290–326
Freudenberger H (1974) Staff Burn-Out. J Soc Issues 1:159–165
GDA (2016) Empfehlungen zur Umsetzung der Gefährdungsbeurteilung psychischer Belastung. Bundesministerium für Arbeit und Soziales, Berlin
Gesundheitsförderung Schweiz (2016) Job-Stress-Index 2016. https://gesundheitsfoerderung.ch/assets/public/documents/de/5-grundlagen/publikationen/bgm/faktenblaetter/Faktenblatt_017_GFCH_2016-08_-_Job-Stress-Index_2016.pdf. Zugegriffen: 29. Sept. 2017
Gottschall K, Voss G (2003) Entgrenzung von Arbeit und Leben. Zum Wandel der Beziehung von Erwerbstätigkeit und Privatsphäre im Alltag. R. Hampp, München
Hahnzog S (2015) Psychische Gefährdungsbeurteilung. Impulse für den Mittelstand. Springer Gabler, Wiesbaden
Handrich C, Koch-Falkenberg C, Voß GG (2016) Professioneller Umgang mit Zeit- und Leistungsdruck. Nomos, Baden-Baden
Haug F (2003) Schaffen wir einen neuen Menschentypus. Argument 252:606–617
Hirsch J, Roth R (1986) Das neue Gesicht des Kapitalismus. Vom Fordismus zum Post-Fordismus. VSA-Verlag, Hamburg
Homer J (1985) Worker burnout. A dynamic model with implications for prevention and control. Syst Dyn Rev 1:42–62
Huang MJ, Chen MY, Lee SC (2007) Integrating data mining with case-based reasoning for chronic diseases prognosis and diagnosis. Expert Syst Appl 32(3):856–867
Immerfall S (2013) Zeitdruck als kulturübergreifender Stressor. In: Genkova, al et P (Hrsg) Handbuch Stress und Kultur. Springer VS, Wiesbaden, S 449–455
Institute of Medicine (2012) An integrated framework for assessing the value of community-based prevention. National Academies Press, Washington D.C.
Janetzke H, Ertel M (2016) Gefährdungsbeurteilung psychosozialer Belastungen im europäischen Vergleich. Hans Böckler Stiftung, Düsseldorf
Jürgens K (2010) Arbeits- und Lebenskraft. Reproduktion als eigensinnige Grenzziehung. Springer VS, Wiesbaden
Jürgens K, Hoffmann R, Schildmann C (2017) Arbeit transformieren! Denkanstöße der Kommission „Arbeit der Zukunft“. transcript, Bielefeld
Keupp H (2010) Erschöpfende Arbeit. Gesundheit und Prävention in der flexiblen Arbeitswelt. transcript, Bielefeld
van der Klink JJL (2001) The benefits of interventions for work-related stress. Am J Public Health 91(2):270–276
Kohlmorgen L (2004) Regulation, Klasse, Geschlecht. Die Konstituierung der Sozialstruktur im Fordismus und Postfordismus. Westfälisches Dampfboot, Münster
König K (2011) Arbeit und Persönlichkeit. Brandes & Apsel, Frankfurt a. M.
Lanz C (2010) Burnout aus ressourcenorientierter Sicht im Geschlechtervergleich. Eine Untersuchung im Spitzenmanagement in Wirtschaft und Verwaltung. VS, Wiesbaden
Laura B, López G (2016) Dynamics of Performance and Cognitive Human Factors in a Manufacturing System. http://theses.ubn.ru.nl/bitstream/handle/123456789/4098/Thesis_Laura_Garcia.pdf?sequence=1. Zugegriffen: 29. Sept. 2017
Maslach C (1976) Burned-out. Hum Behav 5(9):16–22
Metz A‑M, Rothe H‑J (2017) Screening psychischer Arbeitsbelastung. Ein Verfahren zur Gefährdungsbeurteilung. Springer, Wiesbaden
Meyer M, Modde J, Glushanok I (2014) Krankheitsbedingte Fehlzeiten in der deutschen Wirtschaft im Jahr 2013. In: Erfolgreiche Unternehmen von morgen – gesunde Zukunft heute gestalten. Springer, Berlin, S 323–511
Morgenroth O (2008) Zeit und Handeln. Psychologie der Zeitbewältigung. Kohlhammer, Stuttgart
Neckel S, Wagner G (2014) Einleitung: Leistung und Erschöpfung. In: Dies (Hrsg) Leistung und Erschöpfung – Burnout in der Wettbewerbsgesellschaft. Suhrkamp, Berlin, S 7–25
Nieder P, Michalk S (2009) Modernes Personalmanagement. Springer VS, Weinheim
Oppolzer A (2010) Psychische Belastungsrisiken aus Sicht der Arbeitswissenschaft und Ansätze für die Prävention. In: Badura B (Hrsg) Arbeit und Psyche Belastungen reduzieren – Wohlbefinden fördern. Springer VS, Wiesbaden, S 13–22
Parent-Thirion A (2007) Fourth European Working Conditions Survey. Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg, Dublin
Pronova BKK (2016) Betriebliches Gesundheitsmanagement 2016. https://www.pronovabkk.de/downloads/daae5e87365e21c9/pronovaBKK-160317-Arbeitnehmerbefragung-BGM-2016-Gesamt.pdf. Zugegriffen: 19. Apr. 2018
Richardson G (2003) Feedback thought in social science and systems theory. Pegasus Communications, Waltham
Richardson G (2011) Reflections on the foundations of system dynamics. Syst Dyn Rev 27:219–243
Rocco TS, Plakhotnik MS (2009) Literature reviews, conceptual frameworks, and theoretical frameworks. Terms, functions, and distinctions. Hum Resour Dev Rev 8:120–130
Rohmert W (1984) Das Belastungs-Beanspruchungskonzept. Z Arb Wiss 38(4):193–200
Rosa H (2005) Beschleunigung. Die Veränderung der Zeitstrukturen in der Moderne. Suhrkamp, Frankfurt am Main
Rösing I (2003) Ist die Burnout-Forschung ausgebrannt? Analyse und Kritik der internationalen Burnout-Forschung. Asanger, Heidelberg
Satzer R (2011) Die vorausschauende Gefährdungsbeurteilung als neues Instrument partizipativer Gestaltung von Arbeitsbedingungen. In: Becker S (Hrsg) Arbeit und Gesundheit im Konflikt. Analysen und Ansätze für ein partizipatives Gesundheitsmanagement. edition sigma, Berlin, S 287–304
Schaufeli WB, Enzmann D (1998) The burnout companion to study and practice. A critical analysis. Taylor & Francis, London
Schulze H, Sejkora K (2014) Burnout Psychodynamik und Arbeitsansätze Arbeitspapier. http://www.dic-ta.eu/downloads/Burnout_-_Psychodynamik_und_Arbeitsansaetze_-_Arbeitspapier_2014-5.pdf. Zugegriffen: 29. Sept. 2017
SECO (2015) Schutz vor psychosozialen Risiken am Arbeitsplatz. SECO, Bern
Senge P (2006) The fifth discipline. The art and practice of the learning organization. Doubleday, London
Sennett R (1998) Der flexible Mensch. Die Kultur des neuen Kapitalismus. Berlin-Verlag, Berlin
Siegrist J, Dragano N (2008) Psychosoziale Belastungen und Erkrankungsrisiken im Erwerbsleben. Befunde aus internationalen Studien zum Anforderungs-Kontroll-Modell und zum Modell beruflicher Gratifikationskrisen. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 51:305–312
Steingen U (2013) Längsschnittforschung in der Psychologie. Eine methodenkritische Analyse am Beispiel von Burnout. Dissertation, Universität Hamburg
Sterman JD (2000) Business dynamics. Systems thinking and modeling for a complex world. Irwin McGraw-Hill, Boston
Tieste O (2000) Karôshi, ein japanisches Phänomen? Ursachen und rechtliche Hintergründe für den Tod am Arbeitsplatz. eine rechtsvergleichende Studie. Peter Lang, Frankfurt am Main
Torpy J (2006) Evidence-based medicine. JAMA 296:1192
Treier M (2015) Gefährdungsbeurteilung psychischer Belastungen. Begründung, Instrumente, Umsetzung. Springer VS, Wiesbaden
Vanis M, Krieger R, Graf M (2017) Sechste Europäische Erhebung über die Arbeitsbedingungen 2015. SECO, Bern
Voß GG (1998) Die Entgrenzung von Arbeit und Arbeitskraft: eine subjektorientierte Interpretation des Wandels der Arbeit. MittAB 31: 473–487
Voß GG, Pongratz HJ (1998) Der Arbeitskraftunternehmer. Eine neue Grundform der Ware Arbeitskraft? Köln Z Soziol 50(1):131–158
Voss GG, Weiss C (2014) Burnout und Depression – Leiterkrankungen des subjektivierten Kapitalismus oder: Woran leidet der Arbeitskraftunternehmer? In: Neckel S, Wagner G (Hrsg) Einleitung: Leistung und Erschöpfung. Suhrkamp, Berlin, S 29–57
WHO (2006) Psychische Gesundheit. Herausforderungen annehmen, Lösungen schaffen Bericht über die Ministerkonferenz der Europäischen Region der WHO. Referat Veröffentlichungen, WHO-Regionalbüro für Europa, Kopenhagen
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Paulus, S. Gefährdungsbeurteilungen von psychosozialen Risiken in der Arbeitswelt. Zum Stand der Forschung. Z. Arb. Wiss. 73, 141–152 (2019). https://doi.org/10.1007/s41449-018-0117-8
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s41449-018-0117-8
Schlüsselwörter
- Systemdynamik
- Gefährdungskonstellationen
- Belastungs-Beanspruchungs-Modell
- Psychische Gefährdungsbeurteilung