Skip to main content

Advertisement

SpringerLink
Log in

Der Tumormarker CA 72-4

The tumor marker CA 72-4

  • Übersichten: Arbeitsmedizin – Umweltmedizin
  • Published:
Zentralblatt für Arbeitsmedizin, Arbeitsschutz und Ergonomie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die vorliegende Übersicht zum Tumormarker CA 72-4 wird im Rahmen der Serie „Tumormarker“ des Zentralblatts für Arbeitsmedizin, Arbeitsschutz und Ergonomie publiziert, welche sich mit dem immer häufigeren Gebrauch der Bestimmung von spezifischen Markern bei sog. Manager-Vorsorgen und Check-up-Untersuchungen beschäftigt. CA 72-4 eignet sich grundsätzlich nicht für solche Vorsorge-Untersuchungen, sondern ist ein Marker zur Therapie‑, Verlaufs- und Rezidivkontrolle des Magenkarzinoms. Hier zeigt dieser die höchste Sensitivität und Spezifität, der Marker soll aber auf keinen Fall zur Frühdiagnostik eingesetzt werden.

Abstract

This overview of the tumor marker CA 72-4 is published in the series “Tumor markers” of the Zentralblatt für Arbeitsmedizin, Arbeitsschutz und Ergonomie, which deals with the increasingly frequent determination of specific markers in so-called manager preventive and check-up studies. The marker CA 72-4 is generally not suitable for such preventive measures but is a marker for therapy, progression and recurrence control of gastric carcinoma. This shows the highest sensitivity and specificity but the marker should not be used for early diagnosis.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Bundesärztekammer (2014) Neufassung der „Richtlinie der Bundesärztekammer zur Qualitätssicherung laboratoriumsmedizinischer Untersuchungen – Rili-BÄK“. Dtsch Arztebl 111:A1583–A1618

    Google Scholar 

  2. Cainap C, Nagy V, Gherman A et al (2015) Classic tumor markers in gastric cancer. Current standards and limitations. Clujul Med 88:111–115

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  3. Cheng XJ, Lin JC, Tu SP (2016) Etiology and prevention of gastric cancer. Gastrointest Tumors 3:25–36

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  4. Duffy MJ, Lamerz R, Haglund C et al (2014) Tumor markers in colorectal cancer, gastric cancer and gastrointestinal stromal cancers: European group on tumor markers 2014 guidelines update. Int J Cancer 134:2513–2522

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Gerber A, Hofen-Hohloch AV, Schulze J et al (2015) Tobacco smoke particles and indoor air quality (ToPIQ-II) − a modified study protocol and first results. J Occup Med Toxicol 10:5

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  6. Gerber A, Jaeger M, Groneberg DA (2017) Editorial: Tumormarker in der Vorsorge? Zentralbl Arbeitsmed Arbeitsschutz Ergonomie 67(4):199–200

    Article  CAS  Google Scholar 

  7. Gwak HK, Lee JH, Park SG (2014) Preliminary evaluation of clinical utility of CYFRA 21-1, CA 72-4, NSE, CA19-9 and CEA in stomach cancer. Asian Pac J Cancer Prev 15:4933–4938

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Hofmann M, Stoss O, Shi D et al (2008) Assessment of a HER2 scoring system for gastric cancer: results from a validation study. Histopathology 52:797–805

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Holdenrieder S, Stieber P (2013) Carbohydrate antigen 72-4. In: Gressner AM, Thosten A (Hrsg) Lexikon der Medizinischen Laboratoriumsdiagnostik. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  10. Hölzel D, Schubert-Fritschle G, Schmidt M et al (2016) Klinisch-epidemiologische Krebsregistrierung in Deutschland. Onkologe 22:61–78

    Article  Google Scholar 

  11. Hu B, El Hajj N, Sittler S et al (2012) Gastric cancer: classification, histology and application of molecular pathology. J Gastrointest Oncol 3:251–261

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  12. Huang L, Xu A, Li T et al (2013) Detection of perioperative cancer antigen 72-4 in gastric juice pre- and post-distal gastrectomy and its significances. Med Oncol 30:651

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Iffland Y, Muller R, Groneberg D et al (2016) High particulate matter emission from additive-free Natural American Spirit cigarettes. Springerplus 5:1958

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  14. In-Vitro-Diagnostika EPURÜ (2009) Richtlinie 98/79/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über In-vitro-Diagnostika

    Google Scholar 

  15. Institut RK (2016) Bericht zum Krebsgeschehen in Deutschland 2016 (ICD-10 C25)

    Google Scholar 

  16. Lagergren J, Andersson G, Talback M et al (2016) Marital status, education, and income in relation to the risk of esophageal and gastric cancer by histological type and site. Cancer 122:207–212

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Lamerz R (2012) CA 72-4 (TAG-72). In: Thomas L (Hrsg) In Labor und Diagnose: Indikation und Bewertung von Laborbefunden für die medizinische Diagnostik. TH-Books, Frankfurt/Main

    Google Scholar 

  18. Lee JC, Lee SY, Kim CY et al (2013) Clinical utility of tumor marker cutoff ratio and a combination scoring system of preoperative carcinoembryonic antigen, carbohydrate antigen 19-9, carbohydrate antigen 72-4 levels in gastric cancer. J Korean Surg Soc 85:283–289

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  19. Liu X, Qiu H, Liu J et al (2016) Combined preoperative concentrations of CEA, CA 19-9, and 72-4 for predicting outcomes in patients with gastric cancer after curative resection. Oncotarget 7:35446–35453

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  20. Magenkarzinom LZ (2012) Magenkarzinom – Diagnostik und Therapie der Adenokarzinome des Magens und ösophagogastralen Übergangs. Registernummer 032 – 009OL. AWMF-Leitlinie

    Google Scholar 

  21. Morfeld P, Spallek M (2016) Gefährdungsbeurteilung bei Exposition gegenüber mehreren krebserzeugenden Arbeitsstoffen. Zentralbl Arbeitsmed Arbeitsschutz Ergonomie 66:337–344

    Article  Google Scholar 

  22. Ohlendorf D (2016) Krebserkrankungen in Deutschland. Zentralbl Arbeitsmed Arbeitsschutz Ergonomie 66:214–215

    Article  Google Scholar 

  23. Ohlendorf D, Oremek GM, Groneberg D (2017) Cyfra 21-1 ein Tumormarker in der Diagnostik des Bronchialkarzinom. Zentralbl Arbeitsmed Arbeitsschutz Ergonomie 67(4):224–225

    Article  Google Scholar 

  24. Ohlendorf D, Wanke EM, Braun M et al (2017) Das Prostata spezifisches Antigen „PSA“ – ein Tumormarker in der Diagnostik des Prostatakarzinoms. Zentralblatt Für Arbeitsmedizin Arbeitsschutz Ergonomie 67(4):221–223

    Article  CAS  Google Scholar 

  25. Park YM, Kim JH, Baik SJ et al (2016) Clinical risk assessment for gastric cancer in asymptomatic population after a health check-up: An individualized consideration of the risk factors. Medicine (Baltimore) 95:e5351

    Article  Google Scholar 

  26. Servaty R, Harth V, Mache S (2016) Arbeitsbedingungen in Coworking Spaces unter motivationalen und gesundheitsrelevanten Aspekten. Zentralbl Arbeitsmed Arbeitsschutz Ergonomie 66:369–372

    Article  CAS  Google Scholar 

  27. Shimada H, Noie T, Ohashi M et al (2014) Clinical significance of serum tumor markers for gastric cancer: a systematic review of literature by the Task Force of the Japanese Gastric Cancer Association. Gastric Cancer 17:26–33

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  28. Shimada H, Fukagawa T, Haga Y et al (2016) Does remnant gastric cancer really differ from primary gastric cancer? A systematic review of the literature by the Task Force of Japanese Gastric Cancer Association. Gastric Cancer 19:339–349

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. Stranzinger J, Schilgen B, Nienhaus A (2015) Novellierung der Verordnung zur arbeitsmedizinischen Vorsorge. Zentralbl Arbeitsmed Arbeitsschutz Ergonomie 65:28–30

    Article  Google Scholar 

  30. Tramacere I, La Vecchia C, Negri E (2011) Tobacco smoking and esophageal and gastric cardia adenocarcinoma: a meta-analysis. Epidemiology 22:344–349

    Article  PubMed  Google Scholar 

  31. Virgilio E, Giarnieri E, Montagnini M et al (2016) Detection of cancer cells and tumor markers in gastric lavage of patients with gastric cancer: Do these findings have a clinicopathological significance and oncological implication? Med Hypotheses 94:1–3

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  32. Yuan W, Yang N, Li X (2016) Advances in understanding how heavy metal pollution triggers gastric cancer. BioMed Res Int 2016:7825432

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Abt. Labordiagnostik, Institut für Arbeitsmedizin, Sozialmedizin und Umweltmedizin, Goethe Universität Frankfurt, Theodor Stern Kai 7,Haus 9a, 60590, Frankfurt, Deutschland

    K. Passek, D. Ohlendorf, M. H. Bendels,  G. M. Oremek & D. A. Groneberg

  2. Institut für Pathologie, Medizinische Universität Wroclaw, Wroclaw, Polen

    P. Ziolkowski

Authors
  1. K. Passek
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. D. Ohlendorf
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. E. Wanke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. M. H. Bendels
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. G. M. Oremek
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. P. Ziolkowski
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. D. A. Groneberg
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to G. M. Oremek.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

K. Passek, D. Ohlendorf, E. Wanke, M.H. Bendels, G.M. Oremek, P. Ziolkowski und D.A. Groneberg geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Passek, K., Ohlendorf, D., Wanke, E. et al. Der Tumormarker CA 72-4. Zbl Arbeitsmed 68, 38–40 (2018). https://doi.org/10.1007/s40664-017-0212-2

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s40664-017-0212-2

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation