Skip to main content
SpringerLink
Log in

Intégration du degré de certitude dans l’évaluation des connaissances des étudiants en médecine d’urgence

Use of the degree of certainty in the assessment of the emergency medical students’ knowledges

  • Article Original / Original Article
  • Published:
Annales françaises de médecine d'urgence

Résumé

Résumé

En médecine d’urgence, les connaissances doivent être maîtrisées avec un niveau élevé de certitude afin d’être mobilisables rapidement en situation critique. Le degré de certitude qu’estiment les étudiants dans leurs connaissances peut être mesuré au cours de la formation par un questionnaire « spectral » qui distingue les connaissances utilisables (sûres et correctes), les connaissances dangereuses (sûres et incorrectes), et les connaissances non utilisables car incertaines.

Objectif

Nous avons étudié le niveau de certitude des connaissances lors de l’évaluation formative d’un enseignement sur la lecture de l’électrocardiogramme (ECG).

Méthode

Vingt-neuf médecins inscrits au DESC de médecine d’urgence à l’université Paul Sabatier de Toulouse étaient évalués avant et après un atelier de formation sur les tracés ECG de syndrome coronarien aigu. Les étudiants répondaient à dix questions à choix multiples en notant leur niveau de certitude. La distribution spectrale des réponses en fonction du niveau de certitude était calculée pour l’ensemble des réponses et par QCM. Les analyses bivariées des variables quantitatives et qualitatives étaient réalisées respectivement sur échantillon apparié par le test de rang de Wilcoxon et par le test de Mac Nemar.

Résultats

La médiane des notes augmentait de 6/20 (intervalle interquartile 6-8) à 12/20 (10-14) avant et après l’atelier, respectivement (p<0,001). Le pourcentage de connaissances utilisables augmentait de 24 % à 55 %, celui de réponses incertaines diminuait de 42 % à 7 % et celui de réponses dangereuses passait de 34 % à 38 % après la séance, respectivement. Les connaissances étaient améliorées mais également le niveau de confiance des apprenants dans ces connaissances; une part importante des notions dans lesquelles les apprenants avaient confiance restait néanmoins erronée.

Conclusion

Le niveau de certitude peut être mesuré lors de l’évaluation formative en médecine d’urgence. Il permet aux étudiants de s’assurer que leur niveau de confiance s’améliore et de cibler les connaissances à revoir prioritairement.

Abstract

Abstract

In emergency medicine, the knowledge must be mastered with a high degree of certainty to be mobilized quickly in critical situations. The degree of certainty taken by the students in their knowledge can be measured during training by a “spectral” questionnaire which separates usable knowledge (safe and correct), dangerous knowledge (safe and incorrect), and the knowledge not usable because uncertain.

Objective

The aim of this study is to evaluate the interest of degrees of certainty in learning ECG in emergency medicine.

Methods

Twenty nine students in emergency medicine were evaluated before and after a training workshop on the ECG of acute coronary syndrome. Students answered 10 questions with their degree of certainty. The spectral distribution of the answers of the confidence level was calculated for all the answers and questions. The medians were compared with a Wilcoxon test and the percentages with a Mac Nemar test.

Results

The median score increased from 6/20 (interquartile range (IQR) 6-8) to 12/20 (IQR 10-14) before and after the learning, respectively (p<0,001). The percentage of knowledge usable increased from 24% to 55%, and uncertain answers decreased from 42% to 7% and that of dangerous answers increased from 34% to 38% after the session, respectively.

Conclusion

The degree of certainty can be measured during the assessment in emergency medicine. He allows the students to make sure that their reliable level improves and to target the knowledge to be firstly seen again.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Références

  1. Jouquan J (2002) L’évaluation des apprentissages des étudiants en formation initiale. Pédagogie Med 3:38–52

    Article  Google Scholar 

  2. Legendre R (1993) Dictionnaire actuel de l’éducation. Guérin-ESKA, Ed. Montréal-Paris

    Google Scholar 

  3. Perrenoud P (1999) L’évaluation des élèves. De la fabrication de l’excellence à la régulation des apprentissages. Porto Alegre (Brasil), Artmed Editora Ed. De Boeck

    Google Scholar 

  4. Hunt D (1993) Human self-assessment: theory and application to learning and testing. In: Leclercq D, Bruno J. Item Banking: Interactive Testing and Self-Assessment. NATO ASI Series, Springer Ed, Berlin pp 177–89

    Chapter  Google Scholar 

  5. Shuford EH (1993) Pursuit of the fallacy: resurrecting the penalty. In: Leclercq D, Bruno J. Item Banking: Interactive Testing and Self-Assessment. NATO ASI Series. Springer Ed, Berlin, pp 76–98

    Chapter  Google Scholar 

  6. Lafortune L (2007) Pour guider la métacognition. Collection éducation - intervention. Presse de l’université du Québec, Ed. Québec, p 11

    Google Scholar 

  7. Gombert JE (1990) Le développement métalinguistique. PUF, Paris, p 27

    Google Scholar 

  8. Leclercq D, Poumay M (2008) La métacognition. In: Leclercq D. Psychologie éducationnelle de l’adolescent et du jeune adulte. Éditions de l’Université de Liège, Ed. Liège, pp 203–63

    Google Scholar 

  9. Delangue C, Wiel E, Ammirati C, Assez N (2011) Évaluation préliminaire de l’impact d’un dispositif de formation aux gestes et soins d’urgence. Pedagogie Med 12:103–19

    Google Scholar 

  10. Leclercq D (2003) Diagnostic cognitif et métacognitif au seuil de l’université. Le projet Mohican mené par les 9 universités de la Communauté Française Wallonie Bruxelles. Éditions de l’Université de Liège, Ed. Liège

    Google Scholar 

  11. De Finetti B (1965) Methods for discriminating levels of partial knowledge concerning a test item. Br J Math Stat Psy 18:87–123

    Article  Google Scholar 

  12. Bruttomesso D, Leclercq D, Gagnayre R, et al (2003) The use of degrees of certainty to evaluate knowledge. Patient Educ Couns 51:29–37

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Guilbert JJ (1981) Guide pédagogique pour les personnels de santé. Édition révisée OMS. Genève

    Google Scholar 

  14. Leclercq D, Poumay M (2003) La connaissance partielle chez l’apprenant: pourquoi et comment la mesurer. Educ Ther Patient 1:S201–12

    Article  Google Scholar 

  15. Miller GA (1956) The magical number seven, plus or minus two. Psy Rev 63:81–97

    Article  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Pôle de médecine d’urgence, CHU Toulouse, F-31059, Toulouse cedex 9, France

    C. H. Houzé-Cerfon, D. Lauque & S. Charpentier

  2. Université Paul Sabatier, F-31059, Toulouse cedex 9, France

    D. Lauque & S. Charpentier

Authors
  1. C. H. Houzé-Cerfon
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. D. Lauque
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. S. Charpentier
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to C. H. Houzé-Cerfon.

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Houzé-Cerfon, C.H., Lauque, D. & Charpentier, S. Intégration du degré de certitude dans l’évaluation des connaissances des étudiants en médecine d’urgence. Ann. Fr. Med. Urgence 6, 389–394 (2016). https://doi.org/10.1007/s13341-016-0685-1

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s13341-016-0685-1

Keywords

Keywords

Search

Navigation