Skip to main content
SpringerLink
Log in

I’m still here

Elektorale Erfolgsbedingungen der NPD in Gemeinden Sachsens

I’m still here

Conditions of electoral success of the National Democratic Party of Germany in Saxon municipalities

  • Aufsätze
  • Published:
Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Aufgrund des rasanten Aufstiegs der AfD wird der NPD sowohl in der Öffentlichkeit als auch in der Forschung mittlerweile nur noch selten Aufmerksamkeit zuteil. Häufig vernachlässigt wird allerdings, dass die NPD auf Gemeindeebene nach wie vor vertreten und auch elektoral erfolgreich ist. Jedoch nicht überall gleichermaßen. Auf Basis eines most-similar-case-designs untersucht der Beitrag daher die Erfolgsbedingungen der NPD in sächsischen Gemeinden zur Bundestagwahl 2013. Unter Verwendung von Aggregatdaten von 438 sächsischen Gemeinden und mittels räumlicher Fehlermodelle werden insgesamt 14 Hypothesen getestet, die drei Gruppen von Erklärungsfaktoren entstammen: kulturelle demand-side, materialistische demand-side sowie interne supply-side-Faktoren. Die empirischen Analysen zeigen, dass kulturelle Erklärungsfaktoren den Stimmenanteil der NPD am stärksten beeinflussen, wohingegen die Wirkung materialistischer Gemeindefaktoren durch Drittvariablen konditioniert wird. Insgesamt verdeutlichen die Ergebnisse, dass die NPD im Wesentlichen von günstigen kommunalen Rahmenbedingungen profitiert und nur im begrenzten Maße Einfluss auf den eigenen Wahlerfolg nehmen kann.

Abstract

Owing to the rapid rise of the Alternative for Germany (AfD), the public and academia seldom turn their attention to the National Democratic Party of Germany (NPD) anymore. The fact that the NPD has maintained its electoral support and continues to be represented at the municipal level is frequently neglected, however. This does not apply to the same extent to all municipalities, though. Based on a most-similar-case-design, the article analyzes the conditions of the NPD’s electoral success in Saxon municipalities in the 2013 German federal elections. Using macro data on 438 Saxon municipalities and applying spatial errors models, the analysis tests 14 hypotheses. These hypotheses were derived from three groups of factors: cultural demand-side, materialistic demand-side and internal supply-side variables. The results indicate that cultural factors have the strongest impact on the NPD’s electoral success in Saxon municipalities, whereas the effect size of materialistic factors is conditioned by other variables. Overall, the findings illustrate that the NPD largely benefits from favorable contextual conditions at the municipal level. The party’s ability to influence its electoral success itself are limited, however.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2

Notes

  1. In Anlehnung an Mudde (2007, S. 49) wird zwischen rechtspopulistischen und rechtsextremen Parteien unterschieden. Die NPD ist demnach eine klassisch rechtsextreme und die AfD eine rechtspopulistische Partei.

  2. BVerfG, Urteil des Zweiten Senats vom 17. Januar 2017- 2 BvB 1/13 – Rn. (1-1010).

  3. Gestützt wird dieser Befund durch die hohe Korrelation des Zweitstimmenanteils der NPD zur Bundestagswahl 2017 mit den Anteilen der vorangegangenen Bundestagswahlen, die für 2013 0,69 und für 2009 sowie 2005 0,60 beträgt.

  4. Obgleich die theoretische Begründung beide Ebenen umfasst, kann die eigentliche Untersuchung aufgrund fehlender Umfragedaten nur auf der Makroebene erfolgen (siehe Abschn. 3 und 4). Makrodaten haben allerdings gegenüber Umfragedaten den Vorteil, dass die bekannten Probleme von Umfragen wie soziale Erwünschtheit (Hooghe und Reeskens 2007, S. 184), nicht wahrheitsgemäße Antworten oder Item-Nonresponse (Stöss 2009), die vor allem bei der Untersuchung rechtsextremer Parteien zu starken Verzerrungen führen können, nicht auftreten.

  5. Dieser Kulturbegriff ist damit deutlich weiter gefasst und grundlegender als der politische Kulturbegriff, der sich im Wesentlichen über die Einstellungen der Bürger zu Objekten des politischen Systems definiert (Almond und Verba 1963).

  6. Arzheimer und Carter L. (2009, S. 343) argumentieren richtigerweise, dass die Berücksichtigung der Arbeitslosigkeit in Makroanalysen ohne Kontrolle der Individualebene (bspw. durch eine Mehrebenenmodellierung) problematisch ist, da die Einzeleffekte im Aggregat nicht voneinander zu unterscheiden sind. Allerdings ist eine Trennung im Falle des vorliegenden Artikels nicht notwendig, da nur der Gesamteffekt von Interesse ist und alle drei Mechanismen zur selben (durch empirische Studien gestützten) Annahme führen, dass sich Arbeitslosigkeit positiv auf den Wahlerfolg der NPD auswirkt.

  7. Aus diesem Grund besteht zwischen den Hypothesen H1i sowie H3ii und H4 auch kein Widerspruch. Relative Deprivation infolge kommunaler Arbeitslosigkeit (H1i) führt bei intensiverem Kontakt mit der Fremdgruppe zur Wahrnehmung von Statusungleichheit. Im Falle von H3ii ist der (wahrgenommene) Kontakt aufgrund der Kriminalitätsassoziation negativ. In beiden Fällen verstärken sich Ressentiments eher, als sich zu reduzieren.

  8. Die Anzahl der Abgeordneten in der Gemeindevertretung spiegelt auch den elektoralen Erfolg der NPD bei Gemeinderatswahlen wider, der wiederum durch die anderen Erklärungsfaktoren beeinflusst wird. Bivariate Analysen würden daher den Effekt der Abgeordnetenanzahl überschätzen. Um der Drittvariablenkontrolle Genüge zu leisten, werden deshalb multivariate Regressionsmodelle berechnet, die den reinen Effekt abbilden. Zusätzlich wurden die Modelle auf Multikollinearität und die erklärenden Variablen auf Interkorreliertheit getestet. Verstöße gegen die Modellannahmen waren nicht festzustellen. Siehe auch Abschn. 3.3 und 4.

  9. Wer als gemeinschaftsfremd wahrgenommen wird, hängt nicht unbedingt von der Staatsbürgerschaft ab. Migrationshintergrund und ethnische Zugehörigkeit spielen bei der kognitiven Grenzziehung zwischen Wir und den Anderen eine größere Rolle als der rechtliche Status (Biggs und Knauss 2012, S. 634–636; Hjerm 2009, S. 49–51). Es verwundert deshalb auch nicht, dass Personen aus Nicht-EU-Staaten wesentlich stärker auf Ablehnung stoßen als Personen aus EU-Staaten (Fuchs et al. 1993, S. 246–247; Hjerm 2009, S. 56–57; Schuermans und Maesschalck 2010, S. 251–252). Es spielt somit eher die Sichtbarkeit bei der Wahrnehmung einer Bedrohung durch Ausländer eine Rolle als lediglich die rechtliche Zuweisung und statistische Erfassung des Status. Differenzierte Daten zum Migrantenanteil auf Gemeindeebene sind allerdings nicht verfügbar, weshalb der Ausländeranteil als Näherung verwendet werden muss.

Literatur

  • Abedi, Amir. 2002. Challenges to established parties: the effects of party system features on the electoral fortunes of anti-political-establishment parties. European Journal of Political Research 41:551–583.

    Google Scholar 

  • Allport, Gordon W. 1954. The nature of prejudice. Cambridge: Addison-Wesley Pub.

    Google Scholar 

  • Almond, Gabriel A., und Sidney Verba. 1963. The civic culture: political attitudes and democracy in five nations. Boston: Little, Brown & Company.

    Google Scholar 

  • Arzheimer, Kai. 2008a. Die Wähler der extremen Rechten 1980–2002, 1. Aufl., Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Arzheimer, Kai. 2008b. Protest, Neo-Liberalism or Anti-Immigrant Sentiment: What Motivates the Voters of the Extreme Right in Western Europe? Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 2:173–197.

    Google Scholar 

  • Arzheimer, Kai. 2009a. Arbeiter, Arbeitslose, Asylbewerber: Die Wahl der Extremen Rechten heute im Lichte der Ergebnisse historischer Wahlforschung. In Politik – Wissenschaft – Medien. Festschrift für Jürgen W. Falter zum 65. Geburtstag, 1. Aufl., Hrsg. Hanna Kaspar, et al., 15–32. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Arzheimer, Kai. 2009b. Contextual factors and the extreme right vote in Western Europe, 1980–2002. American Journal of Political Science 53:259–275.

    Google Scholar 

  • Arzheimer, Kai, und Elisabeth Carter. 2006. Political opportunity structures and right-wing extremist party success. European Journal of Political Research 45:419–443.

    Google Scholar 

  • Arzheimer, Kai, und Elisabeth Carter. 2009. Christian religiosity and voting for West European radical right parties. West European Politics 32:985–1011.

    Google Scholar 

  • Arzheimer, Kai, und Elisabeth L. Carter. 2009. How (not) to operationalise subnational political opportunity structures: a critique of Kestilä and Söderlund’s study of regional elections. European Journal of Political Research 48:335–358.

    Google Scholar 

  • Behnke, Joachim. 2005. Lassen sich Signifikanztests auf Vollerhebungen anwenden? Einige essayistische Anmerkungen. Politische Vierteljahresschrift 46:O-1-O-15.

    Google Scholar 

  • Berk, Richard A., Bruce Western, und Robert E. Weiss. 1995. Statistical inference for apparent populations. Sociological Methodology 25:421–458.

    Google Scholar 

  • Biggs, Michael, und Steven Knauss. 2012. Explaining membership in the British national party: a multilevel analysis of contact and threat. European Sociological Review 28:633–646.

    Google Scholar 

  • Billiet, Jaak B. 1995. Church involvement, ethnocentrism, and voting for a radical right-wing party: diverging behavioral outcomes of equal attitudinal dispositions. Sociology of Religion 56:303–326.

    Google Scholar 

  • Billiet, Jaak B., und Hans D. Witte. 1995. Attitudinal dispositions to vote for a ‘new’ extreme right-wing party: The case of ‘Vlaams Blok. European Journal of Political Research 27:181–202.

    Google Scholar 

  • Bloom, Stephen. 2013. Minority group size, unemployment, and the extreme right vote: the crucial case of latvia. Social Science Quarterly 94:795–810.

    Google Scholar 

  • Blumer, Herbert. 1958. Race prejudice as A sense of group position. Pacific Sociological Review 1:3–7.

    Google Scholar 

  • Bogumil, Jörg, Lars Holtkamp, Martin Junkernheinrich, und Uwe Wagschal. 2014. Ursachen kommunaler Haushaltsdefizite. Politische Vierteljahresschrift 55:614–646.

    Google Scholar 

  • Bollen, Kenneth A. 1995. Apparent and nonapparent significance tests. Sociological Methodology 25:459–468.

    Google Scholar 

  • Bowyer, Benjamin T. 2008. Local context and extreme right support in England: the British National Party in the 2002 and 2003 local elections. Electoral Studies 27:611–620.

    Google Scholar 

  • Broscheid, Andreas, und Thomas Gschwend. 2005. Zur statistischen Analyse von Vollerhebungen. Politische Vierteljahresschrift 46:16.

    Google Scholar 

  • Carter, L. Elisabeth. 2002. Proportional representation and the fortunes of right-wing extremist parties. West European Politics 25:125–146.

    Google Scholar 

  • Chapin, Wesley D. 1997. Explaining the electoral success of the new right: the German case. West European Politics 20:53–72.

    Google Scholar 

  • Coffé, Hilde. 2005. Do individual factors explain the different success of the two Belgian extreme right parties. Acta Politica 40:74–93.

    Google Scholar 

  • Coffé, Hilde, Bruno Heyndels, und Jan Vermeir. 2007. Fertile grounds for extreme right-wing parties: explaining the Vlaams Blok’s electoral success. Electoral Studies 26:142–155.

    Google Scholar 

  • v. Deth, Jan W. 2008. Measuring Social Capital. In The handbook of social capital, Hrsg. Dario Castiglione, Jan W. v. Deth, und Guglielmo Wolleb, 150–176. Oxford: University Press.

    Google Scholar 

  • Dülmer, Hermann, und Markus Klein. 2005. Extreme right-wing voting in Germany in a multilevel perspective: a rejoinder to lubbers and Scheepers. European Journal of Political Research 44:243–263.

    Google Scholar 

  • Dülmer, Hermann, und Dieter Ohr. 2008. Rechtsextremistische Wahlabsicht und regionaler Kontext: Mehrebenenanalysen zur Rolle sozialer Milieus und regionaler Gruppenkonflikte in Deutschland. Politische Vierteljahresschrift 49:491–517.

    Google Scholar 

  • Durkheim, Émile. 1951. Suicide. A Study in Sociology. Glencoe: Free Press.

    Google Scholar 

  • Eatwell, Roger. 2003. Ten Theories of the Extreme Right. In Right-wing Extremism in the Twenty-first Century, Hrsg. Peter H. Merkl und Leonard Weinberg, 47–74. London: Frank Cass.

    Google Scholar 

  • Esser, Hartmut. 2000. Opportunitäten und Restriktionen. Soziologie – Spezielle Grundlagen, Bd. 4. Frankfurt, New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Fitzgerald, Jennifer, und Duncan Lawrence. 2011. Local cohesion and radical right support: the case of the Swiss People’s Party. Electoral Studies 30:834–847.

    Google Scholar 

  • Fitzgerald, Jennifer K.A.Curtis, und Catherine L. Corliss. 2012. Anxious publics. Worries about crime and immigration. Comparative Political Studies 45:477–506.

    Google Scholar 

  • Ford, Robert, und Matthew J. Goodwin. 2010. Angry white men: individual and contextual predictors of support for the British national party. Political Studies 58:1–25.

    Google Scholar 

  • Fuchs, Dieter, Jürgen Gerhards, und Edeltraud Roller. 1993. Wir und die anderen. Ethnozentrismus in den zwölf Ländern der europäischen Gemeinschaft. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 45:238–253.

    Google Scholar 

  • Gidengil, Elisabeth, Matthew Hennigar, André Blais, und Neil Nevitte. 2005. Explaining the gender gap in support for the new right. The case of Canada. Comparative Political Studies 38:1171–1195.

    Google Scholar 

  • Givens, Terri E. 2004. The radical right gender gap. Comparative Political Studies 37:30–54.

    Google Scholar 

  • Golder, Matt. 2003a. Electoral institutions, unemployment and extreme right parties: a correction. British Journal of Political Science 33:525–534.

    Google Scholar 

  • Golder, Matt. 2003b. Explaining variation in the success of extreme right parties in western Europe. Comparative Political Studies 36:432–466.

    Google Scholar 

  • Han, Kyung J. 2016. Income inequality and voting for radical right-wing parties. Electoral Studies 42:54–64.

    Google Scholar 

  • Harteveld, Eelco, Wouter van der Brug, Stefan Dahlberg, und Andrej Kokkonen. 2015. The gender gap in populist radical-right voting: examining the demand side in Western and Eastern Europe. Patterns of Prejudice 49:103–134.

    Google Scholar 

  • Heitmeyer, Wilhelm. 1987. Rechtsextremistische Orientierungen bei Jugendlichen. Empirische Ergebnisse und Erklärungsmuster einer Untersuchung zur politischen Sozialisation. Weinheim: Juventa.

    Google Scholar 

  • Heitmeyer, Wilhelm. 1992. Die Bielefelder Rechtsextremismus-Studie. Erste Langzeituntersuchung zur politischen Sozialisation männlicher Jugendlicher. Weinheim: Juventa.

    Google Scholar 

  • Hjerm, Mikael. 2009. Anti-Immigrant Attitudes and Cross-Municipal Variation in the Proportion of Immigrants. Acta Sociologica 52:47–62.

    Google Scholar 

  • Hooghe, Marc, und Tim Reeskens. 2007. Are cross-national surveys the best way to study the extreme-right vote in Europe? Patterns of Prejudice 41:177–196.

    Google Scholar 

  • Immerzeel, Tim, Eva Jaspers, und Marcel Lubbers. 2013. Religion as catalyst or restraint of radical right voting? West European Politics 36:946–968.

    Google Scholar 

  • Immerzeel, Tim, Hilde Coffé, und Tanja van der Lippe. 2015. Explaining the gender gap in radical right voting: a cross-national investigation in 12 western European countries. Comparative European Politics 13:263–286.

    Google Scholar 

  • Jackman, Robert W., und Karin Volpert. 1996. Conditions favouring parties of the extreme right in western Europe. British Journal of Political Science 26:501–521.

    Google Scholar 

  • Jesuit, David K., Piotr R. Paradowski, und Vincent A. Mahler. 2009. Electoral support for extreme right-wing parties: a sub-national analysis of western European elections. Electoral Studies 28:279–290.

    Google Scholar 

  • Kailitz, Steffen. 2004. Politischer Extremismus in der Bundesrepublik Deutschland. Eine Einführung. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Kestilä, Elina, und Peter Söderlund. 2007a. Local determinants of radical right-wing voting: the case of the Norwegian progress party. West European Politics 30:549–572.

    Google Scholar 

  • Kestilä, Elina, und Peter Söderlund. 2007b. Subnational political opportunity structures and the success of the radical right: evidence from the March 2004 regional elections in France. European Journal of Political Research 46:773–796.

    Google Scholar 

  • Kornhauser, William. 1960. The politics of mass society. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Lepsius, M.R. 1993. Demokratie in Deutschland. Soziologisch-historische Konstellationsanalysen: Ausgewählte Aufsätze. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Lewis-Beck, Michael S., und Glenn E. Mitchell II. 1993. French electoral theory: the national front test. Electoral Studies 12:112–127.

    Google Scholar 

  • Lubbers, Marcel, und Peer Scheepers. 2000. Individual and contextual characteristics of the German extreme right-wing vote in the 1990s. A test of complementary theories. European Journal of Political Research 38:63–94.

    Google Scholar 

  • Lubbers, Marcel, und Peer Scheepers. 2001. Explaining the trend in extreme right-wing voting: Germany 1989–1999. European Sociological Review 17:431–449.

    Google Scholar 

  • Lubbers, Marcel, und Peer Scheepers. 2002. French front national voting: a micro and macro perspective. Ethnic and Racial Studies 25:120–149.

    Google Scholar 

  • Lubbers, Marcel, Mérove Gijsberts, und Peer Scheepers. 2002. Extreme right-wing voting in Western Europe. European Journal of Political Research 41:345–378.

    Google Scholar 

  • McLaren, Lauren M. 2003. Anti-immigrant prejudice in Europe: contact, threat perception, and preferences for the exclusion of migrants. Social Forces 81:909–936.

    Google Scholar 

  • Minkenberg, Michael, und Pascal Perrineau. 2007. The radical right in the European elections 2004. International Political Science Review 28:29–55.

    Google Scholar 

  • Mols, Frank, und Jolanda Jetten. 2016. Explaining the appeal of populist right-wing parties in times of economic prosperity. Political Psychology 37:275–292.

    Google Scholar 

  • Moran, Patrick. 1950. Notes on continuous stochastic phenomena. Biometrika 37:17–23.

    Google Scholar 

  • Mudde, Cas. 2007. Populist radical right parties in Europe. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Oesch, Daniel. 2008. Explaining workers’ support for right-wing populist parties in Western Europe: evidence from Austria, Belgium, France, Norway, and Switzerland. International Political Science Review 29:349–373.

    Google Scholar 

  • Onraet, Emma, Alain van Hiel, und Ilse Cornelis. 2013. Threat and right-wing attitudes: a cross-national approach. Political Psychology 34:791–803.

    Google Scholar 

  • Pettigrew, Thomas F. 1998. Intergroup contact theory. Annual Review of Psychology 49:65–85.

    Google Scholar 

  • Pettigrew, Thomas F., Ulrich Wagner, und Oliver Christ. 2010. Population ratios and prejudice: modelling both contact and threat effects. Journal of Ethnic and Migration Studies 36:635–650.

    Google Scholar 

  • Pokorny, Sabine. 2012. Regionale Kontexteinflüsse auf extremistisches Wählerverhalten in Deutschland. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Poznyak, Dmitriy, Koen Abts, und Marc Swyngedouw. 2011. The dynamics of the extreme right support: a growth curve model of the populist vote in Flanders-Belgium in 1987–2007. Electoral Studies 30:672–688.

    Google Scholar 

  • Przeworski, Adam, und Henry Teune. 1970. The logic of comparative social inquiry. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Putnam, Robert D. 2000. Bowling alone. The collapse and revival of american community. New York: Simon & Schuster.

    Google Scholar 

  • Putnam, Robert D., Robert Leonardi, und Raffaella Nanetti. 1993. Making democracy work. Civic traditions in modern Italy. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Reif, Karlheinz, und Hermann Schmitt. 1980. Nine second-order national elections—a conceptual framework for the analysis of European election results. European Journal of Political Research 8:3–44.

    Google Scholar 

  • Richter, Christoph, und Lukas Bösch. 2017. Demokratieferne Räume? Wahlkreisanalyse zur Bundestagswahl 2017. Jena: IDZ – Institut für Demokratie und Zivilgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Rink, Nathalie, Karen Phalet, und Marc Swyngedouw. 2009. The effects of immigrant population size, unemployment, and individual characteristics on voting for the Vlaams Blok in flanders 1991–1999. European Sociological Review 25:411–424.

    Google Scholar 

  • Rippl, Susanne, und Dirk Baier. 2005. Das Deprivationskonzept in der Rechtsextremismusforschung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 57:644–666.

    Google Scholar 

  • Runciman, Walter G. 1966. Relative deprivation and social justice. A study of attitudes to social inequality in twentieth-century England. London: Routledge & Kegan Paul.

    Google Scholar 

  • Rydgren, Jens, und Patrick Ruth. 2011. Voting for the radical right in Swedish municipalities: social marginality and ethnic competition? Scandinavian Political Studies 34:202–225.

    Google Scholar 

  • Rydgren, Jens, und Patrick Ruth. 2013. Contextual explanations of radical right-wing support in Sweden: socioeconomic marginalization, group threat, and the halo effect. Ethnic and Racial Studies 36:711–728.

    Google Scholar 

  • Scheuch, Erwin K., und Hans-Dieter Klingemann. 1967. Theorie des Rechtsradikalismus in westlichen Industriegesellschaften. Hamburger Jahrbuch für Wirtschafts-und Gesellschaftspolitik 12:11–29.

    Google Scholar 

  • Schlueter, Elmar, und Ulrich Wagner. 2008. Regional differences matter examining the dual influence of the regional size of the immigrant population on derogation of immigrants in Europe. International Journal Of Comparative Sociology 49:153–173.

    Google Scholar 

  • Schuermans, Nick, und Filip de Maesschalck. 2010. Fear of crime as a political weapon. Explaining the rise of extreme right politics in the Flemish countryside. Social & Cultural Geography 11:247–262.

    Google Scholar 

  • Schwartz, Shalom H. 2006. A theory of cultural value orientations. Explication and applications. Comparative Sociology 5:137–182.

    Google Scholar 

  • Selb, Peter. 2006. Räumliche Regressionsmodelle. In Methoden der Politikwissenschaft. Neuere qualitative und quantitative Analyseverfahren, Hrsg. Joachim Behnke, et al., 297–308. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Spier, Tim. 2007. Regionale Varianz bei der Wahl der NPD – Eine wahlökologische Untersuchung zur Landtagswahl 2004 in Sachsen. In Die NPD. Erfolgsbedingungen einer rechtsextremistischen Partei, 1. Aufl., Hrsg. Uwe Backes, 75–103. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Spier, Tim. 2010. Modernisierungsverlierer? Die Wählerschaft rechtspopulistischer Parteien in Westeuropa. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Spierings, Niels, und Andrej Zaslove. 2015. Gendering the vote for populist radical-right parties. Patterns of Prejudice 49:135–162.

    Google Scholar 

  • Steglich, Henrik. 2010. Rechtsaußenparteien in Deutschland. Bedingungen ihres Erfolgs und Scheiterns. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Stöss, Richard. 2009. Die Bedeutung von Item-Nonresponse für die Messung von rechtsextremen Einstellungen. In Politik – Wissenschaft – Medien. Festschrift für Jürgen W. Falter zum 65. Geburtstag, 1. Aufl., Hrsg. Hanna Kaspar, et al., 47–66. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Swyngedouw, Marc. 2001. The subjective cognitive and affective map of extreme right voters: using open-ended questions in exit polls. Electoral Studies 20:217–241.

    Google Scholar 

  • Teney, Celine. 2012. Space matters. The group threat hypothesis revisited with geographically weighted regression. The case of the NPD 2009 electoral success. Zeitschrift für Soziologie 41:207–226.

    Google Scholar 

  • Thomsen, Jens P. 2012. How does intergroup contact generate ethnic tolerance? The contact hypothesis in a scandinavian context. Scandinavian Political Studies 35:159–178.

    Google Scholar 

  • Veugelers, John, und André Magnan. 2005. Conditions of far-right strength in contemporary Western Europe: an application of Kitschelt’s theory. European Journal of Political Research 44:837–860.

    Google Scholar 

  • Veugelers, John, Gabriel Menard, und Pierre Permingeat. 2015. Colonial past, voluntary association and far-right voting in France. Ethnic and Racial Studies 38:775–791.

    Google Scholar 

  • van der Waal, Jeroen, Willem de Koster, und Peter Achterberg. 2013. Ethnic segregation and radical right-wing voting in Dutch cities. Urban Affairs Review 49:748–777.

    Google Scholar 

  • Wagner, Ulrich, Rolf van Dick, Thomas F. Pettigrew, und Oliver Christ. 2003. Ethnic prejudice in east and west Germany: the explanatory power of intergroup contact. Group Processes & Intergroup Relations 6:22–36.

    Google Scholar 

  • Wagner, Ulrich, Oliver Christ, Thomas F. Pettigrew, Jost Stellmacher, und Carina Wolf. 2006. Prejudice and minority proportion: contact instead of threat effects. Social Psychology Quarterly 69:380–390.

    Google Scholar 

  • Walker, Iain, und Thomas F. Pettigrew. 1984. Relative deprivation theory. An overview and conceptual critique. British Journal of Social Psychology 23:301–310.

    Google Scholar 

  • Williams, Robin M. 1947. A survey of research on problems of ethnic, racial, and religious group relations. New York: Social Science Research Council.

    Google Scholar 

  • Winkler, Jürgen R. 1996. Bausteine einer allgemeinen Theorie des Rechtsextremismus. Zur Stellung und Integration von Persönlichkeits- und Umweltfaktoren. In Rechtsextremismus. Ergebnisse und Perspektiven der Forschung, Hrsg. Jürgen W. Falter, Hans-Gerd Jaschke, und Jürgen R. Winkler, 25–48. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Winkler, Jürgen R. 2003. Ursachen fremdenfeindlicher Einstellungen in Westeuropa. Befunde einer international vergleichenden Studie. Aus Politik und Zeitgeschichte 26:33–38.

    Google Scholar 

Download references

Danksagung

Ich möchte den Teilnehmern des Kolloquiums des Lehrgebiet Politikwissenschaft I an der FernUniversität Hagen am 21.01.2015, des Nachwuchspanels der Sektionstagung der Vergleichenden Politikwissenschaft der DVPW am 25.02.2015 in Hamburg sowie der Work-in-Progress-Sitzung der Abteilung Demokratie und Demokratisierung am Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung am 04.08.2015 in Berlin für die konstruktive Kritik, die sinnvollen Korrekturvorschläge und die motivierenden Worte ganz herzlich danken. Besonderer Dank gilt Viktoria Kaina und Markus Tausendpfund, die mich bereits unterstützt haben, als dieser Aufsatz noch deutlich länger war und zu meiner Masterarbeit werden sollte. Danken möchte ich zudem Laura Rogalski, Arne Carstens und Britta Jurtz für das Korrekturlesen der finalen Manuskriptversion sowie Wiebke Breustedt für das Redigieren der Abstracts. Schließlich danke ich auch den beiden anonymen Reviewern für ihre wohlwollende Kritik und hilfreichen Verbesserungsvorschläge.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Abteilung Demokratie und Demokratisierung, Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB), Reichpietschufer 50, 10785, Berlin, Deutschland

    Reinhold Melcher

  2. Institut für Politikwissenschaft, Lehrgebiet Politikwissenschaft I: Staat und Regieren, FernUniversität in Hagen, Universitätsstraße 33, 58097, Hagen, Deutschland

    Reinhold Melcher

Authors
  1. Reinhold Melcher
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Reinhold Melcher.

Anhang

Anhang

 

Tab. 3 Deskriptive Statistiken der verwendeten Variablen. (Die Quellen wurden zuletzt am 23.07.2017 geprüft)
Full size table
Abb. 3
figure 3

Graphische Visualisierung des Optimierungsalgorithmus. Die Abbildung zeigt die Entfernung eines Gemeindezentroids (schwarzer Punkt) zum nächstgelegenen Grenzübergang (roter Punkt). (Eigene Darstellung. Die Raumdaten stammen vom Bundesamt für Kartographie und Geodäsie. Die Informationen zu den 32 Grenzübergängen vom Sächsischen Innenministerium sind unter http://www.verwaltungsatlas.sachsen.de/13802.htm verfügbar [Zuletzt geprüft am 27.07.2017])

Full size image

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Melcher, R. I’m still here. Z Vgl Polit Wiss 12, 365–397 (2018). https://doi.org/10.1007/s12286-018-0383-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12286-018-0383-z

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation