Skip to main content
Log in

Wie diagnostiziert man seltene Erkrankungen?

How can a rare disease be diagnosed?

  • Leitthema
  • Published:
Der Nephrologe Aims and scope

    We’re sorry, something doesn't seem to be working properly.

    Please try refreshing the page. If that doesn't work, please contact support so we can address the problem.

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Diagnose seltener Erkrankungen erfolgt häufig verzögert. Grund dafür ist ein Mangel an spezifischem Krankheitswissen und Krankheitsbewusstsein angesichts der Vielzahl der Erkrankungen.

Fragestellung

Wie werden seltene Erkrankungen diagnostiziert? Können typische diagnostische Fehler in Fällen seltener Erkrankungen vermieden werden?

Material und Methode

Der Weg zur Diagnose einer seltenen Erkrankung soll beschrieben werden.

Ergebnisse

Notwendiger Ausgangspunkt einer korrekten Diagnose einer seltenen Erkrankung ist das initiale Verdachtsmoment bei Patienten mit erfolgloser „diagnostischer Odyssee“, atypischem Krankheitsverlauf oder fehlendem Therapieansprechen. Anschließen sollten sich eine komplette Fallaufarbeitung inklusive unvoreingenommener Anamnese sowie eine fokussierte und vollständige Diagnostik. Spezifische Untersuchungen können helfen, die Diagnose einzugrenzen oder zu sichern. Der Einsatz klinischer Entscheidungsunterstützungssysteme für seltene Erkrankungen sollte evaluiert und weiterentwickelt werden.

Schlussfolgerungen

Die initiale Verdachtsstellung und anschließende fokussierte und vollständige Fallaufarbeitung sind der Schlüssel zur Diagnose einer seltenen Erkrankung.

Abstract

Background

The diagnosis of rare diseases is often delayed due to a lack of specific knowledge and awareness due to the large number of diseases.

Objective

How are rare diseases diagnosed? Can typical diagnostic errors in rare diseases cases be avoided?

Method

The path to the diagnosis of a rare disease is described.

Results

The necessary starting point for the correct diagnosis of a rare disease is the initial degree of suspicion in patients on an unsuccessful “diagnostic odyssey”, with an atypical disease progression or a lack of response to therapy. This should prompt a complete case revision that includes an unbiased re-examination of the patient history. It should be followed by a focused and comprehensive diagnostic process. Specific investigations can help to specify or confirm a diagnosis. The use of clinical decision support systems for rare diseases should be evaluated and further developed.

Conclusion

The initial degree of suspicion and the subsequent focused and comprehensive diagnostic processes are essential for the diagnosis of rare disease.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. Blöß S, Klemann C, Rother AK et al (2017) Diagnostic needs for rare diseases and shared prediagnostic phenomena: Results of a German-wide expert Delphi survey. PLoS ONE 12(2):e172532

    Article  Google Scholar 

  2. Cunha BA (2007) Fever of unknown origin. Informa Healthcare, New York

    Book  Google Scholar 

  3. Graber ML, Franklin N, Gordon R (2005) Diagnostic error in internal medicine. Arch Intern Med 165(13):1493–1499

    Article  Google Scholar 

  4. Köhler S, Vasilevsky NA, Engelstad M, Foster E, McMurry J, Aymé S et al (2017) The human phenotype ontology in 2017. Nucleic Acids Res 45(D1):D865–D876

    Article  Google Scholar 

  5. Kuhn S, Jungmann SM, Jungmann F (2018) Künstliche Intelligenz für Ärzte und Patienten: „Googeln“ war gestern. Dtsch Arztebl 115(26):1262–1266

    Google Scholar 

  6. Ronicke S, Hirsch MC, Türk E, Wagner AD (2018) The impact of a diagnostic support system on rare disease cases [abstract. J Am Soc Nephrol 29:836

    Google Scholar 

  7. Shire (2013) Rare disease impact report: insights from patients and the medical community. https://globalgenes.org/wp-content/uploads/2013/04/ShireReport-1.pdf. Zugegriffen: 03.08.2018

    Google Scholar 

  8. Vardell E, Moore M (2011) Isabel, a clinical decision support system. Med Ref Serv Q 30(2):158–166

    Article  Google Scholar 

  9. Winther O, Svenstrup D, Henningsen PP, Kristiasson R, Jørgensen HL (2014) FindZebra—the search engine for difficult medical cases. Orphanet J Rare Dis 1:O5

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to A. D. Wagner.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

S. Ronicke: Ada Health GmbH. A.D. Wagner gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Redaktion

H. Haller, Hannover

M. Haubitz, Fulda

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Ronicke, S., Wagner, A.D. Wie diagnostiziert man seltene Erkrankungen?. Nephrologe 14, 108–111 (2019). https://doi.org/10.1007/s11560-018-0309-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11560-018-0309-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation