Zusammenfassung
Die Deutsche Telekom ist die mit Abstand größte Betreiberin von Fest- und Mobilfunknetzen in Deutschland. Deshalb kommt ihrer strategischen Positionierung nationale Bedeutung für die Entwicklung der infrastrukturellen Grundlagen der Digitalisierung zu. Nachfolgend wird angenommen, dass diese Positionierung wesentlich durch die Vorstandsvorsitzenden der Deutschen Telekom geprägt wird. Die Kapitalmarktbewertung des Konzerns während der Amtszeiten der vier bisherigen Vorstandsvorsitzenden werden unter Einbezug von drei Börsenindizes und den Big-Five-Tech-Unternehmen verglichen. Daraus werden Schlussfolgerungen zu aus Kapitalmarktsicht sinnvollen Strategieelementen der Deutschen Telekom und zur Berechtigung wirtschaftspolitischer Forderungen nach Netzinvestitionsabgaben von großen Over-The-Top-Unternehmen gezogen.
Abstract
Assuming that CEOs significantly shape a firm’s strategic positioning, the present study looks at two stock-exchange valuation criteria of the largest German telecommunications network operator, Deutsche Telekom, to reflect on the performance of the four CEOs leading the firm since its Initial Public Offering in 1996. The criteria are the average annual change rate of Deutsche Telekom’s (1) share price and (2) market capitalisation during a CEO’s term of office. The two measures are compared between the CEOs and with eight benchmarks (three stock indices, big-five tech companies). Results suggest that (1) Deutsche Telekom’s present CEO outperforms his predecessors mainly due to a clear emphasis on Deutsche Telekom’s mobile communication business in the US and (2) the CEO-independent lower value of Deutsche Telekom relative to Google, Apple, Meta, Microsoft, Amazon and other large over-the-top platform providers cannot be remedied through network access fees/cost contributions imposed on OTT companies.
Article PDF
Literatur
Abecassis, D., R. Morgan und S. Osman (2018), Infrastructure Investment By Online Service Providers, 5.12., https://www.analysysmason.com/contentassets/8f975fb4e2b34ca18f31825ce38df24a/infrastructure-investment-by-online-service-providers—-20-dec-2018—-web.pdf (2. September 2022).
Alvares de Souza Soares, P. (2022), Telekom plant für die Zeit nach Tim Höttges, Handelsblatt, 77(143), 22.
Axon (2022), Europe’s internet ecosystem: socio-economic benefits of a fairer balance between tech giants and telecom operators, 2.5., https://www.etno.eu//downloads/reports/europes%20internet%20ecosystem.%20socio-economic%20benefits%20of%20a%20fairer%20balance%20between%20tech%20giants%20and%20telecom%20operators%20by%20axon%20for%20etno.pdf (2. September 2022).
BCG (2021), How Telcos Can Accelerate a Digital Future for All, 25.3., https://www.telekom.com/resource/blob/623182/db6da48b23979a829a470a436be-8b1a9/dl-210325-studie-boston-consul-group-etno-data.pdf (2. September 2022).
BEREC (2012), BEREC’s comments on the ETNO proposal for ITU/WCIT or similar initiatives along these lines, BoR, 12(120), rev.1, 14.11., https://www.berec.europa.eu/sites/default/files/files/document_register_store/2012/11/BoR(12)120rev.1_BEREC_Statement_on_ITR_2012.11.14.pdf (2. September 2022).
Bertuzzi, L. (2022), Seven EU countries warn the Commission against hasty decisions on ‘fair share’, 20.7., https://www.euractiv.com/section/digital/news/seven-eu-countries-warn-the-commission-against-hasty-decisions-on-fair-share/ (2. September 2022).
Bundesnetzagentur (2022), Jahresbericht 2021, 3.6., https://www.bundesnetz-agentur.de/Sharedocs/Mediathek/Jahresberichte/JB2021.pdf?__blob=publicationFile&v=3 (2. September 2022).
Bundesregierung (2022), Gigabitstrategie der Bundesregierung, 13.7., https://www.bmdv.bund.de/SharedDocs/DE/Anlage/K/gigabitstrategie.pdf?__blob=publicationFile (2. September 2022).
Dialog Consult und VATM (2021), 23. Telekommunikation-Marktanalyse Deutschland 2021, 28.10., https://www.vatm.de/wp-content/uploads/2021/10/VATM_Telekommunikation-Marktstudie_281021_f.pdf (2. September 2022).
ETNO (2012), ITRs Proposal to Address New Internet Ecosystem, 7.9., https://www.etno.eu/datas/itu-matters/etno-ip-interconnection.pdf (2. September 2022).
ETNO (2021), Joint CEO Statement Europe needs to translate its digital ambitions into concrete actions, 29.11., https://www.etno.eu//downloads/news/statement%20of%20european%20telecom%20ceos_29.11.2021.pdf (2. September 2022).
European Parliament (2022), Letter to the European Commission, 12.7., https://www.patrick-breyer.de/wp-content/uploads/2022/07/20220712_COM_Access-Fees-MEP-Letter_final3.pdf (2. September 2022).
Fetzer, T., M. Peitz und H. Schweitzer (2012), Die Netzneutralitätsdebatte aus ökonomischer Sicht, Wirtschaftsdienst, 92(11), 777–783, https://www.wirtschaftsdienst.eu/inhalt/jahr/2013/heft/10/beitrag/flexible-ges-chaeftsmodelle-in-der-telekommunikation-und-die-netzneutralitaetsdebatte.html (29. September 2022).
Gerpott, T. J. (2018), Wirtschaftliche Entwicklung und Regulierung des deutschen Telekommunikationsmarktes seit 1998, in B. Holznagel (Hrsg.), 20 Jahre Verantwortung für Netze, 201–233, Beck.
Herwig, S. (2022), Nägel mit Schraubenziehern einschlagen, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 74(4), 13.
Kim, C. H. und A. Kriwoluzky (2021), Der Fall der T-Aktie: Börsencrashs können dauerhaft Investitionsentscheidungen von Haushalten negativ beeinflussen, DIW Wochenbericht, 88(25), 423–429.
Knips, J. und C. Wernick (2021), Kapitalmarktbewertung und Performance deutscher börsennotierter Telekommunikation-Unternehmen im internationalen Vergleich, 21.12., https://www.wik.org/uploads/media/Kurzstudie_Kapitalmarktbewertung_und_Performance.pdf (2. September 2022).
Krempl, S. (2022), Netze: Schlappe für Telcos im Streit über Kostenbeteiligung von Big Tech, 15.7., https://www.heise.de/news/Netze-Schlappe-fuer-Telcos-im-Streit-ueber-Kostenbeteiligung-von-Big-Tech-7181315.html (2. September 2022).
Monopolkommission (2003), Telekommunikation und Post 2003: Wettbewerbsintensivierung in der Telekommunikation — Zementierung des Postmonopols, Dezember, https://www.monopolkommission.de/images/PDF/SG/s39_volltext.pdf (2. September 2022).
O’Grady, S. (2015), The Software Paradox, O’Reilly.
Rudl, T. (2022), Scharfe Kritik an Kommissionsplänen, 8.6., https://www.netzpolitik.org/2022/netzneutralitaet-scharfe-kritik-an-kommissionsplaenen/ (2. September 2022).
Wambach, A. (2017), Bundesbeteiligungen verringern, Wirtschaftsdienst, 97(3), 156, https://www.wirtschaftsdienst.eu/inhalt/jahr/2017/heft/3/beitrag/kurz-kommentiert-unternehmen-in-staatsbesitz-feinstaub-fahrver-bot-digitale-infrastruktur-wto.html (29. September 2022).
Wang, X., T. Fu, G. Yu und J. Sun (2012), Cloud Computing Concept in the Application of HIT Library, in T. Zhang (Hrsg.), Instrumentation, Measurement, Circuits and Systems, 255–259, Springer.
Wettach, S. (2022), Die Streamingschlacht, Wirtschaftswoche, 76(29), 36–37.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding authors
Additional information
Prof. Dr. Torsten J. Gerpott leitet den Lehrstuhl für Unternehmens- und Technologieplanung an der Mercator School of Management der Universität Duisburg-Essen.
Roman Schwetz ist wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Universität Duisburg-Essen.
Rights and permissions
Open Access: Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz veröffentlicht (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de).
Open Access wird durch die ZBW — Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft gefördert.