Zusammenfassung
Fragestellung
Ziel dieser Arbeit war es, die Treffsicherheit der nichtinvasiven Bürstenbiopsie einschließlich DNA-Bildzytometrie in der Routinediagnostik zu bestimmen.
Material und Methode
In unserer Untersuchung wurden prospektiv 1328 Mundschleimhautabstriche von 205 Patienten mit insgesamt 92 histologisch gesicherten Plattenepithelkarzinomen und 240 benignen Mundschleimhautläsionen zytologisch begutachtet und anschließend mithilfe der DNA-Bildzytometrie geprüft. Dabei wurden 47 Patienten mehrfach aufgrund rezidivierender Läsionen untersucht, 80 Patienten wiesen multiple Veränderungen der Mundhöhle auf.
Ergebnisse
Die zytologische Begutachtung der Präparate erzielte eine Sensitivität von 91,3% und eine Spezifität von 95,1%. Die nachfolgenden DNA-Messungen aller Präparate erreichten eine Sensitivität von 95,5% und eine Spezifität von 100%. Durch die kombinierte Auswertung der Zytologie und der DNA-Bildzytometrie konnte eine Steigerung der diagnostischen Treffsicherheit erreicht werden; die Sensitivität betrug dann 97,8% bei einer Spezifität von 100%. Der positive Vorhersagewert lag bei 100% und der negative Vorhersagewert erreichte 98,1%.
Schlussfolgerung
Die Anwendung der DNA-Bildzytometrie mit DNA-Aneuploidie als Marker für neoplastische Transformation in Mundschleimhautabstrichen sicherte die zytologische Diagnose von Mundkrebs. Zudem ermöglicht sie, die Dignität von morphologisch zweifelhaften Epithelveränderungen wie Dysplasien oder regenerativen Epithelien zu klären, indem sie die obligaten Präkanzerosen und die voraussichtlich bösartig verlaufenden Läsionen erkennt und eine frühzeitige effektive Therapie zulässt. Der Nachweis von DNA-Aneuploidie stellt somit die Indikation zur vollständigen chirurgischen Entfernung der Läsion mit histologischer Nachuntersuchung dar. Die DNA-Bildzytometrie als adjuvantes zytopathologisches Verfahren ist in der Lage, sowohl die Sensitivität als auch die Spezifität der nichtinvasiven Bürstenbiopsie der Mundschleimhaut zu erhöhen und die Rate von zytologisch falschnegativen und falschpositiven Diagnosen zu senken.
Abstract
Purpose
The aim of this prospective study was to investigate the diagnostic accuracy of DNA image cytometry in combination with non-invasive brush biopsies taken from suspicious oral lesions.
Material and methods
Cytological diagnoses obtained from 1328 exfoliative smears of 332 different lesions were compared with histology and/or clinical follow-ups of the respective patients. Additionally, nuclear DNA contents were measured after Feulgen restaining using a TV image analysis system. DNA aneuploidy was assumed if abnormal DNA stemlines or cells with DNA content greater than 9c were observed.
Results
The sensitivity of our cytological diagnosis in addition to DNA image cytometry on oral smears for the detection of cancer cells was 97.8%, specificity 100%, positive predictive value 100%, and negative predictive value 98.1%.
Conclusion
The application of DNA image cytometry with DNA aneuploidy as a marker for neoplastic transformation in oral smears secures cytologic diagnosis of carcinomas. Smears from brushings of all visible oral lesions are an easily practicable, cheap, noninvasive, painless, and safe screening method for detection of oral precancerous lesions and squamous cell carcinoma in all stages. We conclude that DNA image cytometry is a very sensitive and highly specific, objective, and reproducible adjuvant tool for identification of neoplastic cells in oral smears.
Literatur
Becker R, Erwig R, Lorscheich G, Schmidseder R (1966) Vergleichende zytologische und histologische Untersuchungen zur Tumordiagnostik. Dtsch Zahnärztl Z 21:145–148
Bedrossian CW (1994) Malignant effusions. A multimodal approach to cytologic diagnosis. Igaku-Shoin, New York, pp 20–32
Bibbo M (1991) Comprehensive cytopathology. Saunders, Philadelphia, pp 541–614
Böcking A (1995) DNA-Measurements. When and Why? Compendium on quality assurance, proficiency testing and workload limitations in clinical cytology. Tutorials of Cytology. In: In: Wied G, Keebler CM, Rosenthal DL, Schenk U, Somrak TM, Vooijs GP (eds) Compendium on quality assurance. Tutorials of Cytology, Chicago, Illinois, USA, pp 170–188
Böcking A, Freudenberg N (1998) Standardisierte Befunderstellung in der extragenitalen Zytologie. Pathologe 19:235–236
Böcking A, Sanchez L, Stock B, Müller W (1988) Automated DNA cytophotometry. Microsc Pract 36:73–74
Böcking A, Striepecke E, Auer H, Füzesi L (1994) Static DNA-cytometry. Biological background, technique and diagnostic interpretation. In: Wied G, Keebler CM, Rosenthal DL, Schenk U, Somrak TM, Vooijs GP (eds) Compendium on quality assurance. Tutorials of Cytology, Chicago, Illinois, USA, pp 107–128
Böcking A, Giroud F, Reith A (1995) A consensus report of the European society of analytical cellular pathology task force on standardization of the diagnostic DNA image cytometry. Anal Quant Cytol Histol 17:1–7
Brickley MR, Cowpe JG, Shepherd JP (1996) Performance of a computer simulated neural network trained to categorise normal, premalignant and malignant oral smears. J Oral Pathol Med 25:424–428
Feulgen K, Rossenbeck H (1924) Mikroskopisch-chemischer Nachweis einer Nucleinsäure vom Typus des Thymonucleinsäure und die darauf beruhende elektive Färbung von Zellkernen in mikroskopischen Präparaten. Hoppe Seyler’s Z Physiol Chem 135:203–248
Gardner AF (1964) An investigation of the use of exfoliative cytology in the diagnosis of malignant lesions of the oral cavity. The cytologic diagnosis of oral carcinoma. Acta Cytol 8:436–445
Giroud F, Haroske G, Reith A, Böcking A (1998) 1997 ESACP consensus report on diagnostic DNA image cytometry. Part II: Specific recommendation for quality assurance. European Society for Analytical Cellular Pathology. Anal Cell Pathol 17:89–200
Guinta J, Meyer I, Shaklar G (1969) The accuracy of the oral biopsy in the diagnosis of cancer. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 28:552–556
Hanselaar AG, Böcking A, Gundlach H, Palcic B, Markovic N, Patterson B, Ueda M (2001) International Consensus Conference on the Fight Against Cervical Cancer. IAC Task Force 8 Summary. Acta Cytol 45:499–501
Haroske G, Giroud F, Reith A, Böcking A (1998) 1997 ESACP consensus report on diagnostic DNA image cytometry. Part I: Basis considerations and recommendations for preparation, measurement and interpretation. European Society for Analytical Cellular Pathology. Anal Cell Pathol 17:189–200
Haroske G, Reith A, Giroud F, et al (2001) Fourth updated ESACP consensus report on diagnostic DNA image cytometry. Anal Cell Path 23:89–95
Kaugars GE, Silverman S Jr, Ray AK, Page DG, Burns LM, Svirsky JA (1998) The use of exfoliative cytology for the early diagnosis of oral cancers: is there a role for it in education and private practice? J Cancer Educ 13:85–89
Ogden GR, Cowpe JG, Green M (1992) Cytobrush and wooden spatula for oral exfoliative cytology. A comparison. Acta Cytol 36:706–710
Ogden GR, Cowpe JG, Chrisholm DM, Lane EB (1994) DNA and keratin analysis of oral exfoliative cytology in the detection of oral cancer. Eur J Cancer B Oral Oncol 6:405–408
Pape HD, Pfitzer P (1973) The nuclear content of tumor cells in the oral cavity. J Max Fac Surg 1:117–121
Remmerbach TW (2002) Die Früherkennung des Mundkrebses—eine Herausforderung für den Zahnarzt—oralmedizinische Grundlagen der Vorfelddiagnostik. Thüringisches Zahnärzteblatt 9:25–30
Remmerbach TW, Weidenbach H, Hemprich A, Böcking A (2003) Earliest detection of oral cancer using non-invasive brush biopsy including DNA-image-cytometry: report on four cases. Anal Cell Pathol 25:159–166
Sandberg AA (1990) The chromosomes in human cancer and leukaemia, 2nd ed. Elsevier, New York, pp 120–134
Sandler HC (1964) Reliability of oral exfoliative cytology for detection of oral cancer. J Am Dent Assoc 68:489–499
Schön D, Bertz J, Hoffmeister H (1995) Bevölkerungsbezogene Krebsregister in der Bundesrepublik Deutschland. RKI Schriften 2:374
Schwarz K, Böcking A, Lehmann W, Hahn W (1981) Potentials and limits of exfoliative cytology in judging the significance of oral mucosal changes. Dtsch Zahnärztl Z 36:701–703
Sciubba JJ (1999) Improving detection of precancerous and cancerous oral lesions. Computer assisted analysis of the oral brush biopsy. US Collaborative Oral CDX Study Group. J Am Dent Assoc 130:445–1457
Sudbø J, Kildal W, Risberg B, Koppang HS, Danielsen HE, Reith A (2001) DNA content as prognostic marker in patients with oral leukoplakia. N Engl J Med 344:1270–1278
UICC (2003) In: Wittekind Ch, Meyer HJ, Bootz F (eds) TMN. Klassifikation maligner Tumoren, 6. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg, New York, Tokio, S 19–49
World Health Organization Collaborating Centre for Oral Precancerous Lesions (1978) Definition of leukoplakia and related lesions: an aid to studies on oral precancer. Oral Surg 46:518–539
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Teilergebnisse dieser Studie waren Inhalt zweier Vorträge auf der Jahrestagung des Arbeitskreises für Oralmedizin und Oralpathologie, 30.5.–01.06.2003 in Bad Homburg v.d.H.
Ein positives Votum der Ethikkommission der Universität Leipzig zur Durchführung dieser klinischen Studie liegt vor.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Remmerbach, T.W., Mathes, S.N., Weidenbach, H. et al. Nichtinvasive Bürstenbiopsie als innovative Methode in der Früherkennung des Mundhöhlenkarzinoms. Mund Kiefer GesichtsChir 8, 229–236 (2004). https://doi.org/10.1007/s10006-004-0542-z
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10006-004-0542-z