Skip to main content
Log in

Wachstumsabhängiger Beginn kieferorthopädischer Behandlungen

Früh oder spät

Growth-dependent initiation of orthodontic treatment

Early or late

  • Leitthema
  • Published:
Manuelle Medizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Maßgeblich für den Beginn einer wachstumsabhängigen kieferorthopädischen Therapie ist das Wachstumspotenzial eines Patienten innerhalb der nächsten 2 Jahre. Um das durchschnittliche Wachstumspotenzial eines Kindes oder Jugendlichen zum Untersuchungszeitpunkt zu bestimmen, werden die Wachstumskurven der Weltgesundheitsorganisation (WHO) verwendet. Diese erfassen die nichtindividualisierten Wachstumsgeschwindigkeiten. Daraus ergeben sich ein Wachstumsgipfel in der Pubertät und ein noch höheres Wachstumspotenzial in der frühkindlichen Entwicklungszeit.

Methoden

Diese Studie beschäftigt sich mit der Verwendung eines körpergrößenbezogenen individuellen Maßstabs bei der Berechnung der Wachstumsgeschwindigkeit. Dazu wurden Wachstumskurven hinsichtlich der Wachstumsgeschwindigkeit von Kindern zu verschiedenen Zeitpunkten analysiert. Hierbei wurden die altersbezogenen Wachstumsgeschwindigkeiten nicht in absoluten Werten, sondern in Relation zur Körpergröße miteinander verglichen.

Ergebnisse

Das frühkindliche Wachstumspotenzial erscheint bei Verwendung derselben Basisdaten größer und der pubertäre Wachstumsgipfel kleiner, wenn die Wachstumsgeschwindigkeit relativ gemessen wird. Bei Mädchen verschwindet der Wachstumsgipfel in der Pubertät sogar nahezu vollständig. Empfehlungen, die Therapie mit dem Hintergrund einer möglichst großen Effizienz im pubertären Wachstumsmaximum zu beginnen, verlieren damit an Bedeutung. Die Fachgesellschaften empfehlen bei Bestehen von Dysfunktionen einen frühestmöglichen Therapiezeitpunkt. Die Korrektur einer oralen Dysfunktion ist umso leichter möglich, je früher sie durchgeführt wird. Der frühestmögliche Therapiezeitpunkt richtet sich ausschließlich nach der mentalen Therapiefähigkeit der Kinder. Mit kleineren Therapiemaßnahmen sollen so größere Erfolge erzielt werden.

Abstract

Background

Decisive for initiation of growth-dependent orthodontic treatment is the growth potential of a patient within the next 2 years. In order to determine the average growth potential of a child or adolescent at the time of examination, the growth curves of the World Health Organization (WHO) are used. These encompass the non-individualized growth rates. There is a growth peak in puberty and an even higher growth potential in the early infant development period.

Methods

This study was concerned with the use of a body size-related individual measure in the calculation of the growth rate. This involved analyzing the growth curves of children with respect to the growth rate at different points in time. The age-related growth rates were compared not in absolute values but in relation to body size.

Results

Using the same basic data, the early infant growth potential seems to be greater and the growth peak in puberty seems to be lower when the growth rate is relatively applied. In young girls the growth peak in puberty disappears almost completely. Recommendations to initiate therapy during the growth maximum in puberty for the greatest possible efficiency, therefore lose in importance. The specialist societies recommend the earliest possible time point for therapy when dysfunctions are present. The correction of oral dysfunction is more easily possible when carried out as early as possible. The earliest possible point in time is defined exclusively according to the mental capacity of the children for therapy. In this way greater success can be achieved with smaller therapeutic measures.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Baccetti T (2011) A contemporary approach to the dentofacial orthopedics. How and when to treat skeletal and dental anomalies. Vortrag, Universität Rostock

  2. Baccetti T, Franchi L, Cameron CG, McNamara JA Jr (2001) Treatment timing for rapid maxillary expansion. Angle Orthod 71(5):343–350

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Braegger C, Jenni O, Konrad D, Molinari L (2011) Neue Wachstumskurven für die Schweiz. Paediatrica 22(1):9–11

    Google Scholar 

  4. Brune A (2010) Wirkung funktionskieferorthopädischer Geräte bei der Behandlung der Angle-Klasse II/1 – eine Auswertung mit Hilfe der Rostocker Kephalometrischen Analyse und der Rostocker Tensoranalyse. Inauguraldissertation, Medizinische Fakultät der Universität Rostock

  5. Enlow (1982) Handbook of facial growth. Saunders, Philadelphia

  6. Flutter J (2014) Atmungserkrankung Mundatmung, Vortrag im Rahmen der 5. Kieler Kinder-Konferenz, 14./15. März, Kiel

  7. Fränkel R, Fränkel C (2001) Die klinische Bedeutung des Roux’schen Konzepts in der orofazialen Orthopädie. Fortschr Kieferorthop 62:1–21

    Article  Google Scholar 

  8. Freeman DC, McNamara JA Jr, Baccetti T et al (2009) Long-term treatment effects of the FR-2 appliance of Fränkel. Am J Orthod Dentofacial Orthop 135(5):570.e1–e6 (discussion 570-1/200905)

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Grabowski R, Hinz R, Stahl de Castrillon F (2009) Das kieferorthopädische Risikokind: Gebissentwicklung und Funktionsstörungen – KFO-Prävention und Frühbehandlung. ZFV, Herne

  10. Heymann W v, Köneke A, Gorzny F (2010) Kraniomandibuläre Dysfunktion, assoziierte Heterophorie und auditive Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen. Differenzialdiagnosen der Tonusasymmetrie und der sensomotorischen Dyskybernese. Manuelle Med 48:112–124

    Article  Google Scholar 

  11. Kahl-Nieke B (2013) Möglichkeiten und Grenzen der Spätbehandlung. Vortrag im Rahmen des Deutschen Zahnärztetag, 8./9. November 2013, Frankfurt/Main

  12. Kahl-Nieke B (2014) Überarbeitung der Stellungnahme „Optimaler Zeitpunkt für die Durchführung kieferorthopädischer Maßnahmen unter besonderer Berücksichtigung der kieferorthopädischen Frühbehandlung“. Vorstand der DGKFO. http://www.dgkfo-vorstand.de/fileadmin/redaktion/stellungnahmen/Stellungnahme_Behandlungsbeginn.pdf

  13. Kanao A, Mashiko M, Kanao K (2009) Application of functional orthodontic appliances to treatment of „mandibular retrusion syndrome“ – effective use of the TRAINER System™. Jpn J Clin Dent Cildren 14(4):45–62

    Google Scholar 

  14. Köneke A (2009) Konferenzband zur Kieler Kinder-CMD-Konferenz. GCA, Waabs

  15. Köneke A (2010) Konferenzband zur 2. Kieler Kinder-Konferenz. GCA, Waabs

  16. Köneke A (2011) Konferenzband zur 3. Kieler Kinder-Konferenz. GCA, Waabs

  17. Köneke A (2012) Konferenzband zur 4. Kieler Kinder-Konferenz. GCA, Waabs

  18. Köneke A (2014) Konferenzband zur 5. Kieler Kinder-Konferenz. GCA, Waabs

  19. Köneke A, (2013) Möglichkeiten und Grenzen der Spätbehandlung, Diskussion zu Kahl-Nieke B. Vortrag, Vortrag im Rahmen des Deutschen Zahnärztetag, 8./9. November 2013, Frankfurt/Main

  20. Köneke A (2011) Diskussion zu Baccetti T: A contemporary approach to the dentofacial orthopedics. How and when to treat skeletal and dental anomalies. Vortrag, Universität Rostock

  21. Korbmacher H, Koch L, Eggers-Stroeder G, Kahl-Nieke B (2007) Associations between orthopaedic disturbances and unilateral crossbite in children with asymmetry of the upper cervical spine. Eur J Orthod 29:100–104

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Korbmacher-Steiner H (2013) Kieferorthopädische Frühbehandlung – ist das Prävention? Vortrag im Rahmen des Deutschen Zahnärztetag, 8./9. November 2013, Frankfurt/Main

  23. Levin AS, McNamara JA Jr, Franchi L et al (2008) Short-term and long-term treatment outcomes with the FR-3 appliance of Fränkel. Am J Orthod Dentofacial Orthop 134(4):513–524

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Madsen H (2013) Zahnspange: „Grundschulkinder zu behandeln, ist in der Regel überflüssig“ http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/in-deutschland-werden-kinder-zu-frueh-mit-zahnspangen-behandelt-a-930626.html

  25. Mew M (2014) Craniofacial dystrophy. A possible syndrome? Br Dent J 216:555–558

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  26. Mirabelli JT, Huang GJ, Siu CH et al (2005) The effectiveness of phase I orthodontic treatment in a medicaid population. Am J Orthod Dentofacial Orthop 127(5):592–598

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Nasef M (2008) Langzeitergebnisse bei Progeniepatienten nach kieferorthopädischer Frühbehandlung mit dem Funktionsregler Typ III nach Fränkel. Eine Auswertung mit Hilfe der Kephalometrie und der Tensoranalyse unter besonderer Berücksichtigung des vertikalen Gesichtsschädelaufbaus. Inauguraldissertation, Medizinische Fakultät der Universität Rostock

  28. Onis M de et al (2007) Länge/Grösse, Gewicht und BMI von 5–18 Jahren aus WHO Growth Charts. WHO reconstruction of National Center for Health Statistics NCHS 1977. Bulletin of the WHO 85:660–667

    Google Scholar 

  29. Prader A, Largo RH, Molinari L, Issler C (1989) Physical growth of Swiss children from birth to 20 years of age. First Zurich longitudinal study of growth and development. Helv Paediatr Acta (Suppl 52):1–125

    Google Scholar 

  30. Proffit WR (2006) The timing of early treatment – an overview. Am J Orthod Dentofacial Orthop 129:S47–S49

    Article  PubMed  Google Scholar 

  31. Quadrelli C, Gheorgiu M, Marchetti C, Ghiglione V (2002) Early myofunctional approach to skeletal class II. Mondo Ortodontico 109–122

  32. Ramirez-Yanez GO, Faria P (2008) Early treatment of a class II, division 2 malocclusion with the Trainer for Kids (T4K): a case report. J Clin Pediatr Dent 32(4):325–330

    PubMed  Google Scholar 

  33. Stahl F (2007) Kephalometrische, tensoranalytische und visuelle Analyse des Gesichtsschädelwachstums bei unbehandelten Probanden mit regelrechter Gebissentwicklung vom 7. bis 18. Lebensjahr. Habilitationsschrift, Medizinische Fakultät der Universität Rostock

  34. Stahl F, Baccetti T, Franchi L, McNamara JA Jr (2008) Longitudinal growth changes in untreated subjects with Class II division 1 malocclusion. Am J Orthod Dentofacial Orthop 134:125–137

    Article  PubMed  Google Scholar 

  35. Throckmorton GS, Buschang PH, Hayasaki H, Santos Pinto A (2001) Changes in the masticatory cycle following treatment of posterior unilateral crossbite in children. Am J Orthod Dentofacial Orthop 120:521–529

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  36. Tullberg M, Tsarapatsani P, Huggare J, Kopp S (2001) Long-term follow-up of early treatment of unilateral forced posterior cross-bite with regard to temporomandibular disorders and associated symptoms. Acta Odontol Scand 59:280–284

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  37. Usumez S, Uysal T, Sari Z, Basciftci FA et al (2004) The effects of early preorthodontic trainer treatment on class II, division I Patients. Angle Orthod 74(5):605–609

    PubMed  Google Scholar 

  38. Uysal T, Yagci A, Kara S, Okkesim S (2011) Influence of pre-orthodontic trainer treatment on the perioral and masticatory muscles in patients with class II division 1 malocclusion. Eur J Orthod 34(1):96–101

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

- Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. A. Köneke, C. Jagst und M. Adam geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to A. Köneke.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Köneke, A., Jagst, C. & Adam, M. Wachstumsabhängiger Beginn kieferorthopädischer Behandlungen. Manuelle Medizin 52, 402–410 (2014). https://doi.org/10.1007/s00337-014-1137-x

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00337-014-1137-x

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation