References
Die Medienanstalten (2016) TNS Infratest – Mediengewichtsstudie 2016-I. http://www.die-medienanstalten.de/fileadmin/Download/Publikationen/Medienkonvergenzmonitor/MedienGewichtungsStudie_2016-1.pdf, letzter Zugriff: 1.6.2017
Grothe T (2015) Überschätzte Intermediäre – Der Einfluss der digitalen Vermittler ist kleiner als gedacht. In: epd medien Nr. 40, http://www.grothe-medienberatung.de/wp-content/uploads/2015/10/Artikel-Intermedi%C3%A4re_epd-medien.pdf, letzter Zugriff: 1.6.2017
Hasebrink U, Schmidt J-H (2012) Informationsrepertoires der deutschen Bevölkerung. https://www.hans-bredow-institut.de/webfm_send/657, letzter Zugriff: 1.6.2017
Hölig S, Hasebrink U (2016) Reuters Institute Digital News Survey 2016 – Ergebnisse für Deutschland. https://www.hans-bredow-institut.de/webfm_send/1135, letzter Zugriff: 1.6.2017
Machill M, Beiler M, Krüger U (2013) Das neue Gesicht der Öffentlichkeit. In: LfM-Materialien Bd. 31. http://home.uni-leipzig.de/journalistik/fileadmin/user_upload/00/machill/LfM_Materialien_Bd31_FINAL.pdf, letzter Zugriff: 1.6.2017
Schmidt J-H, Merten L, Hasebrink U, Petrich I, Rolfs A (2017) Zur Relevanz von Online-Intermediären für die Meinungsbildung. Hamburg 2017. http://www.hans-bredow-institut.de/webfm_send/1172, letzter Zugriff: 1.6.2017
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schulz, W., Dankert, K. Informationsintermediäre – Anknüpfungspunkte für rechtliche Regulierung. Informatik Spektrum 40, 351–354 (2017). https://doi.org/10.1007/s00287-017-1058-x
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00287-017-1058-x