Summary
Background
Percutaneous endoscopic gastrostomy (PEG) plays an important role in maintaining enteral nutrition in patients with swallowing disorders of different etiologies. The aim of our study was to record indications and complications of PEG-placement in a one-year period.
Methods
All patients were investigated prospectively regarding indications, wound infections, other complications and mortality between 1999-10-01 and 2000-09-30. The exit site was examined daily, after 30 days a followup by telephone was carried out.
Results
The PEG-procedure was performed in 93 patients, one patient received a percutaneous endoscopic jejunostomy. The mean age of the patients was 65.4 years (range 7 months — 92 years). The most frequent indications were neurological diseases (n= 61, 65%). 21 (22%), 9 patients following brain injury (10%) and 3 patients (3%) due to other benign swallowing disorders. 63 patients (67%) had no complications, 28 patients (30%) had wound infections, and in two patients hemorrhage was observed (small hematoma requiring no further intervention). One patient had laparotomy because of suspected perforation — however, laparotomy was negative. In 7 patients (7%) wound infections (n=28) were mild and needed only local or no therapy. In 18 patients (19%) we found a relevant infection that required systemic antibiotic therapy. 2 patients had serious local infections that caused further interventions. One patient died from sepsis caused by wound infection. Patients receiving antibiotic therapy at the time of PEG-placement suffered from wound infections in 25%. Patients with malignant diseases more often had wound infections. 8 patients died after 7 days and 19 patients after 30 days (8% and 19%, respectively) from their underlying disease.
Conclusions
PEG is regarded as a small intervention with low morbidity and mortality. However, our analysis of daily practice shows a remarkable rate of complications. The high mortality in our study reflects the seriousness of the comorbidities. Antibiotic therapy failed to prevent wound infection in 25% of our patients.
Zusammenfassung
Einleitung
Die Anlage einer perkutanen endoskopischen Gastrostomie (PEG) ist wesentlich für die Aufrechterhaltung der enteralen Ernährung bei Patienten mit Schluck- und Passagestörungen unterschiedlicher Ätiologie. Unser Ziel war, Indikationen und Komplikationen der PEG-Anlage im Zeitraum eines Jahres zu erfasse.
Methode
Es wurden alle Patienten zwischen 1. Oktober 1999 und 30. September 2000 bezüglich Indikationen, Wundinfektionen, anderen Komplikationen und Mortalität prospektiv untersucht. Die Austrittstelle der Sonde wurde während der Hospitalisierung täglich beurteilt, 30 Tage nach PEG-Anlage erfolgte ein telefonisches Follow-up
Ergebnisse
Bei 93 Patienten wurde eine PEG, bei einem Patienten eine perkutane endoskopische Jejunostomie (PEJ) angelegt. Das Durchschnittsalter war 65,4 Jahre (Bereich 7 Monate bis 92 Jahre). Die häufigste Indikation waren neurologische Erkrankungen (n=61, 65%). 21 Patienten wurden wegen einer Tumorerkrankung (22%), 9 Patienten nach einem Schädelhirntrauma (10%) mit einer PEG versorgt. Bei 3 Patienten (3%) stellten andete benigne Schluckstörungen die Indikation dar. Bei 63 Patienten (67%) traten keine Komplikationen auf, bei 28 (30%) wurde eine Wundinfektion, bei 2 Patienten eine Blutungskomplikation beobachtet (kleines Wundhämatom ohne Notwendigkeit einer Revision). Bei 1 Patienten wurde bei Perforationsverdacht eine Laparotomie durchgeführt, die unauffällig war., Die Wundinfektionen waren bei 7 Patienten (7%) leicht und bedurften nur einer Lokaltherapie oder keiner Behandlung. Bei 18 Patienten (19%) lag eine relevante, antibiotikapflichtige Infektion vor. Zwei Patienten (2%) hatten eine schwere lokale Infektion, die weitere Eingriffe erforderlich machte. Eine Patientin verstarb an einer durch die Wundinfektion ausgelösten Sepsis. Patienten mit zum Zeitpunkt der PEG-Anlage bereits begonnener antibiotischer Therapie hatten in der Folge in 25% Wundinfektionen. Tumorpatienten hatten tendentiell häufiger Wundinfekte. Nach 7 Tagen waren 8, nach 30 Tagen 19 Patienten (8% bzw. 19%) durch die Grunderkrankung verstorben.
Diskussion
Auch wenn die PEG-Anlage als kleiner Eingriff mit geringer Morbidität eingestuft wird, zeigt diese Analyse der täglichen Praxis eine beachtliche Komplikationsrate. Die hohe Mortalität in diesem Kollektiv repräsentiert die Schwere der Grunderkrankung. Eine antibiotische Therapie konnte bei einem Viertel der Patienten eine Wundinfektion nicht verhindern.
Similar content being viewed by others
Literatur
Stallmach A, Zeitz M (1998) Der Darn als immunologisches Organ. Wien Klin Wochenschr 110: 72–78
Löser C (2000) Endoskopische Anlage von Sondensystemen (PEG-/PEJ-Sonde) für die enterale Ernährung. Dtsch Med Wochenschr 125: 805–809
Fay DE, Poplausky M, Gruber M, Lance P, (1991) Long term feeding: a retrospective comparison of delivery via percutaneous endoscopic gastrostomy and nasoenteric tubes. Am J Gastroenterol 86: 1604–1609
Wollman B, D’Agostino HB, Walus-Wigle JR, Easter DW, Beale A (1995) Radiologic, endoscopic and surgical gastrostomy: an institutional evaluation and meta-analysis of the literature. Radiology 197: 699–704
Cosentini EP, Sautner T, Gnant M, Winkelbauer, F, Teleky B, Jakesz R. (1998) Outcomes of surgical, percutaneous endoscopic, and percutaneous radiologic gastrostomies. Arch Surg 133: 1076–1083
Safadi BY, Marks JM, Ponsky JL. (1998) Percutaneous endoscopic gastrostomy: an update. Endoscopy 30: 781–789
Löser C, Keymling M. (2000) Antibiotikaprophylaxe vor Anlage einer perkutan-endoskopischen Gastrostomie (PEG-Sonde). Z Gastroenterol 38: 271–273
Löser C (2001) Endoskopische Anlage von Sondensystemen (PEG-/PEJ-Sonde) für die enterale Ernährung. Dtsch Med Wochenschr 126: 191–192
Gauderer MWL, Ponsky JL, Izant RJ. (1980) Gastrostomy without laparotomy: a percutaneous endoscopic technique. J Paediatr Surg 15: 872–875
Schapiro GD, Edmundowicz SA. (1996) Complications of percutaneous endoscopic gastrostomy. Gastrointest Endosc Clin N Am 6: 409–422
Jain NK, Larson DE, Schroeder KW. et al (1987), Antibiotic prophylaxis of percutanous endoscopic gastrostomy. Am Intern Med 107: 824–828
Shapiro M, Munoz ZA, Tager IB. et al, (1982) Risk factors for infection at the operative site after abdominal or vaginal hysterectomy. N Engl J Med 307: 1661–1666
Gossner L, Keymling J, Hahn EG, Ell C. (1999) Antibiotic prophylaxis in percutanous endoscopic gastrotomy (PEG): a prospective randomized clinical trial. Endoscopy 31: 119–124
Gossner L, Ludwig J, Hahn EG, Ell C. (1995) Risiken der perkutanen endoskopischen Gastrostomie. Dtsch Med Wochenschr 120: 1768–1772
Petersen TI, Kruse A. (1997) Complications of percutaneous endoscopic gastrostomy. Eur J Surg 163: 351–356
Schurink CAM, Tuynman H, Scholten P, Arjaans W, Klinkenberg-Knol EC, Meuwissen SGM, Kuipers EJ (2001) Percutaneous endoscopic gastrostomy: complications and suggestions to avoid them. Eur J Gastroenterol Hepatol 13: 819–823
Sharma VK, Howden CW (2000) Metaanalysis of randomized, controlled trials of antibiotic prophylaxis before percutaneous endoscopic gastrostomy. Am J Gastroenterol 95: 3133–3136
Akkersdijk WL, van Bergeijk JD, van Egmond, T, Mulder CJJ, van Berge Henegouwen GP, van der Werken C, van Erpecum KJ (1995) Percutaneous Endoscopic Gastrostomy (PEG): comparison of push and pull methods and evaluation of antibiotic prophylaxis. Endoscopy 27: 313–316
Preclik G, Grüne S, Leser HG, Lebherz J, Heldwein W, Machka K. et al (1999) Prospective, randomised, double blind trial of prophylaxis with single dose of co-amoxicalav before percutanous endoscopic gastrostomy. BMJ 319: 881–883
Dormann A J, Wigginghaus B, Risius H, Kleinmann F, Kloppenborg A, Grünewald T. et al (1999) A single dose of ceftriaxone administered 30 minutes before percutaneous endoscopic gastrostomy significantly reduces local and systemic infective complications. Am J Gastroenterol 94: 3220–3224
Jonas SK, Neimark S, Panwalker AP (1985) Effect of antibiotic prophylaxis in percutaneous endoscopic gastrostomy. Am J Gastroenterol 80: 438–441
Sturgis TM, Yancy W, Cole JC, Proctor DD, Minhas BS, Marcuard SP (1996) Antibiotic prophylaxis in percutaneous endoscopic gastrostomy. Am J Gastroenterol 91: 2301–2304
Chung RS Schertzer M (1990) Pathogenesis of complications of percutaneous endoscopic gastrostomy. A lesson in surgical principles. Am Surg 56: 134–137
Kanie J, Kono K, Kono T. et al (2000) Complications of percutaneous endoscopic gastrostomy in the elderly: local skin infection and respiratory infection. Nippon Ronen Igakkai Zasshi 37: 143–148
Cowdhury MA, Batey R (1996) Complications and outcome of percutaneous endoscopic gastrostomy in different patient groups. J Gastroenterol Hepatol 11: 835–839
Riley DA, Strauss M (1992) Airway and other complications of percutaneous endoscopic gastrostomy in head and neck cancer patients. Ann Otol Rhinol Laryngol 101: 310–313
Grant JP. (1988) Comparison of percutaneous endoscopic gastrostomy with stamm gastrostomy. Ann Surg 207: 598–603
Foutch PG (1992) Complications of percutaneous endoscopic gastrostomy and jejunostomy. Gastrointest Endose Clin N Am 2: 231–248
Bannernan E, Pendlebury J, Phillips F, Ghosh S (2000) A cross-sectional and longitudinal study of health-related quality of life after percutaneous gastrostomy. Eur J Gastroenterol Hepatol 12: 1101–1109
Abuksis G, Mor M, Segal N. et al (2000) Percutaneous endoscopic gastrostomy: high mortality rates in hospitalized patients. Am J Gastroenterol 95: 128–132
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Aschl, G., Kirchgatterer, A., Allinger, S. et al. Indikationen und Komplikationen der perkutanen endoskopischen Gastrostomie. Wien Klin Wochenschr 115, 115–120 (2003). https://doi.org/10.1007/BF03040290
Received:
Accepted:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03040290