Skip to main content
SpringerLink
Log in

Cleistogamic flowers

  • Published:
The Botanical Review Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Bibliography

  1. Ascherson, P. Über die Bestäubung beiJuncus bufonius. Bot. Zeitung29: 551–554. 1871.

    Google Scholar 

  2. —. Amphicarpie bei der einheimischenVicia angustifolia. Ber. Deut. Bot. Ges.2: 225–245. 1884.

    Google Scholar 

  3. Ayangar, G. N. R. Cleistogamy in sorghum. Current Science4: 872–874. 1936.

    Google Scholar 

  4. Batalin, A. Die Selbstbestäubung beiJuncus bufonius L. Bot. Zeitung29: 388–392. 1871.

    Google Scholar 

  5. Bennett, A. W. On the floral structure ofImpatiens biflora. Jour. Linn. Soc. Bot.13: 147–153. 1875.

    Google Scholar 

  6. Bergdolt, Ernest. Morphologische und physiologische Untersuchungen überViola, zugleich zur Lösung des Problems der Kleistogamie. Bot. Abh. Heft20: 42–87. 1932.

    Google Scholar 

  7. Borzi, A. Biologia dell’ Oxalis corniculata. Contr. Biol. Veget. 2 fasc. II: 60–79. 1897.

    Google Scholar 

  8. Brandegee, T. S. Cleistogamic flowers in Scrophulariaceae. Zoe5: 3. 1900.

    Google Scholar 

  9. Buchenau, Fr. Noch einige Beobachtungen über die Bestäubung vonJuncus bufonius L. Bot. Zeitung.29: 845–852. 1871.

    Google Scholar 

  10. —. Über die Dimerie beiJuncus. Abt. Naturwiss. Ver. Bremen2: 370–371. 1871.

    Google Scholar 

  11. Burck, W. Über Kleistogamie im weitesten Sinne und das Knight-Darwinische Gesetz. Ann. Jard. Bot. Buitenz.8: 129–145. 1890.

    Google Scholar 

  12. —. Die Mutation als Ursache der Kleistogamie. Rec. Trav. Bot. Nèerl.2: 37–164. 1906.

    Google Scholar 

  13. Calvino, E. Mamelide. Casos raros de cleistanteria observados en Cuba. Mem. Soc. Cubana Hist. Nat. “Felipe Poey”5: 99–105. 1923.

    Google Scholar 

  14. Clute, W. N. The cleistogamic flowers in the genusViola. Plant World2: 47–48. 1898.

    Google Scholar 

  15. Chase, Agnes. Axillary cleistogenes in some American grasses. Amer. Jour. Bot.5: 254–258. 1918.

    Article  Google Scholar 

  16. —.Aciachne, a cleistogamic grass of the high Andes. Jour. Wash. Sci.14: 365–366. 1924.

    Google Scholar 

  17. Darwin, Charles. The difference of flowers on plants of the same species. 1877.

  18. Delpino, F. Sull’ Opera la distribuzioni dei sessi nelle piante. 1867.

  19. Dillenius, J. J. Catalogus plantarum sponte circa gissam nascentium. 1719.

  20. -. Plantarum rarorum Horti Elthamensis. 1732.

  21. Duval-Jouve, M. J. Sur la floraison et la fructification duLeersia oryzoides. Bull. Soc. Bot. France10: 194–197. 1863.

    Google Scholar 

  22. Eggers, E. Kleistogamie einiger Westindische Pflanzen. Bot. Centralbl.8: 57–59. 1881.

    Google Scholar 

  23. Fabre, J. H. Observations sur les fleurs et les fruits hypogés duVicia amphicarpa. Bull. Soc. Bot. France2: 503–508. 1855.

    Google Scholar 

  24. Farneti, Rodolfo. Intorno alla cleistogamia e alla possibilita della fecondazione incrociata artificiale del risa (Oryza sativa). Atti Ist. Bot. Univ. Pavia. II12: 355–362. 1915.

    Google Scholar 

  25. Feher, J. Kleistogamia uj esetei pipacs-fajekon. Bot. Kozlemenzik.30: 192–194. 1933.

    Google Scholar 

  26. Forbes, H. O. On the contrivances for ensuring self-fertilization in some tropical orchids. Jour. Linn. Soc.21: 538–550. 1884.

    Google Scholar 

  27. -. A naturalist’s wanderings in the eastern archipelago. 1885.

  28. Gerber, C. De la fécondation directe chez quelques plantes dont les fleurs adaptées à la fécondation croisée. Compt. Rend. Seanc. Acad. Sci.126: 1734–1737. 1898.

    Google Scholar 

  29. Glück, Hugo Biologische und morphologische Untersuchungen über Wasser- und Sumpfpflanzen3: 612–613. 1911.

    Google Scholar 

  30. Goebel, K. Morphologische und Biologische Studien2: 76. 1890.

    Google Scholar 

  31. —. Die kleistogamen Blüten und die Anpassungstheorien. Biol. Zentralbl.24: 673–697, 737–753, 769–787. 1904.

    Google Scholar 

  32. —. Chasmogamie und Kleistogamie beiViola. Allg. Bot. Zeit.95: 234–239. 1905.

    Google Scholar 

  33. - Einleitung in die Experimentelle Morphologie der Pflanzen. 132–135. 1908.

  34. -. Die Entfaltungsbewegungen der Pflanzen. 1 Aufl. 28, 1920.

  35. —. Organographie der Pflanzen. 2 Aufl. 3: 1685–1687, 1923.

    Google Scholar 

  36. Gorczynski, T. Badania histo-cytologiczne nad kwiatami kleistomicznemi u Lamium amplexicaule, Oxalis acetocella iViola odorata. Acta Soc. Bot. Polon.6: 248–295. 1929.

    Google Scholar 

  37. — Dalsu badania nad kleistogamja. II.Cardamine chenopodifolia. Acta Soc. Bot. Polon.7: 295–309. 1930.

    Google Scholar 

  38. —. Zbadan nad kleistogamjasu. Dymorfizm kwiatowy u fjolka wonego pelnokwiatowego (Viola odorata fl. pleno Hort.). Acta Soc. Bot. Polon.9: 115–130. 1932.

    Google Scholar 

  39. —. La cleistoflorie chez leViola odorata var.flore pleno Hort. Rev. Gén. Bot.45: 411–417. 1933.

    Google Scholar 

  40. Graebner, P. Über gelegentliche Kleistogamie. Verh. Bot. Ver. Brandenburg35: 148–154. 1893.

    Google Scholar 

  41. —. Der Dimorphismus der Fortpflanzungsorgane vonCardamine chenopodijolia. Bot. Zeitung36: 723–728. 1878.

    Google Scholar 

  42. Grosser, W. Das Vorkommen von kleistogamen Blüten bei Cistaceen und einiges über die Bestäubungsverhältnisse dieser Familie. Jahrb. Schles. Gesellsch. Vaterl. Kultur.81: 1–10. 1903.

    Google Scholar 

  43. —. Cistaceae. Engler Pflanzenreich. IV. 193: 5–6. 1903.

    Google Scholar 

  44. Hackel, E. Über Kleistogamie bei Gräsern. Österr. Bot. Zeit.56: 81–88, 143–154, 180–186. 1906.

    Article  Google Scholar 

  45. Hagerup, O. On pollination in the extremely hot air of Timbuctu. Dansk Bot. Arkiv.8: 120. 1932.

    Google Scholar 

  46. Hansgirg, A. Physiologische und phytopathologische Untersuchungen. 1893.

  47. Harms, H. Kleistogamie bei der GattungArgyrolobium. Mitt. Deut. Bot. Ges.27: 85–96. 1909.

    Google Scholar 

  48. Heckel, E. M. Contribution à l’étude de l’état cleistogamique. Ann. Fac. Sci. Marseille 19–46. 1891.

  49. Hegi, Gustav Juncaceae. Illustr. Flora von Mittel Europa2: 156. 1908.

    Google Scholar 

  50. Hill, E. J. The faith of a violet, or the benefit of cleistogamy. Torreya 9: 229–230. 1909.

    Google Scholar 

  51. Hitchcock, A. S. Manual of the grasses of the United States. 713–714. 1935.

  52. Hoffmann, H. Culturversuche über Variation. Bot. Zeitung41: 294–297. 1883.

    Google Scholar 

  53. Hoffmann, M. Florae Altdorffinae deliciae hortenses, 1660.

  54. Jennchen, E. Cistaceae. Engler und Prantl. Die Nat. Pflanzenf.21: 296. 1925.

    Google Scholar 

  55. Jussieu, A. de. Monographie de la famille des Malpighiacees. Arch. illus. Hist. Nat.3. 1883.

  56. Kellett, Arthur. Cleistogamy inViola pinnata. New Flora and Silva7: 250–252. 1935.

    Google Scholar 

  57. Kerner von Marilaun, A., undAdolf Hansen. Pflanzenleben2: 338–343. 1913.

    Google Scholar 

  58. Kircher, O.von Über Selbstbestäubung bei der Orchideen. Allg. Bot. Zeit.115: 103–129. 1922.

    Google Scholar 

  59. Knuth, Paul. Handbuch der Blütenbiologie3. 1905.

  60. Koehne, Emil. Lythraceae. Engler Pflanzenreich. IV.216: 12. 1903.

    Google Scholar 

  61. Kuhn, M. Einige Bemerkungen überVandellia und den Blütendimorphismus. Bot. Zeitung25: 65–67. 1867.

    Google Scholar 

  62. Lagerberg, T. Über die Blute vonViola mirabilis. Svensk Bot. Tidskr.1: 1014–1015. 1929.

    Google Scholar 

  63. Lassimonne, S. Cleistogamie d’Hibiscustrionum L. Bull. Soc. Bot. France75: 1014–1015. 1929.

    Google Scholar 

  64. Laubach, Solms. Über das Vorkommen kleistogamer Blüten in der Familie der Pontederiaceae. Bot. Zeitung41: 301–302. 1883.

    Google Scholar 

  65. Lindman, C. A. M. Einige amphicarpe Pflanzen der südbrasilianische Flora. Ofversigt Kongl. Vetenskaps Akad. Förhandl.8: 939–946. 1900.

    Google Scholar 

  66. —. Blühen und Bestäubungseinrichtung im Skandinavischen Hochgebirge. Bot. Centralbl.30: 156–160. 1887.

    Google Scholar 

  67. Linnaeus, Carolus. Hortus Cliffortianus 427. 1737.

  68. —. Anandria. Amoenit. Acad.1: 243–259. 1745.

    Google Scholar 

  69. -. Species Plantarum. 936. Ed. I. Holmiae. 1753.

  70. —. Demonstrationes Plantarum. Amoenit. Acad.3: 396–397. 1753.

    Google Scholar 

  71. Loew, E. Die Bestäubungsteinrichtungen vonVicia lathyroides Allg. Bot. Zeit.86: 397–403. 1899.

    Google Scholar 

  72. —. Bemerkungen zu Bursk’s Abhandlung über die Mutation als Ursache der Kleistogamie. Biol. Zentralbl.26: 129–143, 161–180, 193–199. 1906.

    Google Scholar 

  73. Ludwig, F. Kleistogamie inPlantago virginica. Bot. Centralbl. 1: 862–863. 1880.

    Google Scholar 

  74. Magde, Margeret A. Spermatogenesis and fertilization in the cleistogamous flower ofViola odorata var.praecox Hort. Ann. Bot.43: 545–577. 1929.

    Google Scholar 

  75. Maheshwari, P., And Singh Bahadur. A preliminary note on the morphology of the aerial and underground flowers ofCommelina benghalensis, Linn. Current Science3: 158–160. 1934.

    Google Scholar 

  76. Michalet, Eugene. Sur la floraison desViola de la section Nominium, del’Oxalis acetosella et duLinaria spuria. Bull. Sot. Bot. France7: 465–470. 1860.

    Google Scholar 

  77. Mohl, Hugovon. Einige Beobachtungen über dimorphe Blüthen. Bot. Zeitung21: 309–315. 1863.

    Google Scholar 

  78. Molliard, Marin. Du mode d’action de l’intensité dans la formation des fleurs cleistogames. Compt. Rend. Acad. Sci. Paris 115: 990–991. 1910.

    Google Scholar 

  79. Moore, S. Bud-fertilization in orchids. Jour. Bot.15: 57. 1877.

    Google Scholar 

  80. Muller, Daniel. Über die Befruchtung der incompleten Blumen vonViola. Arten. Bot. Zeitung15: 729–733. 1857.

    Google Scholar 

  81. Neger, Fr. W. Biologie der Pflanzen. 669–675. 1913.

  82. Nocolas, Gustave. Fleurs accidentellement cleistogame chezl’Agave sisalana Perrine. Bull. Soc. Hist. Nat. Afrique Nord.8: 227–231. 1917.

    Google Scholar 

  83. Nieuwland, J. A. A new midland violet and some notes on cleistogamous flowers. Amer. Midl. Nat.3: 85–91. 1913.

    Article  Google Scholar 

  84. —. Cleistogamy inCubelium. Amer. Midl. Nat.4: 501–502. 1916.

    Article  Google Scholar 

  85. —. Cleistogamous flowers in pansies. Amer. Midl. Nat.4: 464–466. 1916.

    Article  Google Scholar 

  86. Parodi, Lorenzo R. Notas sobre flores cleistogames axillares en las avenas platenses. Res. Facul. Agron. y Vet. Buenos Aires4: 508–514. 1924.

    Google Scholar 

  87. Piacco, R. Casmogamia e cleistogamia nel riso (Oryza sativa). Giorn. Risicolt.25: 180–190. 1935.

    Google Scholar 

  88. Pilger, R. Biologie und Systematik vonPlantago Sect.Novorbis. Bot. Jahrb.50: 171–287. 1913.

    Google Scholar 

  89. Pirotta, Romualdo. Osservazione ed esperianze sul fenomeno della cleistogamia. Atti Congr. Nat. Ital. 368–369. 1907.

  90. Poulter, Annie A. Occurrence of cleistogamy in certain grasses. Nature129: 690–691. 1932.

    Article  Google Scholar 

  91. Reiche, K. Kleistogamie und Amphicarpie in der chilenische Flora. Verh. Deut. Wiss. Ver. Santiago (Chile)4. 1901.

  92. Reichenbachfils, H. G. Bud-fertilization in orchids. Jour. Bot.15: 85. 1877.

    Google Scholar 

  93. Ridley, H. H. Notes on self-fertilization and cleistogamy in orchids. Jour. Linn. Soc.24: 389–395. 1888.

    Article  Google Scholar 

  94. Ritzerow, Helene. Bau und Befruchtung kleistogamer Blüten. Flora98: 163–212. 1908.

    Google Scholar 

  95. Rössler, Wilhelm. Beiträge zur Kleistogamie. Allg. Bot. Zeit.87: 479–499. 1900.

    Google Scholar 

  96. Royer, Ch. Flore de la Côte-d’Or. 108–110. 1881.

  97. Ruppius, H. B. Flora Ienensis. 233. 1726.

  98. Sablon, Leclerc du. Recherches sur les fleurs cleistogames. Rev. Gén. Bot.12: 305–318. 1900.

    Google Scholar 

  99. Sachs, J. Über die Wachstumsperioden und Bildungsreize. Allg. Bot. Zeit.77: 217–252. 1893.

    Google Scholar 

  100. Savelli, Roberto. Pseudocleistogamia inSalpiglossis sp. Nuovo Giorn. Bot. Ital. N.S.34: 259–266. 1927.

    Google Scholar 

  101. Schively, Adeline F. Recent observations onAmphicarpa monoica. Contr. Bot. Lab. Univ. Penn.2: 20–30. 1904.

    Google Scholar 

  102. Schlechter, R. Die Orchidaceen von Deutsch-Neu Guinea. Rep. Spec. Nov. Reg. Veg. Beih. L: L-LI. 1914.

    Google Scholar 

  103. Schorer, L. Het cleistogaam bloeien vanAnacampseros filamentosa. Succulenta6: 169. 1924.

    Google Scholar 

  104. Schroeter, C. Das Pflanzenleben der Alpen. 2 Aufl. 1091. 1926.

  105. Schulz, O. E. Monographie der GattungCardamine. Bot. Jahrb.62: 292–295. 1903.

    Google Scholar 

  106. —. Cruciferae. Engler und Prantl. Die Nat. Pflanzenfam. 17a: 251–252. 1936.

    Google Scholar 

  107. Schürhoff, Paul N. Die geschlechtsbegrenzte Vererbung der Kleistogamie beiPlantago Sect. Novorbis. Ber. Deut. Bot. Ges.42: 311–321. 1924.

    Google Scholar 

  108. Shaw, Charles H. The comparative structure of the flowers inPolygala polygama andP. pauciflora, with a review of cleistogamy. Contr. Bot. Lab. Univ. Penn.2: 122–149. 1904.

    Google Scholar 

  109. Scott, John. Dimorphism inEranthemum. Jour. Bot.10: 164–166. 1872.

    Google Scholar 

  110. Smith, J. J. Die Orchideen von Amboina. 1905.

  111. —. Zelfbevruchting bij Orchideen. Natuurk. Tijdschr. Ned. Indië88: 122–140. 1928.

    Google Scholar 

  112. —. Autogamy in orchidaceae. Orchid Review37: 75–78. 1929.

    Google Scholar 

  113. Tuzson, Johann. Über einen neuen Fall der Kleistogamie. Bot. Jahrb. 40: 1–14. 1907.

    Google Scholar 

  114. Ule, E. Weiteres zur Blüteneinrichtung vonPurpurella cleistoflora, einer Melastomaceae. Ber. Deut. Ges.13: 415–420. 1895.

    Google Scholar 

  115. —. Über den Blütenverschluss und Blüteneinrichtungen bei Bromeliaceen. Ber. Deut. Bot. Ges.14: 407–422. 1896.

    Google Scholar 

  116. —. Weiteres über Bromeliaceen mit Blütenverschluss. Ber. Deut. Bot. Ges.16: 346–362. 1898.

    Google Scholar 

  117. Uphof, J. C. Th. Dendrologische Notizen aus dem Staate Florida. V. Die Gehölze des subtropischen Auenwaldes. Mitt. Deut. Dendr. Ges.41: 241–242. 1929.

    Google Scholar 

  118. — Die Blütenbiologie vonMayaca fluviatilis Aubl. Ber. Deut. Bot. Ges.52: 173–180. 1934.

    Google Scholar 

  119. —. Vergleichende blütenmorphologische und blütenbiologische Studien anCommelina virginica L. Ber. Deut. Bot. Ges.52: 173–180. 1934.

    Google Scholar 

  120. Velenovsky, J. Vergleichende Morphologie der Pflanzen3: 1070–1078. 1910.

    Google Scholar 

  121. Vierhapper, F. Juncacae. Engler und Prantl. Die Nat. Pflanzenfam. 2 Aufl. 15a: 205. 1930.

    Google Scholar 

  122. Vöchting, Hermann. Über den Einfluss des Lichtes auf die Gestaltung und Anlage der Blüte. Jahrb. Wiss. Bot.25: 186–187. 1893.

    Google Scholar 

  123. Volkens, G. Die Flora der Ägyptisch-Arabischen Wüste. 101. 1887.

  124. Warming, E. Om Bygningen og den formodede Bestøvningsmaade of nogle grønlandske Blomster. Oversigt Kongl. Danske Vidensk. Selsk. Forhandl. Kjøbenhavn 152. 1886.

  125. Weatherwax, Paul. Cleistogamy in two species ofDanthonia. Bot. Gaz.85: 104–109. 1928.

    Article  Google Scholar 

  126. —. Cleistogamy inPoa Chapmaniana. Torreya29: 123–124. 1929.

    Google Scholar 

  127. Webster, J. R. Cleistogamy inLinaria canadensis. Rhodora2: 168–169. 1900.

    Google Scholar 

  128. Werth, E. Vegetation der subantarktischen Inseln. Deut. Sudpol. Exped. 1901–1903. 1911.

  129. West, Gertrude. Cleistogamy inViola Riviniana with especial reference to its cytological aspects. Ann. Bot.44: 87–109. 1930.

    Google Scholar 

  130. Wight, Robert. Icones Plantarum Ind. Orient. 6 tab. 2065. 1853.

  131. Wylie, R. B. Cleistogamy inHeteranthera dubia. Univ. Iowa Bull. Lab. Nat. Hist. 7(4): 48–58. 1917.

    Google Scholar 

  132. Zederbauer, E. Kleistogamie vonViola arvensis und ihre Ursachen. Österr. Bot. Zeit.54: 385–387. 1904.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Rollins College, USA

    J. C. Th. Uphof (Professor of Botany)

Authors
  1. J. C. Th. Uphof
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Uphof, J.C.T. Cleistogamic flowers. Bot. Rev 4, 21–49 (1938). https://doi.org/10.1007/BF02869833

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02869833

Keywords

Search

Navigation